1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiyar Bin Kiman) dengan Pemohon II (Juminah Binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2016/PA.Tgma enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tukiyar bin Kiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.049 RW.015 Pekon BandungBaru) Kecamatan Adiluwin Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Juminah binti Sanduryat, umur 50

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tukiyar bin Kiman)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II (Juminah bintiSanduryat) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22 nn nnn nnn ene nn nnn n= Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiyar

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman) dengan Pemohon Il(Juminah binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1982, di PekonBandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman) denganPemohon II (Juminah binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;3.

Setelah putaran mata dadu berhentisaksi KADERI Bin SOIMUN, saksi TUKIYAR Bin BOIMAN, saksi TULUSBin JEMINGAN, saksi ISNANTO Bin JUMINO dan saksi SETIAWAN BinMISRI selaku para penombok memasang uang tombokan diatasbeberan yang terdapat gambar katak, ular, kelabang, jago dan kodewarna hitam dan merah bertuliskan angka 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima),dan 6 (enam).

sekira pukul 23.15 WIBdi dalam rumah milik terdakwa yang beralamat di Rt 4 Rw 16, DusunKonto, Desa/Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan saksibersama dengan rekanrekan Satreskrim Polres Pacitan yaitu saksi,Aiptu Sugiyantara, Bripka Saptaji, Briptu Janus Setyadi, Briptu WahyuJatmiko dan Bripda Pingky Bagus berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa pelaku tindak pidana perjudian;Bahwa Pelaku perjudian yang berhasil kami tangkap ada 6 (enam)orang yaitu terdakwa bersama dengan sdr Kaderi, sdr Tukiyar

sekitar pukul20.30 WIB kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa Katmidi di Desa Sudimoro ada perjudian jenis daduputar yang meresahkan warga Desa Sudimoro Kecamatan SudimoroKabupaten Pacitan;Bahwa kemudian sekira pukul 23.15 WIB saksi bersama rekanrekandari res Krim Polres Pacitan memastikan lagi dan ternyata benar dirumah terdakwa tersebut ada kegiatan perjudian jenis dadu putar dantim melakukan penggerebegan dan berhasil menangkap terdakwabersama dengan sdr Kaderi, sdr Tukiyar

Saksi TUKIYAR;Bahwa saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Sat ReskrimPolres Pacitan karena telah kedapatan melakukan perjudian jenisdadu putar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekirapukul 23.15 WIB di dalam rumah milik terdakwa yang beralamat diRt 4 Rw 16, Dusun Konto, Desa/Kecamatan Sudimoro, KabupatenPacitan;Bahwa saksi melakukan perjudian bersama dengan temantemansaksi yaitu terdakwa, terdakwa bersama dengan saksi sendiri, sdrKaderi, sdr Tulus, sdr Isnanto dan

Saksi SETIAWAN;Bahwa saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Sat ReskrimPolres Pacitan karena telah kedapatan melakukan perjudian jenisdadu putar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekirapukul 23.15 WIB di dalam rumah milik terdakwa yang beralamat diRt 4 Rw 16, Dusun Konto, Desa/Kecamatan Sudimoro, KabupatenPacitan;Bahwa saksi melakukan perjudian bersama dengan temantemansaksi yaitu terdakwa, terdakwa bersama dengan saksi sendiri, sdrKaderi, sdr Tulus, sdr Tukiyar dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Yuono Bin Tukiyar) terhadap Penggugat (Marsini Binti Taruno Wiyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.593/Pat.G/2020/PA.kKtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 593/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal26 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25Juni 2007 telah dilangsungkan pernikahan yangsah antara seorang lakilaki yang bernama ANDI YUONO BIN TUKIYAR(TERGUGAT) dengan seorang wanita yang bernama MARSINI

BINTITARUNO WIYADI (PENGGUGAT);Bahwa pernikahan antara MARSINI BINT TARUNO WIYADI(PENGGUGAT) ANDI YUONO BIN TUKIYAR (TERGUGAT) tersebutdilaksanakan berdasarkan Agama Islam dan menurut prosedur yangberlaku serta telah didaftarkan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten xxxxxxxUtara sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/03/VII/2007 Tanggal25 Juni 2007;Bahwa pernikahan antara MARSINI BINT TARUNO WIYADI(PENGGUGAT) dan ANDI

YUONO BIN TUKIYAR (TERGUGAT)dilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danRahmah;Bahwa setelah pernikahan, MARSINI BINT TARUNO WIYADI(PENGGUGAT) dan ANDI YUONO BIN TUKIYAR (TERGUGAT)bertempat tinggal di Rumah Orang TuaPeggugat, yang Beralamat diDesaKota Agung Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten xxxxxxx Utarasekira 2 tahun, kemudian pada Tahun 2010 PENGGUGAT danTERGUGAT pindah ke Desa Madukoro sampai saat ini.Bahwa dalam

TARUNO WIYADI(PENGGUGAT) danANDI YUONO BIN TUKIYAR (TERGUGAT) telahbercampur sebagai mana layaknya suami istri dan memiliki Dua OrangAnak yang bernama NIA PUTRI ANINDIA umur 12 Tahun dan ZABDANNAFIS ANINDITO umur 5 Tahun.Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.593/Pat.G/2020/PA.Ktbm7.Bahwa pada awalnya rumah tangga antaraMARSINI BINT TARUNOWIYADI (PENGGUGAT) dan ANDI YUONO BIN TUKIYAR(TERGUGAT) cukup bahagia dan harmonis.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Tukiyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Elva binti Karlisman ST Mangkoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

4.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PA.SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Suprapto bin Tukiyar, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 09 November 1971,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikansekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman di KampungSurian, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Durian

Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Tukiyar) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Dewi Elva binti Karlisman STMangkoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3.

Sudibyo bin Tukiyar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan montir mobil, tempat kediaman di Nagari Rambatan,Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dan kenal Termohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada sekitar 22 tahun yang lalu; Bahwa pada saat menikah Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Tukiyar) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (Dewi Elva binti Karlisman STMangkoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Andriyanto bin Tukiyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Danti binti Warni) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2015/PA.Kbmw wie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ANDRIYANTO bin TUKIYAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Mrinen RT.01 RW.01Desa Mrinen, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;melawan

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkanlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANTO bin TUKIYAR

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANTO bin TUKIYAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANTI binti WARNI) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mujiati binti Tukiyar, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Simpang TungkalRT.016 RW. 003 Desa Simpang Tungkal Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Nopember 1993 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, KabupatenMusi Banyuasin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbenama Tukiyar dan yang mengakadkan adalah penghulu bernamaRomlan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Kasto bin Sirnad dan Ponidi bin Tamiran dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

KUSDIANTOdengan MONICA LEKSONO, tertanggal 16 Maret 2016, selanjutnya diberitanda P3 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, P2, dan P3, tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, dan semua surat bukti tersebut telahdiberi materai cukup, sehingga alat bukti tertulis tersebut dapat mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Halaman ke4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN MlgMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu RACHMAD SUBEKHI dan TUKIYAR

(Penggugat) dan P.3 berupa Surat PernyataanKesepakatan Bersama antara KUSDIANTO dengan MONICA LEKSONO,tertanggal 16 Maret 201 , akan tetapi Majelis tetap mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan dari saksiRACHMAD SUBEKHI dan TUKIYAR

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RACHMADSUBEKHI, dan saksi TUKIYAR bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan hal ini disebabkan karena halhal yang sepele dan tergugatsering marahmarah dengan nada membentak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena sering terjadi percekcokan terus menerusPenggugat dan Tergugat tidak saling menyapa dan hubungan antara Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka telah terbukti

Desember2009 sekira jam 09.00 wib bertempat di persawahan tepatnyadi lingkungan Babadan Kelurahan Babadan Kecamatan WlingiKabupaten Blitar.Bahwa benar saksi dilukai dengan dengan menggunakan pisaubesar yang terbuat dari logam dengan panjang 30 Cm yangdilakukan oleh terdakwa Rusii.Bahwa, benar saksi dilukai terdakwa sebanyak 1 kali kena jaritangan sebelah kiri dan mengeluarkan darah.Bahwa, benar pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Karso Sitin yang mengetahui adalahSukram,Rahmad dan Tukiyar

TUKIYAR, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 11 Desember2009 sekira jam.09.00 wib telah terjadi Penganiayaan dipersawahan lingkungan babadan kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.e Bahwa benar pelakunya bernama Bahwa benar korbannyabernama Karso Sitin umur 80 tahun.Rusii.e Bahwa benar pelaku melakukan Penganiayaan terhadap KarsoSitin dengan menggunakan alat sebilah pisau besar dari logambesi panjang

Blitar.e Bahwa, benar terdakwa sebelumnva sudah kenal dengan Saksi korbanKarso Sitin namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan sendirian denganmenggunakan sebilah pisau besar dari logam bergagang kayu.e Bahwa benar Karso Sitin pada saat itu berusaha merebut pisau hinggaterjadi pergumulan yang mengakibatkan terhadap Karso Sitin luka danmengeluarkaan darah.e Bahwa benar pada saat melakukan penganiayaan terhadap korban telahdiketahui oleh saksi Sukran, Rohmad dan Tukiyar

menyerahkan kepada Penggugat cq Derma Nainggolan SuccesFee sebesar 50% dari setengah 23,5 rante yang di perjuangkan ;Bahwa akan tetapi Penggugat cq Derma Nainggolan sebagai PenerimaKuasa tidak menjalankan/melaksanakan kewajibannya sebagai PenerimaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PN LbpKuasa sebagaimana yang dituangkan dalam Surat Kuasa dan yangdituangkan dalam perjanjian tertanggal 03 Februari 2014 ;Bahwa Tergugat awalnya menyampaikan permasalahan tanahnya kepadatemannya yang bernama Tukiyar

dimana dalam isinya = akanmembantu/memperjuangkan tanah sengketa warisan Tergugat danTergugat Il dengan Painah, namun Penggugat cq Derma Nainggolan tidakmelaksanakan/membantu Tergugat dalam perkara tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat cq Derma Nainggolan yang mengakusebagai Pengacara tidak dapat membantu Tergugat dalam proses perkarapidana di Kepolisian Resort Deli Serdang, sehingga Tergugat danTergugat Il telah mencabut/memutus kuasa kepada Penggugat secara lisanyang disampaikan kepada temannya Tukiyar

dalam perjanjian Tergugat dan Tergugat Il bersedia menyerahkan kepada Penggugat cq DermaNainggolan Succes Fee sebesar 50% dari setengah 23,5 rante yang diperjuangkan ;Bahwa akan tetapi Penggugat cq Derma Nainggolan sebagai PenerimaKuasa tidak menjalankan/melaksanakan kewajibannya sebagaiPenerima Kuasa sebagaimana yang dituangkan dalam Surat Kuasa danyang dituangkan dalam perjanjian tertanggal 03 Februari 2014 ;Bahwa Tergugat awalnya menyampaikan permasalahan tanahnyakepada temannya yang bernama Tukiyar

untuk mencarikan Pengacarayang dapat membantu/menyelesaikan permasalahan tanah warisanTergugat Il cq orang tuanya Tergugat ;Bahwa kemudian temannya yang bernama Tukiyar memberitahukankepada Tergugat yaitu kepada Penggugat cq Derma Nainggolan adalahsebagai Pengacara yang dapat membantu untuk menyelesaikan tanahsengketa warisan Tergugat dan Tergugat Il dengan Painah ;Bahwa dalam penyelesaian/membantu permasalahan tanah warisanantara Tergugat dan Tergugat Il dengan Painah Penggugat cq DermaNainggolan

dimana dalam isinya akanmembantu/memperjuangkan tanah sengketa warisan Tergugat danTergugat Il dengan Painah, namun Penggugat cq Derma Nainggolantidak melaksanakan/membantu Tergugat dalam perkara tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat cq Derma Nainggolan yang mengakusebagai Pengacara tidak dapat membantu Tergugat dalam prosesperkara pidana di Kepolisian Resort Deli Serdang, sehingga Tergugat dan Tergugat Il telah mencabut/memutus kuasa kepada Penggugatsecara lisan yang disampaikan kepada temannya Tukiyar

Perk : PDM02/GS/01/2014 tertanggal 28Januari 2014, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JUMARI Bin DUL SALAM, MISKAM (DPO),JUMADI (DPO) dan EKO(DPO), saksi SLAMET Bin YASA (disidangkandalam perkara terpisah) dan saksi DODI RIANTO Bin TUKIYAR(disidangkan dalam perkara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun VRt 014 Rw 10 Kampung Balairejo Kec.

Lampung Tengah, kemudian terdakwadiminta untuk membeli kartu remi diwarung, setelah itu. terdakwamembeli 1 (satu) set kartu remi warna merah, kemudian datanglah saksiSLAMET Bin YASA (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi DODIRIANTO Bin TUKIYAR (disidangkan dalam perkara terpisah) kerumahterdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIB para pemain yang terdiridari MISKAM (DPO), JUMADI (DPO) dan EKO(DPO), SLAMET dan DODIRIANTO menggelar 1 (satu) lembar kertas karton warna merah sebagaialas bermain

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JUMARI Bin DUL SALAM, MISKAM (DPO),JUMADI (DPO) dan EKO(DPO), saksi SLAMET Bin YASA (disidangkandalam perkara terpisah) dan saksi DODI RIANTO Bin TUKIYAR(disidangkan dalam perkara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun VRt 014 Rw 10 Kampung

Lampung Tengah, kemudian terdakwadiminta untuk membeli kartu remi diwarung, setelah itu terdakwamembeli 1 (satu) set kartu remi warna merah, kemudian datanglah saksiSLAMET Bin YASA (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi DODIRIANTO Bin TUKIYAR (disidangkan dalam perkara terpisah) kerumahterdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIB para pemain yang terdiridari MISKAM (DPO), JUMADI (DPO) dan EKO(DPO), SLAMET dan DODIRIANTO menggelar 1 (satu) lembar kertas karton warna merah sebagaialas bermain,

Katmiyem sebagai jaminannya, akan tetapiMuslim mengatakan tidak ada menjual tanah kepada Amrizal dan terusmeminta surat tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menulis kwitansi itu dan saksi melihatTrimo terima uang dan Trimo ada menandatangani kwitansi yang isinyasudah ditulis oleh Muslim; Bahwa jarak rumah saksi dengan Muslim ada 2 (dua) kilometer;Terhadap keterangan saksi, terdakwa mengatakan tidak pernahbertemu dengan Tukiyar, jarak rumah Trimo dengan saksi 100 M2;6.

Lalu dijawab Muslim anggapsaja bayar hutang dan tujuannya adalah minta tolong cuman titip aja dan tidaklama kemudian Muslim meminta uang itu Kembali;Menimbang, bahwa saksi Tukiyar menerangkan bahwa pada tanggal 9Januari 2014, saksi pernah diajak Muslim ke rumah Trimo untukmengembalikan uang yang dipinjamnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan membawa kwitansi yang sudah ada tulisannya;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, saksi Tukiyar diajakMuslim ke rumah Amrizal dan di tengah

, saksi Tukiyar diajakMuslim ke rumah Amrizal dan di tengah jalan bertemu dengan Amrizal laluMuslim mengatakan aku mau kembalikan uang Amrizal sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan jawab Amrizal untuk apa dikembalikan tanahudah dijual dan Muslim meminta sertifikat an.Katmiyem sebagai jaminannya;Menimbang, bahwa saksi Widodo menerangkan bahwa saksi tidakpernah ke kantor Notaris dan saksi tidak tahu orangtua saksi meminjam uangkepada Amrizal sebesar Rp. 1000.000.

Saksi TUKIYAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi dengan kenal Muslim karena berteman dengan saksi sejaktahun 1998;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Muslim masuk penjara;Bahwa saksi tahu Muslim pinjam uang karena secara kebetulan saksikerumah Muslim untuk pinjamkan kereta saksi kepada Muslim;Bahwa yang saksi dengar pembicaraan Muslim dengan Trimo adalahmasalah mengembalikan uang pinjaman;Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lbp.Bahwa pada tanggal 9 Januari

saksi Amrizal, SE danterdakwa Gibson Siburian; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan sidik jari saksi Katmiyemdapat disimpulkan bahwa cap sidik jari yang terdapat pada minute akta jualbeli (AJB) No. 108/2002 tanggal 31 Mei 2002 yang dibuat oleh Notaris H.Djaman Peringeten Meliala atas nama Katmiyem yang diberi tanda huruf Aadalah NON IDENTIK (tidak sama) dengan sidik jari di kartu AK 23 yangdiambil pada tanggal 29 September 2014; Bahwa benar saksi Katmiyem, saksi Muslim, saksi Trimo, saksi Tukiyar

lalu dijawab Muslim "anggapsaja bayar hutang dan tujuannya adalah minta tolong cuman titip aja dan tidaklama kemudian Muslim meminta uang itu kembali;Menimbang, bahwa saksi Tukiyar menerangkan bahwa pada tanggal 9Januari 2014, saksi pernah diajak Muslim ke rumah Trimo untukmengembalikan uang yang dipinjamnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan membawa kwitansi yang sudah ada tulisannya;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2014, saksiTukiyar diajak Muslim ke rumah Amrizal

lalu dijawab Muslim "anggapsaja bayar hutang dan tujuannya adalah minta tolong cuman titip aja dan tidaklama kemudian Muslim meminta uang itu Kembali;Menimbang, bahwa saksi Tukiyar menerangkan bahwa pada tanggal 9Januari 2014, saksi pernah diajak Muslim ke rumah Trimo untukmengembalikan uang yang dipinjamnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan membawa kwitansi yang sudah ada tulisannya;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, saksi Tukiyar diajakMuslim ke rumah Amrizal dan di tengah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Ratih binti Radi) sebagai wali dari anak masing-masing bernama:
   1. Affanur Thaoriq Aziz, (laki-laki), lahir di Depok, 27 September 2004, umur 18 tahun;
   2. Syauqi Siddqi Kamil bin Tukiyar, (laki-laki), lahir di Depok, 20 November 2013, umur 9 tahun;
   3. Farzan Ahza Argani bin Tukiyar, (laki-laki), lahir di Depok, 14 Januari 2023, umur 4 bulan;
3. Menyatakan

dan menetapkan Pemohon (Ratih binti Radi) dapat mewakili anak masing-masing bernama:

1. Affanur Thaoriq Aziz, (laki-laki), lahir di Depok, 27 September 2004, umur 18 tahun;
2. Syauqi Siddqi Kamil bin Tukiyar, (laki-laki), lahir di Depok, 20 November 2013, umur 9 tahun;
3. Farzan Ahza Argani bin Tukiyar, (laki-laki), lahir di Depok, 14 Januari 2023, umur 4 bulan;

Tukiyar bin Kiman, identitas lengkap seperti dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak masihkecil, dan saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tahun 2006 di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTurmudi

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Mashuribin Turmudi dan Tukiyar

Saksi TUKIYAR Bin PASIR, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Kepala Dusun Melati Desa KarangAnyar Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya dan menjabatsudah sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 sekitar Pukul 01.00 Wib bertempat di DusunMelati Desa Karang Anyar Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa karena terdakwabukan warga saksi Dusun Melati

terdiri dari beberapa perbuatanyang sifat pembuktiannya adalah alternatif sehingga, apabila salah satu sajadari beberapa perbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dianggap telahterbukti menurut hukum, dan unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang dan sebagainya;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Budi Aria PermanaBin Azwir, Saksi Fuzias Mustakim Bin Kadarman dan Saksi Tukiyar

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, Bahwa unsur yang ketiga ini mengandung persyaratanpenyalahgunaan narkotika golongan sebagaimana dipertimbangkansebelumnya hanya diperuntukkan atau dikonsumsi bagi diri pelakupenyalahguna narkotika sendiri atau hanya digunakan untuk kepentingannyasendiri;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Budi Aria PermanaBin Azwir, Saksi Fuzias Mustakim Bin Kadarman dan saksi Tukiyar Bin Pasirserta keterangan Terdakwa Petrik Kurniawan Bin Sukirman di persidangan,diperoleh fakta

;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Budi Aria PermanaBin Azwir, Saksi Fuzias Mustakim Bin Kadarman dan Saksi Tukiyar, alat buktisurat, dan Keterangan Terdakwa Petrik Kurniawan Bin Sukirman sertadihubungkan dengan barang bukti yang terdapat dalam perkara ini, ditemukanfakta hukum dari perbuatan terdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Petrik Kurniawan Bin Sukirman ditangkap oleh SaksiBudi Aria Permana Bin Azwir dan Saksi Fuzias Mustakim Bin Kadarmanyang merupakan petugas kepolisian dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa TUKIYAR telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011, di Surubendo RT.03/RW.09, Desa Bedoyo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.I. Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat

kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIYAR tersebut;

. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.TUKIYAR dan 2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Yuti Velayanti binti Juni dengan seorang laki-laki yang bernama Tukiyar bin Parto al Kamid;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Supriadi bin Tukiyar ) terhadap Penggugat( Susiana binti Muhammad Syar an );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Astrid Mei Diana Putri binti tukiyar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Julfan Edwanto bin Edi Wasnoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);