Mutiah dkk lawan Tugiyar,

Bahwa sepeninggalnya Almarhum Lasidi alias Nasrun yaitu sekitar tahun1977, 2(dua) bidang tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksut dalanHal. 2 putusan Nomor 167/Pdt/2018/PT SMGangka 2(dua) dikuasai secara paksa oleh Almarhum Ngasrol yaitu adikkandung Almarhum Lasisidi alias Nasrun yang juga pula merupakan ayahkandung Tergugat (Tugiyar), sedangkan waktu itu Para Penggugat tidakkuasa melawan dan mencegah perbuatan almarhum Ngasrol karenaPenggugat Il sampai dengan Penggugat V belum dewasa;Bahwa sekitar

C Desanomor 134 atas nama Lasidi Hamat Yosak menjadi C Desa nomor 816 atasnama Tugiyar Ngasrol adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekekuatanhukum;Bahwa Para Penggugat telah berusaha dan memperingatkan kepadaTergugat untuk segera mengosongkan 2 (dua) bidang tanah obyeksengketa dimaksud karena cara memperolehnya dengan cara tidak halal,namun tidak berhasil, dengan demikian atas perbuatan Tergugat tetapmenguasai 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena

Benar, perubahan C desa dari Nomor 134 atas nama Lasidi Hamat Yoesakdiubah menjadi C Desa Nomor 816 atas nama Tugiyar Ngasrol tertulisdalam C Desa: Sawah Persil 79 b Kelas S Il luas 610 m2, Keterangan JB ( Jual Beli ) Pekarangan Persil 84 Kelas D Il luas 340 m2, Keterangan JB ( JualBeli ).

Jual beli Sawah olehLasidi alias Nasrun kepada Ngasrol yang disaksikan oleh Jumadi danSaidah adalah sah menurut hukum.Pada tahun 1986 Sawah tersebut oleh Ngasrol diajukan perubahandari C Desa Nomor 134 atas nama Lasidi Hamat Yoesak menjadi CDesa Nomor 816 atas nama anaknya yaitu Tugiyar Ngasrol. Padatahun 1996 Sawah tersebut dibeli olen Pemda Kabupaten Semaranguntuk Pengadaan Jalan Lingkar Timur Kota Ungaran.

Tidak Benar, karena Tergugat maupun orang lain yang sekarangmenguasai 2 bidang tanah diperoleh dengan cara yang benar dan sah.Hal. 9 putusan Nomor 167/Padt/2018/PT SMG Sebidang sawah Persil 79 b Kelas S Il luas 3.050 m2.Tahun 1966 di berikan atau bagian Ngasrol luas 1.220 m2Tahun 1966 diberikan atau bagian Ngasirah luas 1.220 m2Bagian Lasidi alias Nasrun dijual ke Tugiyar untuk biaya opnamdirumah sakit, luas 610 m2.

MUTIAH, dkk vs TUGIYAR

berpendapat:Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 9 Juli2018 dan kontra memori kasasi tanggal 1 Agustus 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Semarangyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atasnama Vita Emawati berasal dari C.234.P.79 atas nama Nasrun/Lasidi yangdibeli oleh Ngasrol, dibuat atas nama anaknya Tugiyar

kemudiandisertifikatkan oleh Tugiyar ke atas nama anaknya Sertifikat Hak Milik Nomor779 atas nama Vita Emawati, hingga sekarang dikuasai Vita Emawati,uangnya digunakan Nasrun membayar biaya pengobatan di rumah sakit;Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 780 atasnama Anitasari berasal dari C.234.P.84 atas nama Nasrun/Lasidi, yang dibelioleh Tugiyar ayah Vita Emawati.

(Tugiyar anak Ngasrol saudaraNasron/Lasidi). Disertifikatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 780 atas namaAnitasari, yang dikuasai Anitasari hingga sekarang, uang jual beli digunakanNasrun membayar utang Nasrun di Bank BIMAS;Bahwa oleh karena suami Penggugat (ayah Para Penggugatlainnya) sudah menjual objek sengketa kepada Ngasrol dan sebagianHalaman 5 dari 7 hal. Put.

Nomor 3483 K/Pdt/2018kepada Tugiyar, maka Para Penggugat tidak berhak lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ungaran dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MUTIAH dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para

Menyatakan Terdakwa TUGIYAR ALIAS MAYOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Tugiyar alias Mayor;2. 2. Tempat lahir : Sugiharjo ;3. 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 20 Februari 1971;4. 4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. 5. Kebangsaan : Indonesia;6. 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Sugihargo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;7. 7. Agama : Islam8. 8. Pekerjaan : Petani;

Menyatakan terdakwa TUGIYAR ALIAS MAYOR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUGIYAR ALIAS MAYORdengan pidana 5 (lima) bulan penjara dikurang dengan masa penahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

/PNPBBahwa Barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapanterdakwa Tugiyar alias Mayor berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia typeX2 dengan casing warna hitam merah dengan nomor kartu085373471075 dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Type N70 denganwarna hitam dengan nomor kartu 082331521214 berisikan nomor angkatebakan judi Togel dan dari Tugiyar Alias Mayor berupa : 1 (satu) buahHP merk Nokia type 944 dengan casing warna hitam dengan nomorkartu 082304690529 dan 1 (satu) buah HP merk Nokia

type 6030dengan casing warna hitam dengan nomor kartu 082304690435berisikan nomor angka tebakan judi Togel;Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa Tugiyar Alias Mayor, ianyamenerangkan bahwa peran Landong Munthe Alias Pak Boy adalahBandar dalam peramainan judi tersebut dan Tugiyar Alias Mayorberperan sebagai penulis atau penjual nomor angka tebakan judi Togel;Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa Landong Munthe Alias Pak Boymelakukan permainan judi jenis Togel tujuannya untuk mendapatkankomisi 25% (dua puluh

lima persen) dari omset yang disetorkan kepadaBang Saragih (belum tertangkap) juga rekapan yang diterima dariterdakwa Tugiyar Alias Mayor;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan, mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi jenis Togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.

LANDONG MUNTHE ALIAS PAK BOYBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa TUGIYAR Alias MAYOR dan perkara saksi;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Tugiyar Munthe alias Pak Boyditangkap pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib dikedai Kopi PAIDI Dusun Il Desa Sugiharjo Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Tugiyar alias Mayor ditangkapkarena melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa Peran saya sebagai Bandar dalam

Alias Mayor (berkasterpisah) karena melakukan permainan judi;Bahwa bersama dengan rekan kerja saksi mengetahui terdakwaLandong Munthe alias Pak Boy dan Tugiyar Alias Mayor (berkasterpisah) ada melakukan permainan judi berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa bersama dengan rekan kerja terdakwa melakukan penangkapanterhadap terdakwa Landong Munthe alias Pak Boy dan Tugiyar AliasMayor (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 16.00 Wib di kedai Kopi PAIDI Dusun Il Desa SugiharjoKecamatan

944 dengan casing warna hitam dengan nomorkartu 082304690529 dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6030dengan casing warna hitam dengan nomor kartu 082304690435berisikan nomor angka tebakan judi Togel;Bahwa Berdasarkan keterangan Tugiyar Alias Mayor, ianyamenerangkan bahwa peran Landong Munthe Alias Pak Boy adalahBandar dalam peramainan judi tersebut dan Tugiyar Alias Mayorberperan sebagai penulis atau penjual nomor angka tebakan judi Togel;Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa Landong Munthe Alias

DONNY IRAWAN LUBIS;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama dengan rekan kerja saya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Landong Munthe alias Pak Boy dan Tugiyar AliasMayor (berkas terpisah) karena melakukan permainan judi;Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi mengetahui terdakwaLandong Munthe alias Pak Boy dan Tugiyar Alias Mayor (berkasterpisah) ada melakukan permainan judi berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi

Alias Mayor berupa : 1 (satu) buahHP merk Nokia type 944 dengan casing warna hitam dengan nomorkartu 082304690529 dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6030dengan casing warna hitam dengan nomor kartu 082304690435berisikan nomor angka tebakan judi Togel;Bahwa Berdasarkan keterangan Tugiyar Alias Mayor, ianyamenerangkan bahwa peran Landong Munthe Alias Pak Boy adalahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2014.

/PNPBBandar dalam peramainan judi tersebut dan Tugiyar Alias Mayorberperan sebagai penulis atau penjual nomor angka tebakan judi Togel;Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa terdakwa Landong Munthe AliasPak Boy melakukan permainan judi jenis Togel tujuannya untukmendapatkan komisi 25% (dua puluh lima persen) dari omset yangdisetorkan kepada Bang Saragih (belum tertangkap) juga rekapan yangditerima dari Tugiyar Alias Mayor;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan, mengadakan

Penggugat:
1.MUTIAH
2.MUSLIMIN
3.ROJIUN
6.MADURI
7.ROSYATUN
Tergugat:
TUGIYAR

AMROZI dengan uangyang diambil Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), pencurian dirumah SaksiSUHENDRO dengan uang kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); pencurian dirumah Saksi NUAMAH dengan uang yangdiambil Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dirumah Saksi WIWI tidakmendapat hasil uang atau pun lainnya, lalu dirumah Saksi TUSERImendapat Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),pencurian dirumah Saksi TUGIYAR dengan uang yang diambilRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan

KHAMROJI, Saksi SUHENDRO, SaksiNUAMAH (istri dari Saksi KHADIYONO, Saksi WIWI, Saksi TUSERI,Saksi TUGIYAR, dan Saksi BEJO dan Saksi termasuk korban pencuriantersebut dengan kerugian uang kurang lebih Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada Saksi bahwa Terdakwaberperan mengawasi disekitar rumah yang menjadi sasaran (rumahSaksi) sedangkan Saksi Anak ANGGA PRIATUL IKBAL yang masukkedalam rumah yang mengambil uang yang berada dialmari didalamkamar; Bahwa awalnya

AMROZI, Saksi NUAMAH, Saksi WIWI, Saksi TUGIYAR, SaksiBEJO, Saksi SUHENDRO;Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa Saksi Anak melakukan pencurian uang bersamasama denganTerdakwa yang kemudian diamankan pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekira pukul 14.00 WIB Sdr. GITO Dk. Wonopriyo, Ds.

AMROZI, SaksiNUAMAH, Saksi WIWI, Saksi TUSERI, Saksi TUGIYAR, SaksiSUHENDRO dan hanya mengambil uang saja dan setelah dijumlahuang hasil kejahatan tersebut kurang lebin Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah); Bahwa awalnya Saksi Anak bertemu dengan Terdakwa pada awal bulanMaret 2018 diwilayah Dk. Bintoro Mulyo, Ds.

AMROZI denganuang yang diambil Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dirumah SaksiNUAMAH dengan uang yang diambil Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dirumah Saksi WIWI tidak mendapat hasil uang atau pun lainnya,dirumah Saksi TUGIYAR dengan uang yang diambil Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah), dirumah Saksi BEJO dengan uang yang diambil sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dirumah Saksi SUHENDROdengan uang kurang lebih Rp. 15.000.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Dea Tugiyar Alias Rizal Bin Karnali dan Terdakwa II Fery Fernandes Alias Fery Bin Bagja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama - sama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing - masing oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.DEA TUGIYAR als. RIZAL Bin KARNALI
2.FERY FERNANDES als. FERY Bin BAGJA

Dea Tugiyar als. Rizal Bin Karnali dan terdakwa II. Wahyu Eko Widodo Bin alm.

Terdakwa:
1.DEA TUGIYAR Alias RIZAL Bin KARNALI
2.WAHYU EKO WIDODO Bin DARMANTO