Menyatakan terdakwa WIHASTO bin TUGIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan dan melakukan praktik kefarmasian tanpa memiliki keahlian dan kewenangan;2.

Terdakwa:WIHASTO bin TUGIYA

Nama lengkap : WIHASTO Bin TUGIYA;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun, 11 Juni 1991;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kepek II, R.T.04/R.W.09, Desa Kepek,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa WIHASTO Bin TUGIYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sertamelakukan praktik kefarmasian tanpa memiliki keahlian dan kewenangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No.36tahun 2009 tentang Kesehatan dan pasal 198 UU RI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIHASTO Bin TUGIYA denganpidana penjara masingmasing selamaiO (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.

Dan syarat yang harus dimiliki untukmengedarkan Trihexypenidyl dan Tramadol adalah berdasarkan suratpesanan yang sah atau resep dokter;Bahwa akibat / dampak jika mengkonsumsi obatobatan Trihexypenidyltanpa resep dokter dapat membahayakan kesehatan, karena obatobattersebut termasuk golongan obat keras yang penggunaannya harusdibawah pengawasan dokter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa WIHASTO bin TUGIYA

Menyatakan terdakwa WIHASTO bin TUGIYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanandan melakukan praktik kefarmasian tanpa memiliki keahlian dankewenangan;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada Akte Perkawinan Nomor : 218/6/IX/1987/88 semula TUGIYA diganti menjadi HADI MIYANTO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan Nama pada

Bahwa sebelum menikah/ atau nama kecil adalah TUGIYA setelah menikahmenggunakan nama menjadi HADI MIYANTO;2. Bahwa perubahan nama TUGIYA menjadi HADI MIYANTO untukberkepentingan menyamakan identitas KK, KTP, atau Akta Kelahiran anak;.3. Bahwa untuk kepentingan tersebut dan untuk tertiod administrasi, makaPemohon akan merubah nama Pemohon dari TUGIYA menjadi HADIMIYANTO;Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmemohon Kepada Yth.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada Akte Perkawinan Nomor :218/6/1987/88 semula TUGIYA diganti menjadi HADI MIYANTO;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahanNama pada Kutipan Akta Perkawinan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut kepada Kementerian Agama RI c.q Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana undangundang;4.

dan nama HADI MIYANTO adalah orang yangsama;Bahwa setahu saksi nama kecil Pemohon adalah TUGIYA dan namaPemohon setelah menikah HADI MIYANTO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2.

SUMIYATI dan setahu saksidi dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertulis TUGIYAsedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah HADI MIYANTOsebagaimana yang tertulis di dalam dokumen kependudukan Pemohonyaitu KTP, kartu keluarga, akta kelahiran Pemohon dan juga aktakelahiran anakanak Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon yang ada dalam aktanikah Pemohon adalah agar sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumen kependudukan Pemohon dan untuk tertib administrasi;Bahwa nama TUGIYA

dan nama HADI MIYANTO adalah orang yangsama;Bahwa setahu saksi nama kecil Pemohon adalah TUGIYA dan namaPemohon setelah menikah HADI MIYANTO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Who.

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
WIHASTO Bin TUGIYA

Kap/6.b/II/2019/Resnarkoba dari tanggal13 Februari 2019 sampai dengan 15 Februari 2019;Terdakwa Wihasto Bin Tugiya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2019sampai dengan tanggal 15 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal8 Mei 20195.

Menyatakan terdakwa WIHASTO Bin TUGIYA terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana telah melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Peraturan Menkes RI

Sus/2019/PN WnoSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WIHASTO Bin TUGIYA telah melakukanpemufakatan jahat dengan saksi ADI IRWAN PRASETYO Bin TARJIYO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Peraturan Menkes RI No. 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WIHASTO Bin TUGIYA telah melakukanpemufakatan jahat dengan saksi ADI IRWAN PRASETYO Bin TARJIYO dansaksi MAHYUDDIN ANSHORIE Bin SUKAMTO (yang keduaduanyaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 54/Pid.

UmumNO.REG.PERK:PDM10/Kejari GK/04/2019 tertanggal 8 April 2019, yangselama pemeriksaan di persidangan dapat menerangkan dengan jelas danterang segala sesuatu yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa WIHASTO Bin TUGIYA adalah sebagai subyek hukum orang pribadiyang identitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endro Joko Suprapto bin Tugiya) terhadap Penggugat (Miharty Firlyany A.MK alias Miharty Firliany A.MK binti Suhaimi Faujian Nor, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Miharty Firlyany A.MK alias Miharty Firliany A.MK binti Suhaimi Faujian Nor, SE
Tergugat:
Endro Joko Suprapto bin Tugiya

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANEndro Joko Suprapto bin Tugiya , lahir di Pelaihari 29 Februari 1988,(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan PurnasaktiKomplek Cahaya Alam RT.29, RW. 02, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endro JokoSuprapto bin Tugiya) terhadap Penggugat (Miharty Firlyany A.MK aliasMiharty Firliany A.MK binti Suhaimi Faujian Nor, SE);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endro Joko Supraptobin Tugiya) terhadap Penggugat (Miharty Firlyany A.MK alias MihartyFirliany A.MK binti Suhaimi Faujian Nor, SE);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1440 Hijriah, olehkami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Nugroho Bin Alip) terhadap Penggugat (Pangga Istyawati, S.Pd Binti Tugiya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Saksi korban TUGIYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi curiga melihat terdakwa dari Bagian Rumah tangga dikantor saksi lalu di amati terus terdakwa pakaian Helm tetapi kokmendekai motor yang ada Helmnya lalu terdakwa mengambil Helmtersebut ;e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal OS Maret 2013 sekitar jam 11.30Wib , sewaktu saksi sedang berada diruangan bagian rumah tangga dikantor saksi melihat terdakwa mengambil Helm;e Bahwa benar Saksi tahu terdakwa yang

Saksi korban GUNADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal OS Maret 2013 sekitar jam 11.30Wib , setelah saksi dapat laporan dari Tugiya lalu kita bersamasamamembuka CCTV untuk melihatnya apakah benar ada pencurian Helm,saetelah CCTV dibuka benar ternyata terdakwa yang mencuri Helm dankelihatan saat terdakwa mengambil Helm dan Motornya terdakwakelihatan nomornya ;Bahwa benar Helm yang diambil terdakwa itu milik sales yang sedangberada di Kantor

Saksi korban TUGIYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi curiga melihat terdakwa dari Bagian Rumah tangga dikantor saksi lalu di amati terus terdakwa pakaian Helm tetapi kokmendekai motor yang ada Helmnya lalu terdakwa mengambil Helmtersebut ;e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal OS Maret 2013 sekitar jam 11.30Wib , sewaktu saksi sedang berada diruangan bagian rumah tangga dikantor saksi melihat terdakwa mengambil Helm;e Bahwa benar Saksi tahu terdakwa yang

Saksi korban GUNADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal OS Maret 2013 sekitar jam 11.30Wib , setelah saksi dapat laporan dari Tugiya lalu kita bersamasamamembuka CCTV untuk melihatnya apakah benar ada pencurian Helm,saetelah CCTV dibuka benar ternyata terdakwa yang mencuri Helm dankelihatan saat terdakwa mengambil Helm dan Motornya terdakwakelihatan nomornya ;Bahwa benar Helm yang diambil terdakwa itu milik sales yang sedangberada di Kantor

BIN PARTODIKROMO ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 bahwa namasuami Pemohon adalah SUDIJO ALIAS PADMOWIYONO BINPARTODIKROMO :;Hal.6 dari 10 hal.Put.No:0021/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah: Bahwa nama suami Pemohon adalah SUDIJIO ALIAS PADMOWITYONO BINPARTODIKROMO, adapun nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyaittu TUGIYA

Memberi izin kepada Pemohon ( Tugiya bin Adiwiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wagiyah binti Madi Sumarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasyim Asy'ari bin Tugiya) terhadap Penggugat (Sulistiyani Muryanto binti Muryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BUDIYANA bin TUGIYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HANDAYANI binti GUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat (Suryanto bin Tugiya) terhadap Penggugat (Jumaisa Ruma binti Ruma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon sebagai kakak kandung yang diberikan perwalian atas adiknya yang bernama :

Abdul Latif, anak kedua Laki-laki dari suami isteri Tugiya dan Ida Sugiyanti yang lahir di Karanganyar, pada tanggal 23 Februari 2001 ;

Untuk kepentingan melamar di Tentara Nasional Indonesia (TNI) ;

3). Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2013 NOP : 33.02.210.001.0140005.0 atas namawajib pajak Tugiya tertanggal 11 Januari 2013 bertanda (P.9);10.Surat Keterangan Nomor : 474.4/107 tertanggal 13 Februari 2014bertanda (P.10);11.Surat Keterangan Nomor : 474.4/121 tertanggal 20 Februari 2014bertanda (P.11);12.Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Juli 2013 bertanda (P.12);13.Surat Keterangan Warisan tertanggal 23 September 2013 bertanda(P.13);14.Surat Keterangan

ternyata dibantah oleh Termohon karena ketidak hadirannyadalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapioleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan buktiketerangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989);Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama Wahyudibin Tugiya

Rujiantara bin Tugiya, menerangkan didepan Majelis Hakim sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal sejak tahun 2010, bahwaPemohon dengan Termohon suami isteri dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 3 orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di BTN Lambangsari Permai Rt. 003 Rw. 006Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,dan pada awalnya rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tugiya bin Noto Diyono) terhadap Penggugat (Surtimah binti Muhyono);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat