M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tugiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoyok Ad Purbosari
Terdakwa:
Tugiyat

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1437/Pid.C/2021/PN BltCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Tugiyat;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 05021984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 05/Il ,DESA TUMPAK

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tugiyat;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa Tugiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARDI UTOMO Bin TUGIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI UTOMO Bin TUGIYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUMARDI UTOMO Bin TUGIYAT

Menetapkan Nama Pemohon I : TUGIYAT bin KETANG, tempat tanggal lahir : 31 tahun dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN, tempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : TUGIAT bin KETANG, tempat tanggal lahir : 01 Januari 1961 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti BUGIMIN tempat tanggal lahir : 4 Juni 1974;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggal lahir :31 TAHUN dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN tempat tanggallahir : 18 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :.TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI 1961 dan NamaPemohon Il: SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggal lahir : 4 JUNI 1974..

Menetapkan Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggallahir : 31 TAHUN dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0188/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : 18 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 sebenarnya adalah NamaPemohon : .TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI1961 dan Nama Pemohon II: SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggal lahir :4 JUNI 1974.;3.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TUGIYATbin KETANG tempat tanggal lahir : 31 TAHUN dan Nama Pemohon II: SIYAMIbin BUGIMIN tempat tanggal lahir : 18 TAHUN, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANGtempat tanggal lahir : 31

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggal lahir: 31TAHUN dan Nama Pemohon II: SIYAMI bin BUGIMIN tempat tanggal lahir :18 TAHUN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : .TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01JANUARI 1961 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti BUGIMIN tempat,tanggal lahir : 4 JUNI 1974.

Menetapkan Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggallahir : 31 TAHUN dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN tempattanggal lahir : 18 TAHUN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 diubah menjadi NamaPemohon : .TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI1961 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggallahir : 4 JUNI 1974;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja, RT 010 , RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Paiman denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikandua saksi yang bernama Rudi dan Tugiyat;2. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 0080/Pdt.P/2018/PA.GsgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena sebagaikeponakan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 30September 2014 di Gunung Sugih;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Paiman, yang menjadi saksi nikah adalahRudi dan Tugiyat

Tugiyat bin Parjo Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pagar Waja Rt. 010 Rw. 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 30September 2014 di Gunung Sugih;Bahwa pernikahan Pemohon

dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Paiman, yang menjadi saksi nikah adalahRudi dan Tugiyat, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dilaksanakan ijab gobulBahwa tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmenikah menurut syariat Islam, karena Pemohon dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI GUNAWAN BIN TUGIYAT ) terhadap Penggugat (SUHAIMI BINTI SAFEI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

XIV No. 14 Kelurahan BuliangKecamatan Batuaji Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanHERI GUNAWAN BIN TUGIYAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan dahulu Swasta, tempat kediaman di PerumahanGriya Prima Blok M RT.06 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (HERI GUNAWAN BIN TUGIYAT ) terhadap Penggugat(SUHAIMI BINTI SAFEI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekupang Kota Batam, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Nama : MULYADI alias TUGIYAT bin MERTO REJO aliasNGATLEGITempat/Tgl. Lahir : Bantul, 31 Desember 1930Agama : Islamc. Nama : PAIRAH binti MERTO REJO alias NGAT LEGITempat/Tgl. Lahir : Bantul, 31 Desember 1938Agama : Islam2.

Bahwa MULYADI alias TUGIYAT bin MERTO REJO alias NGAT LEGI telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimana dicatat dalamKutipan Akta Kematian No 3402KM250420120007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 25 April2012.5.

Bahwa semasa hidupnya MULYADI alias TUGIYAT bin MERTO REJO aliasNGAT LEGI menikah dengan perempuan yang bernama WAGIYEMsekarang bertempat tinggal di Dumpuh RT 04 Desa Argodadi KecamatanSedayu Kabupaten Bantul dan mempunyai 2 (dua) anak yaitu : PARDISUTRISNO alias PARDIMAN / PEMOHON II dan WAJIYONO / PEMOHONll.6. Bahwa PAIRAH bin MERTO REJO alias NGAT LEGI / PEMOHON adalahanak ke 3 dari MERTO REJO alias NGAT LEGI dengan Ny.

Fotokopi Kutipan Akte Kematian Mulyadi alian Tugiyat Nomor 3402KM250420120007, tanggal 25 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9. Fotokopi Buku Leter C Nomor 3402KM200420120005, tanggal 24April 2012, yang diketahui oleh Kepala Desa Argodadi.

dipergunakan untuk kepentingan pribadi para terdakwa, bahwa akibatperbuatan para terdakwa sehingga PT Telkom dirugikan senilai lebih kurang Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbeberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lainmenerangkan sebagai berikut ;Saksil : TUGIYAT

TUGIYAT di daerah pinggir jalan Desa KarangMojo,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang dan pada saat itu saksi melihatada alur kabel telpon yang putus dan sebagian sudah tidak ada/hilang;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil yaitu dengan cara memanjat tiangtelpon kemudian memotong kabel dengan menggunakan gergaji karena sisakabel yang ada yang ada terdapat bekas potong menggunakan gergaji;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa Para Terdakwa kabel telpon yang berada

TUGIYAT di daerah pinggir jalan Desa KarangMojo,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang dan pada saat itu saksi melihatada alur kabel telpon yang putus dan sebagian sudah tidak ada/hilang;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil yaitu dengan cara memanjat tiangtelpon kemudian memotong kabel dengan menggunakan gergaji karena sisakabel yang ada yang ada terdapat bekas potong menggunakan gergaji;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari anak

Telkom adalah untuk Para Terdakwa jual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUGIYAT, saksiSUHARIYANTO, saksi DAMANHURI, dan saksi KASTYADI, Para Terdakwa mengambilkabel tersebut tanpa ada ijin dari PT. Telkom;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas menurut majelis unsurDengan Sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milik oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terpenuhi;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUGIYAT Bin SUPARNO) terhadap Penggugat (SUYANTI Alias YANTI Binti SUKIMIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)..

Zaenuri bin Tugiyat, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Semarang Nomor 776/Pdt.G.2005/PA.Smtanggal 28 September 2005 dan sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1029/AC/2005/PA.Sm;2. Bahwa pada Akta Cerai tersebut, nama Pemohon ditulisdengan nama Pemohon, kemudian diketahui terdapat kekeliruanpenulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon antara lain KTP, KK, Akta Kelahiran;Hal 1 dari 5 hal Put. No 34/Pdt.P/2019/PA.Smg3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yastatik binti Tugiyat untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Dwi Prastia bin Sarwijan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 01.00 wibdipinggir jalan raya Desa Palrejo, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang, saksi melihat ada kabel milik PT.TELKOM dalam kondisiterputus dan diambil oleh seseorang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 00.30 wib saksi bersama dengansaksi TUGIYAT

Saksi TUGIYAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 01.00 wibdipinggir jalan raya Desa Palrejo, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang, saksi melihat ada kabel milik PT.TELKOM dalam kondisiterputus dan diambil oleh seseorang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 00.30

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Tugiyat binti Bejo Marji Utomo, Bejo Muji Utomo Alias Bejo di bawah pengampuan Pemohon (Sandra Arigunawan Bin Wiyono) sebagai Keponakan yang sah;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili Tugiyat binti Bejo Marji Utomo, Bejo Muji Utomo Alias Bejo dalam amar angka 2 tersebut secara hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Membebankan biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warijo bin Tugiyat) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Samidi) ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;---------5.

Raya Jiken No. 136Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23April 2014, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";lawanWarijo Bin Tugiyat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Tegal Ombo, Rt 01Rw 02, Desa Ngawen Ombo, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;n0 nn nn nnn nnn nnn nnn nnnnncnTelah membaca suratsurat perkara ; 220m none nn enn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya