., M.Si
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Turut Terbanding/Penggugat II : SRI UMBUK

RondongDemang Rt.10 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawahNomor: W18U4/89/HK.02.1/V1I/2015 pada tanggal 09 Juni 2015 ;LAWAN:Hal 1 dari 11 Put.No,62/Pdt/2016/PT.SMRPERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KUTAI KARTANEGARA,beralamat di Jalan S.

Saham berhakmengajkan gugatan terhadap Perseroan Terbatas ke Pengadilan Negeri, apabiladirugikan karena tindakan Perseroan Terbatas yang dianggap tidak adil dantanpa alasan yang wajar, akibat perbuatan Tergugat yang tidak menyetorkansaham kepada Penggugat dan Penggugat II maka Penggugat dan PenggugatIl Sangat dirugikan ;Bahwa tata cara pembelian saham atau penyertaan modal yang dilakukan olehTergugat tidak sesuai dan atau bertentangan dengan PERDA Nomor 14 Tahun2003 tentang Pembentukan Perusda Tunggang

Bahwa yang berkeinginan dan mau masuk bergabung dengan PerusdaTunggang Parangan adalah Penggugat dan Penggugat II agarmendapat dukungan dari Perusda Tunggang Parangan untukkelancaran usaha PT. Kumala Perdama Prima ;2. Bahwa untuk kelancaran usaha PT.

Kumala Perdana PrimaHal 6 dari 11 Put.No,62/Pdt/2016/PT.SMRyang menyetujui pengalihkan sebagian saham Penggugat dan Ilkepada Perusda Tunggang Parangan ; 4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 Penggugat sendiri telahmendaftarkan Hasil Pernyataan Keputusan di Luar Rapat UmumPemegang Saham PT. Kumala Perdana Prima tersebut ke NotarisBakhtiar, SH., di Tenggarong yang menyetujui pengalihan sebagiansaham Penggugat dan Il kepada Perusda Tunggang Parangan ; 5.

Bahwa dalam hal kepemilikan saham Perusda Tunggang Parangan di PT.Kumala Perdama Prima menurut kami adalah sesuai dengan faktahukum yang ada, dibuktikan dengan Akta Notaris No.31 Tanggal 16Januari 2013 tersebut (terlampir) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menyampaikan Repliknya pada tanggal 30 September 2015dan atas Replik Para Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanya juga telahmenyampaikan Dupliknya pada tanggal 07 Oktober 2015 ;Hal 7 dari

Yusup Bin Muchtar) dengan Pemohon II (Susila Wati Binti Alyus Muhaldi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2010 di Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong;

Nama lengkap : YATINAH Als TINAH Binti KAMINOTempat lahir : Pagar AlamUmur/tanggal lahir : 26 tahun/ 20 Maret 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kab MukomukoAgama : IslamPekerjaan : Buruh

AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap: YATINAH Als TINAH Binti KAMINOTempat lahir : Pagar AlamUmur/tanggal lahir : 26 tahun/ 20 Maret 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabMukomukoAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap

keterangan, dengan sengaja telahmenggerakkan orang lain melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, dengan sengaja,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya dengan uraian perbuatan materiil sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014, sekitar pukul 17.00 WIB di pancuran air tempatpemandian Desa Tunggang

Setelahdilakukan selama 3 menit terdakwa kemudian bersetubuh dengan saksi SUGIANTO AlsSUGI Bin PONIJO.Pada Kamis 31 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di pancuran air tempat pemandianDesa Tunggang Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko, terdakwa dan saksiEKA RIYANTI Als EKA Binti SUNARKO melihat saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO sedang mandi, lalu terdakwa mendekati saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO dan langsung menempatkan tubuhnya disamping saksi SUGIANTO Als SUGIBin PONIJO dengan tangan kanan

Saksi EKA RIYANTI Als EKA Bin SUNARKO (tidak disumpah):e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014, sekitar pukul 17.00 WIB dipancuran air tempat pemandian Desa Tunggang Kecamatan Pondok SuguhKabupaten Mukomuko saksi ada mandi bersama sama dengan ibu saksi yaituterdakwa dan Sugianto yang merupakan ayah tiri saksi.e Bahwa pada saat itu Sugianto ada mengesekgesekkan kemaluannya kekemaluan saksi.e Bahwa Pada Kamis 31 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di pancuran air tempatpemandian Desa Tunggang Kecamatan

. , tempat, tanggal lahir Tunggang, 7 Januari 1975, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat, tanggal lahir Tunggang, 07 Januari 1954 umur 68tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 1989 di Tunggang, sebagaimana ternyatadan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehHalaman I dari 13 halaman, Putusan Perkara No 38/Pdt.G/2022/PA.MkmKUA Kecamatan Mukomuko Selatan tanggal 3 Juni 1989 yang sekarangsudah manjadi Kecamatan Pondok Suguh;. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda tidak adaanak dan duda anak lima;.

ANAK I, perempuan, tempat tanggal lahir Tunggang, 28 Juli 1992 umur30 tahun;b. ANAK II , lakilaki, tempat tanggal lahir Tunggang, 15 April 1994, umur28. tahun;c. ANAK III, lakilaki, tempat tanggal lahir Tunggang, 25 Juli 1996, umur 26tahun;d. ANAK IV, lakilaki, tempat tanggal lahir, Tunggang, 11 Januari 2002,Umur 20 tahun;e. ANAK V, lakilaki tempat tanggal lahir, Tunggang, 15 Mei 2004, umur 17tahun;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;.

Bahwa, sejak .saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Desa Tunggang (Dirumah anak tergugat) dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 38/Pdt.G/2022/PA.Mkmbertempat tinggal di Di Desa Tunggang dan selama itu sudah tidak salingmenjalani kewajiban sebagai suam istri;8.

Pertamaterdakwa dengan menumpang mobil yang menganggkut minyak kelapa sawit(mobil CPO) menuju ke Desa Tunggang Kecamatan Pondok Suguh, sebelumterdakwa sampai di Desa Tunggang terlebih dahulu terdakwa turun dari mobiltumpangannya, persis di dekat jembatan di Desa Tunggang, setelah terdakwaturun dari mobil ada sepeda motor yang melintas yang dikendarai oleh saksiToto yang kebetulan lewat di depan terdakwa, tanpa berpikir lagi terdakwamenyetop sepeda motor saksi Toto untuk menumpang dengan tujuan ke

DesaTunggang, sesampainya saksi Toto dan terdakwa di desa Tunggang tanpa adarasa Curiga saksi kepada terdakwa KHAIRUL Als RUL Bin SABKI mintaditurunkan di depan warung milik saksi korban Fera Fristianti.

Jamin yang beralamat diDesa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko,Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) milik Saksi Fera;Bahwa awalnya Saksi ada membonceng seseorang yang tidak Saksi kenal(Terdakwa) dan orang tersebut menyetop Saksi lalu mau menumpang danminta turun di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko dan sesampai di depan dekat warung manisan, Terdakwatersebut tibatiba minta turun dan setelah Saksi turunkan selanjutnya Saksike

Jamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 08.30 WIBbertempat di warung Saksi yang beralamat di Desa Tunggang, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, Terdakwa kehilangan uangsejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN MkmBahwa awalnya pada saat ke dapur rumah atau warung Saksi, anak Saksiyang kecil memanggil Saksi selanjutnya Saksi masuk ke dalam warungdan melihat ada

Terdakwa berusaha lari dan melepaskan bajunya yang Saksi pegang danselanjutnya Terdakwa berhasil kabur dan melarikan diri ke kebunkebunmasyarakat yang ada di Desa Tunggang Kec Pondok Suguh KabMukomuko dan membawa uang Saksi tersebut sehingga Saksimelaporkan hal tersebut ke Polsek Pondok Suguh;Bahwa ciriciri Terdakwa adalah memakai baju kaos lengan panjang yangsudah robek karena berusaha melepaskan bajunya yang pada saat Saksipegang dan topi warna hitam dan Saksi tidak kenal Terdakwa itusebelumnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDI EKA PUTRA bin IDRIS) dengan Pemohon II (DESI NOVRIANTI binti DESPAR NELI) yang dilaksanakan di Titisan Tunggang pada tanggal 13 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 130/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUBUK BASUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ENDI EKA PUTRA Bin IDRIS, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Titisan Tunggang, JorongV Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung

, Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHON I;DESI NOVRIANTI Binti DESPAR NELI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHON II;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor: 130/Pdt.P/2012/PA.LB, tanggal 11 Oktober 2012 dengan perubahan dipersidangan, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Mai 2001,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Titisan Tunggang di hadapanImam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ENDI EKA PUTRA Bin IDRIS)dengan Pemohon II (DESI NOVRIANTI Binti DESPAR NELD yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 Mai 2001 di Titisan Tunggang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDI EKA PUTRA binIDRIS) dengan Pemohon IT (DESI NOVRIANTI binti DESPAR NELD yangdilaksanakan di Titisan Tunggang pada tanggal 13 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah;4.

Si Jon mengangkut kayu dariTaratang Tunggang ; Bahwa saksi tidak tahu mau dibawa kemana kayu tersebut olehsaksi Junaidi Pgl.

Si Jonketika mengangkut/membawa kayu tersebut ; Bahwa kayu tersebut dibeli oleh Terdakwa di daerah TarantangTunggang Jorong Tarantang Tunggang Nagari Binjai KecamatanTigo Nagari ; Hal 14 dari 33 halaman, Putusan No.32/Pid.B/2014/PN.Lbs.Bahwa kayu tersebut dimuat/dinaikan keatas mobil pada hariKamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 21.00 wib didaerah Tarantang Tunggang ; Bahwa mobil truck colt diesel BA 2380 T yang dipergunakan olehsaksi Junaidi Pgl.

JorongTarantang Tunggang Nagari Binjai Kec.

SiJon disuruh oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu dari Ateh Batudaerah Tarantang Tunggang Jorong Tarantang Tunggang NagariBinjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman denganditemani oleh saksi Muslim Pgl. Silin dengan tujuan ketempatMatahari Perabot milik saksi Boyong yang merupakan kakakTerdakwa, di Padang Ganting Jorong Pasar Ladang PanjangKenagarian Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman ; Bahwa benar saksi Junaidi Pgl. Si Jon yang ditemani oleh saksiMuslim Pgl.

BA 8023 T, tanpa dilengkapi dokumen, kejadian tersebutberawal pada saat saksi Junaidi disuruh oleh Terdakwa untuk mengangkut kayudari Ateh Batu daerah Tarantang Tunggang Jorong Tarantang Tunggang NagariHal 26 dari 33 halaman, Putusan No.32/Pid.B/2014/PN.Lbs.Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman dengan ditemani oleh saksiMuslim Pgl.

Tunggang Kec. LebongUtara Kab.

Tunggang Kec. LebongUtara Kab. Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, melakukan beberapaperbuatan yang berdiri sendiri yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Mawar Harsoni. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wonnnn Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret sekira pukul 09.30 wibterdakwa berangkat menuju ke kebun miliknya dengan menggunakan sepedamotor di Desa Tunggang Kec.

Tunggang Kec. Lebong UtaraKab. Lebong; Bahwa, tindak pidana yang dialami saksi pada hari Kamis tanggal 22Maret 2018 di Ds. Tunggang Kec. Lebong Utara Kab. Lebong sekira pukul09.30 wib.;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa, saksi mengenal terdakwa sudah lama sejak terdakwa menikahdengan kakak saksi yang bernama Sdr.

Tunggang Kec. Lebong Utara Kab.

INDRA Pgl INDRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib di kamar tidur rumah kontrakanYenida Fitri Pg Amak (perkara terpisah) yang terletak di Jalan Tunggang Rt. 006 Rw. 002 No. 02 Kel.Pasar Ambacang Kec.

YENIDA FITRI Pgl AMAK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi (perkara terpisah) telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib di kamar tidurrumah kontrakan saksi (perkara terpisah) yang terletak di Jalan Tunggang Rt. 006 Rw. 002 No. 02 Kel.Pasar Ambacang Kec.

INDRA PgLIN Als BARON, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan terdakwa ;e Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib di kamar tidur rumah kontrakanYenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang terletak di jalan Tunggang Rt. 006 Rw. 002 No. 02 Kel.Pasar Ambacang Kec.

Amak (perkara terpisah) yang terletak di Jalan Tunggang Rt. 006 Rw. 002 No. O02 Kel. PasarAmbacang Kec.

Tunggang By Pass Ketaping Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang, saat itu Yenida Fitri dan Ujang suaminya sedang berada di rumah, kemudiandatang lyan Kubil dan Sinchan dan langsung masuk ke dalam kamar rumah tersebut dimana Ujangsudah berada di dalam kamar, lalu Indra Pgl. In Als. Baron datang ke rumah tersebut dan berbincangbincang dengan terdakwa, kemudian Ujang (DPO) memanggil Indra Pgl. In Als.

Sinaro Nan Tunggang tanggal 20 Desember 1967 tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Asma (orang tua dari Para Tergugat) dengan daliltanah adalah harta pusaka tinggi dalam kaumnya karena Abdul Rauf Dt.Sinaro Nan Tunggang adalah mamak kepala kaum dari kaum ParaTergugat;. Bahwa sebagai anak atau ahli waris dari Abdul Rauf Dt. Sinaro NanTunggang maka ibu Penggugat (Rusina) bersama dengan anakanakkandung dari Abdul Rauf Dt.

Disyahkan Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Abdul Rauf Dt.Sinaro Nan Tunggang;. Disyahkan tanah yang menjadi sengketa adalah harta pencaharian darialmarhum Datoek Sinaro Nan Tunggang;. Menolak gugat PenggugatPenggugat yang lain dan selebihnya;5. Menghukum PenggugatPenggugat membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini sampai sekarang telah berjumlah Rp. 2.380,(dua ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);5.

Adjusma, 3.Damuri Alias Tunggang, 4. Mariana dan 5. Asma (orangtua kami TergugatTergugat).

Sinaro Nan Tunggang.5.

Sinaro Nan Tunggang, danPenggugat anak dari Rusina dan Rusina anak dari Dt. Sinaro NanTunggang dengan Sauyah (Dt. Sinaro Nan Tunggang dan Sauyah adalahkakek dan nenek dari Penggugat), Abdul Rauf Dt. Sinaro Nan Tunggangdan Sauyah mempunyai anakanak bernama :1. Nazar Rauf, 2. Rusina, 3. Rostian dan 4. Syamsir Rauf, keempat anakAbdul Rauf Dt.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRI bin AMIN) dengan Pemohon II (YESMANELI binti DARLIS), yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997 di Titisan Tunggang Jorong V Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehNASRI bin AMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di TitisanTunggang (pinggir), Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;YESMANELI binti DARLIS, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,bertempat tinggal di Titisan Tunggang

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Titisan Tunggang (pinggir),Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian lLubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasing masingnya bernamaJEFRI YANTO, laki laki yang berumur 11 tahun;FIKI AFRIZAL, laki laki yang berumur 7 tahun;dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( NASRIbin AMIN) dengan Pemohon II ( YESMANELIbinti DARLIS) yang telah dilaksanakanpada hari Kamis bulan Juli 1997 yangdilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Titisan Tunggang(pinggir), Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

menikah padatahun 1997 di hadapan Imam Khatib KenagarianTitisan Tunggang yang bernama ANAS, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DARLISdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama IMAM SIMAIH dan NIYUSST.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRIbin AMIN) dengan Pemohon II ( YESMANELI bintiDARLIS), yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997di Titisan Tunggang Jorong V Surabayo KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

SAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1974 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 164/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :MANSUR bin RAMALT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanTani, tempat tinggal di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten

Agam,sebagai Pemohon I;ANIZAR WATI binti HITAM ST.SAIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Titisan Tunggang,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

I dan Pemohon II berdasarkan surat Permohonannya tanggal12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan register perkara Nomor : 164/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 12 Juni 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Nopember1974 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah

MAKRUF bin RAMALI, umur 65 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon I dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1974 di Titisan Tunggang, Jorong VPenetapan Nomor : 164/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 3 dari 10 halamanSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa

RAIS bin EDI, umur 82 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II dan keduanya adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1974 di Titisan Tunggang,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah

Saksi MARDIAMBO Pgl AMBO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa karena masalah pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2017 sekira jam23.30 Wib di warung milik saksi DEFl HENDRI di Titisan Tunggang Jorong VSungai Jaring Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam; Bahwa berawal dari permainan kartu koa yang dimainkan oleh saksi,terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONI dan Sdr. RODYAFRIZAL.

HENDRI di Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam. Bahwa melihat secara langsung kejadian tersebut karena saksi berada ditempat tersebut. Bahwa penyebab kekerasan tersebut berawal dari permainan kartu koa yangdimainkan oleh saksi, terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONIdan Sdr. RODY AFRIZAL, saat melakukan permainan kartu koa, saksibersama saksi MERI MARJONI dan Sdr.

HENDRI di Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam. Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut karena saksi beradadi tempat tersebut yang dipukul oleh para terdakwa adalah saksi MARDIAMBO.

Saksi DEFl HENDRI Pgl ST RASUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2017 sekira jam 23.30 Wib diwarung milik saksi di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring Nagari LubukBasung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam.

Saksi MERI MARJONI Pgl MERI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2017 sekira jam 23.30 Wib diwarung milik saksi DEF HENDRI di Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam. Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut karena saksi beradadi tempat tersebut yang dipukul oleh para terdakwa adalah saksi MARDIAMBO.

Tempat tinggal : Dusun V Desa Tunggang Kecamatan PondokSuguh Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu.7. Agama : Islam8.

Bahwa ada dilakukan tes Urine terhadap terdakwa Daud danhasilnya positif; Bahwa Elman Simanjuntak mendapatkan shabu tersebut dariLapas; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari ElmanSimanjuntak, sehingga kami bersama tim langsung menuju tempatElman Simanjuntak di Desa Tunggang Dusun V Kec.Pondok SuguKab.MukoMuko sesampainya di Desa Pondok Sugu, Saksi bersamaTim langsung melakukan penangkapan terhadap Elman Simanjuntak.

Saksi JUNAIRI BIN BARIMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui penangkapan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 Wib Di Desa Tunggang Dusun VKec.Pondok Suguh Kab.MukoMuko Prov Bengkulu .

Terdakwa ditangkap oleh anggotaBNNP Bengkulu pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021, sekira pukul 15.30Wib di rumah Terdakwa di Dusun V Desa Tunggang Kecamatan PondokSuguh Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu, saat Terdakwa ditangkapBNNP Bengkulu hanya sendirian saja sedang berada di dalam kamar tidurTerdakwa.

Terdakwa ditangkapoleh anggota BNNP Bengkulu pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021, sekirapukul 15.30 Wib di rumah Terdakwa di Dusun V Desa Tunggang KecamatanPondok Suguh Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu, saat Terdakwaditangkap BNNP Bengkulu hanya sendirian saja sedang berada di dalamkamar tidur Terdakwa.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YOGA SAPUTRAPengadilan Negeri tersebut:Lahir di Tunggang, Tanggal Lahir 15September 2001, Umur 18 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatTunggang Kec. Lebong Utara Kab.

ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki agar dapatdilakukan perbaikan redaksional terhadap nama Pemohon pada Kutipan Akta LahirPemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 4 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya, pemohonbernama YOGA SAPUTRA lahir di Tunggang

permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.7 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: SIKIN dan LEVI LAPUSPA,buktibukti mana selengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.L sampai dengan bukti suratP.7, serta dihubungkan dengan substansi keterangan 2 (dua) orang saksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon yang bernama YOGA SAPUTRA lahir di Tunggang

Pengadilan Negeri Tubeiberwenang untuk memeriksa perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku Il, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998,halaman 104, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Pemohon bertempat tinggal di Tunggang

Kecamatan Lebong Utara KabupatenLebong, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Tubei berwenang untukmengadili Permohonan ini;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermohon agar dapat dilakukanperbaikan terhadap kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,memang benar bahwasanya Pemohon lahir di Tunggang

Kec Pondok Suguh sering terjadi transaksiNarkotika jenis Shabushabu, dan dari informasi tersebut kami dari TimPemberantasan BNNP Bengkulu melakukan penyelidikan kemudian pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira jam 16.30 Wib di Tunggang Kec PondokSuguh kami bersama Tim melakukan penangkapan dan penggeledahan disebuah rumah didesa Tunggang Dusun V kec.

Kec Pondok Suguh sering terjadi transaksiNarkotika jenis Shabushabu, dan dari informasi tersebut kami dari TimPemberantasan BNNP Bengkulu melakukan penyelidikan kemudian pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira jam 16.30 Wib di Tunggang Kec PondokHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN BglSuguh kami bersama Tim melakukan penangkapan dan penggeledahan disebuah rumah didesa Tunggang Dusun V kec.

Pondok Suguh kab MukoMuko, danselanjutnya Saksi ditangkap di geledah ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdiduga narkotika golongan 1 jenis shabushabu didalam kantong celanasebelah kanan Saksi dan, selanjutnya Saksi dibawa Tim polisi dari BNNPmenuju rumah Elman Simanjuntak didesa Tunggang Dusun V kec.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 16.30 Wibdi Desa Tunggang Dusun V Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten MukomukoProvinsi Bengkulu anggota BNNP Bengkulu melakukan penangkapanterhadap orang yang berada didalam pondok tersebut yang ketika itu mengakubernama Daud Hairi alias Daud;2.

Bahwa Terdakwa menggunakanbersamasama dengan saudara Daud Hairi pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021,sekira pukul 15.00 Wib di rumah Saksi di Desa Tunggang Dusun V KecamatanPondok Suguh Kabupaten Mukomuko, sedangkan dengan saudara Dio Bosstoenpada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, sekira pukul 14.00 WIB di rumah Saksi diDesa Tunggang Dusun V Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan cara Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabusabu, terlebih dahulu mempersiapkan

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.MkmAN EN" 25BZD Na anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rusdanto bin Parti, tempat dan tanggal lahir Tunggang, 13 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaTunggang, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko,

Bahwa, Pemohon Rusdanto bin Parti, telan menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Dini Lusiana Wati binti Slamat, pada hari Jum'at tanggal 8September 2017 di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, menurutsyariat agama islam dengan wali nikah kakak kandung dari bapak PemohonIl yang bernama Supatman, dikarenakan bapak kandung dari Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 7 dari 5 Hal. Pen.

No.96/Pdt.P/2020/PA.Mkmbernama Sumadi bin Parti dan Mulik adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status duda tanpa anak dan perawan,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Mukomuko Nomor184/Pdt.G/2020/PA.Mkm, tertanggal 6 Agustus 2020 M, yang ditandatanggani oleh Panitera Pengadilan Agama Mukomuko atas nama Adi Harja,S.H;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Rusdanto bin Parti)dengan Pemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat) yang tinggal bersamadi Desa Tunggang, Kecamatan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rusdanto bin Parti) denganPemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada hari Jum'at tanggal 8 September 2017 dihadapan imam Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko;3.

atas permohoan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan Tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada Pledooinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Primair dan Subsidair sebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ARDIANTO Pgl AR bersamasama dengan Pgl Apis (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 09.300 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2012bertempat Jalan Tunggang

dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan serta membenarkannya, dan mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Saksi I: WELLY FATMA LIZA Pgl WELLY;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitarjam.00.30 WIB di depan toko rumah jilbab di jalan Tunggang

;e Bahwa barang bukti yaitu Notebook warna hitam ukuran 10 inchi nerek HPe Bahwa tidak ada izin bagi terdakwa untuk mengambil Notebook tersebut;e Bahwa saksi tidak ada mengalami luka; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Saksi II.FIRMANSYAH PglI PINK:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitarjam.00.30 WIB di depan toko rumah jilbab di jalan Tunggang ;e Bahwa tidak ada izin bagi terdakwa untuk mengambil barang tersebut; Bahwasaksi melihat

saksi korban sedang duduk dan ditarik Notebooknya dari samping;e Bahwa terdakwa bersama temannya melakukan penjambretan itu;Saksi III JUMAIDI RAIS Pgl DEDET :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;6e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitarjam.00.30 WIB di depan toko rumah jilbab di jalan Tunggang ;e Bahwa saksi tahu karena informasi dari masyarakat setempat;e Bahwa benar terdakwa ini orangnya yang mengambil Notebook tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

tersebut diatas antara satudan yang lain telah bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa;41 Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekitar jam.00.30 WIB di depan toko rumah jilbab di jalan Tunggang ; Bahwa teman terdakwa PglAPIS belum tertangkap;Bahwa barang yang diambil yaitu Notebook senilai Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ;e Bahwa sepeda motor yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banuhampu selama seminggu,setelah itu pindah ke Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama LatifaSalwa Aryani, perempuan, umur 2 tahun;6.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Agam, sedangkan Tergugat masih tinggal di Titisan Tunggang Jorong VSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2017tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang lebih kurang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;8.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Tergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masihtinggal di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tinggal di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, sejak bulan Agustus 2017, kakakTergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masihtinggal di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian

LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUDIRMAN bin MINAN, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;PEPI GUSMALA

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Januari 2003,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Titisan tunggang di hadapanKhatik Nagari yang bernama Khatib Midi, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Nur dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Jinan St. Lansah dan Anasri St.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUDIRMAN Bin MINAN) denganPemohon II (PEPI GUSMALA SARI Binti MUHAMMAD NUR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2003 di Titisan tunggang;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan PemohonII yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganadanya perobahan mengenai pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyaitu di rumah orang tua Pemohon II di Padang Batu Tagak, Desa Batu Ampa, JorongII, Kenagarian Manggopoh, bukan di Titisan Tunggang;Bahwa

Sari Ali; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa status perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II mulanya membinarumah tangga di Batu Tagak di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindahke Titisan Tunggang di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa dari perkawinan Pemohon I