Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

Menetapkan Pemohon ( TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagaiwali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO lahir tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATAMUDA biti MERDI T AGUS WAHONDO lahir tanggal 20 September 2003.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSSIDER :Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3507225911640001 tanggal 13 Juli 2008a.n TUTIEK SULISTYOWATI, ST; (P.1)b.

makapatut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum MERDI T AGUSWAHONO, yang berdasarkan bukti (P.4) bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 2008 dalam keadaan beragama Islam, begitupula berdasarkansumpah suplatoir Pemohon kedua orangtua MERDI T AGUS WAHONO juga sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga (P.2) anak yang bernamaMIRZHA ALAMSYAH MUDA dan YUSRIL ADINATA MUDA adalah anak kandung dariMERDI T AGUS WAHONO dan TUTIEK

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHAALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDAbin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali darianak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO,lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

TUTIEK TANDYO WIDJOJO

TUTIEK TANDYO WIDJOJO, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Purnama No. 1 Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatandalam hal ini diwakili oleh Anak Kandungnyabernama: DEDI BAYUSENO WIDJOYQKewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Jalan Purnama No. 1 Rt. 12Rw. 003, Kelurahan Cipete Selatan,kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa tanggal 12September 2011 dan Ijin Kuasa Insidentildari Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 07/SK/2001/PTUN BDGtanggal

TUTIEK TANDYO WIDJOYO;7. Sertifikat Hak Milik No. 3039/Rempoa, Gambar Situasitanggal 6 Nopember 1995 No. 18129/1995, luas 6.190M2, atas nama Ny. TUTIK TANDYOWIDJOYO eee e eee eee ee ee ee eee eeeSelanjutnya disebut Objek Sengketa;TENTANG DUDUKNYA PERKARA1.

Bahwa untuk mempermudah proses pembebasan tanah danmelakuan pembelian tanah dari masyarakat setempat,Penggugat dalam pelaksanaan dilapangan telahmeminjam atau memakai nama Letkol TNI (Purn) RH.Soelaeman W (Koordinator), Kolonel TNI (Purn)Nasikun D (Wakil Koordinator), Muslimin Rahardjo(Pembantu), Eddy Tandyo Widjoyo (Pembantu 1), Enda,Budi Santoso, Tutiek Tandyo Widjojo, Maman, RAMufreni, Amdja, Atang, Winarsih, Sutiyono, SyaifulTazar, Musa, Muslimin, Konyan dan lain lainnya, yangdisebut sebagai

Tutiek Rahayu
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiKorban TUTIEK HARIYANTI mengalami kerugian + sebesar Rp. 12.000.000.,(dua belas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00wib saksi datang ke Puskesmas wilangan untuk melakukan piket jagaUGD di puskesmas wilangan, selanjutnya saksi menulis laporan pasiendan melakukan pemeriksaan secara medis terhadap pasien yangOpname di Puskesmas Wilangan, selanjutnya saksi keruang jaga UGDdiruang perawatan, selang beberapa saat kemudian teman saksi yangbernama TUTIEK

SUPRIANTO Bin KARTO untukmencari sasaran pencurian lagi yakni menuju ke arah Madiun danPonorogo hingga berhasil mengambil + 5 (lima) unit Sepeda Motor danpencurian tersebut dilakukan dengan cara yang sama; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkanSaksi Korban TUTIEK HARIYANTI mengalami kerugian + sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa merasa menyesal;2.

SUPRIANTO Bin KARTO untukmencari sasaran pencurian lagi yakni menuju ke arah Madiun danPonorogo hingga berhasil mengambil + 5 (lima) unit Sepeda Motor danpencurian tersebut dilakukan dengan cara yang sama; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkanSaksi Korban TUTIEK HARIYANTI mengalami kerugian + sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);* Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu)

SUPRIANTO Bin KARTO untuk mencari Sasaran pencurian lagiyakni menuju ke arah Madiun dan Ponorogo hingga berhasil mengambil + 5(lima) unit Sepeda Motor dan pencurian tersebut dilakukan dengan cara yangsama;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiKorban TUTIEK HARIYANTI mengalami kerugian + sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa telah mengambil sesuatubarang milik

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Tutiek Agustina binti Tadjoewit
   2.Shinta Anggreani Puspa sari binti Slamet Riyadi
   3.Swandha Nugraha bin Slamet Riyadi) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6471054308650001 atas nama Tutiek Agustina, Nomor 6471055612860004 atas nama ShintaAnggreani Puspa Sari, Nomor 6471006620002 atas nama SwandhaNugraha, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 9Sipil Kota Balikpapan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLK/C1/2115/IX/2021/SPKT. atas nama Tutiek Agustina yangddikeluuarkan Kepolisian Resor Kota Balikpapan tanggal 6 September2021, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(Bukti P.8); Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 99.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLK/C1/4350/IX/2021/SPKT. atas nama Tutiek Agustina yangddikeluuarkan Kepolisian Resor Kota Balikpapan tanggal 6 September2021, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(Bukti P.9);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan

Tutiek Agustina binti Tadjoewit (isteri), ShintaAnggreani Puspa Sari binti Slamet Riyadi (anak perempuan) danSwandha Nugraha, bin Slamet Riyadi (anak lakilaki), karena adanyahubungan perkawinan dan hubungan darah dengan almarhum SlametRiyadi bin Misngadi ;Menimbang, bahwa sesuai prinsip perkara permohonan bahwasetiap permohonan harus mempunyai kepentingan hukum, hal mana sesualpermohonannya bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurusharta peninggalan/mengambil dana tabungan di Bank BCA dan BankMandiri

yang terletak di JalanSumatra No. 19, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dengan Akta Jual Beli No. 73/2005 tanggal 25 November 2005dilakukan dihadaptan Notaris/PPAT Raden Roro Yuliana Tutiek SetiaMurni, S.H., M.H., dengan Sertifikat HGB No. 1383/Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat atas nama Rudy Haijanto Widjajaadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;6. Menyatakan bahwa tanah seluas 738 m?

Menyatakan jual beli atas tanah yang terletak di Jl.Sumatera No. 19, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat dengan Akta Jual Beli No. 73/2005,tertanggal 25 November 2005, dibuat dilakukan di hadapanNotaris/PPAT Raden Roro Luliana Tutiek Setia Murni, S.H.,M.H., dengan Sertifikat HGB Nomor 1383/Gondangdia, atasnama Rudy Hardjanto Widjaja adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;6.

Sumatera No. 19 Jakarta Pusat dengan caramembelinya dari Turut Terlawan V/ Tergugat V berdasarkan AktaJual Beli No. 73/2005, tertanggal 25 November 2005, dibuatdihadapan Raden Roro Luliana Tutiek Setia Murni, S.H., M.H., (buktiP1). Berdasarkan hal itu Pelawan kemudian mendapatkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1383/Gondangdia, seluas 738 m?

Setia Murni, SH,MH materinya bertentangan dengansurat ukur atau kenyataan dilapangan;Halhal tersebut diatas menyebabkan Akta Jual Beli Nomor73/2005, tanggal 25 November 2005, dibuat dihadapan Notaris/PPAT Raden Roro Yuliana Tutiek Setia Murni, SH, MH, cacathukum ;.

Sumatera No.19, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan43Menteng, Jakarta Pusat dengan Akta Jual Beli No.73/2005,tertanggal 25 November 2005, dibuat dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Raden Roro Yuliana Tutiek Setia Murni, S.H.,M.H., denganSetifikat HGB Nomor 1383/Gondangdia, atas nama Rudy HarjantoWidjaja adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Keberatan :Akta Jual Beli Nomor 73/2005, tanggal 25 November 2005, dibuatdinadapan Notaris/PPAT Raden Roro Yuliana Tutiek Setia Murni,S.H.

Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki urutan nomor lahir pada aktakelahiran milik Pemohon yang semula tertulis anak ke 2 (kedua) dibetulkanmenjadi anak ke 1 (kesatu) ; Bahwa bapak Pemohon MUCHTAR dan ibu Pemohon ASIYAH hanyamempunyai 1 (Satu) orang anak saja yaitu FATIMATUZZAHROH /Pemohon ; Bahwa identitas Pemohon yang benar terdapat di Surat Keterangan Lahirdari Bidan TUTIEK ANDAJANI yang tertulis anak ke 1 (kesatu) ; Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal dunia dan ibu Pemohon masihhidup ; Bahwa

Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki urutan nomor lahir pada aktakelahiran milik Pemohon yang semula tertulis anak ke 2 (kedua) dibetulkanmenjadi anak ke 1 (kesatu) ; Bahwa bapak Pemohon MUCHTAR dan ibu) Pemohon ASIYAH hanyamempunyai 1 (Satu) orang anak saja yaitu FATIMATUZZAHROH /Pemohon ; Bahwa identitas Pemohon yang benar terdapat di Surat Keterangan Lahirdari Bidan TUTIEK ANDAJANI yang tertulis anak ke 1 (kesatu) ; Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal dunia dan ibu Pemohon masihhidup ; Bahwa

Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki urutan nomor lahir pada aktakelahiran milik Pemohon yang semula tertulis anak ke 2 (kedua) dibetulkanmenjadi anak ke 1 (kesatu) ; Bahwa bapak Pemohon MUCHTAR dan ibu) Pemohon ASIYAH hanyamempunyai 1 (satu) orang anak saja yaitu FATIMATUZZAHROH /Pemohon ; Bahwa identitas Pemohon yang benar terdapat di Surat Keterangan Lahirdari Bidan TUTIEK ANDAJANI yang tertulis anak ke 1 (kesatu) ; Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal dunia dan ibu Pemohon masihhidup ; Bahwa

Misbahul Munir membuat akta sewa menyewa kendaraan padaNotaris Tutiek Setyowati, SH, yaitu antara 5 (lima) orang pemilik kendaraanHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 150 PK/Pid.Sus/2010menyewakan kendaraannya kepada saksi Drs. Misbahul Munir sebagaiKetua KPUD Kabupaten Lumajang ; Bahwa sesuai dengan isi surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 13tanggal 10 Mei 2004 disebutkan:a.

,S.Sos danTerdakwa Agung Wahyuono yang diperoleh dari sewa menyewa dari saksiSiti Chusnul Chotimah dan saksi Eny Sujanah, apabila dikaitkan denganAkta Notaris Tutiek Setyawati, SH.

Misbahul Munir membuat akta sewa menyewa kendaraan padaNotaris Tutiek Setyowati, SH, yaitu antara 5 (lima) orang pemilik kendaraanmenyewakan kendaraannya kepada saksi Drs. Misbahul Munir sebagaiKetua KPUD Kabupaten Lumajang ;Bahwa sesuai dengan isi surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 13tanggal 10 Mei 2004 disebutkan:a.

No. 150 PK/Pid.Sus/2010 Hakim menimbang bahwa akhir masa sewa mobil adalah 31 Agustus2004 (sesuai surat Akta Notaris Tutiek Setyawati, SH. No. 13 tanggal10 Mei 2004 perihal Perjanjian Sewa Menyewa). Jadi, Hakimmenghitung masa sewa mobil oleh Pemohon Peninjauan Kembaliadalah dari 26 Maret 2004 s/d 31 Agustus 2004 sama dengan 160 hari(Putusan PN. Lumajang halaman 41).

MULYO SOEHARTO Tempat tanggal lahir: Pasuruan, 21 Tahun, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor 220/44/1985 tanggal 13 Juli 1985 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 3 April 1959 dan Nama istri Pemohon: TUTIEK HERMININGSIH bin MULYO SOEHARTO Tempat tanggal lahir: Pasuruan, 14 Juli 1963;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengan nomor :220/44/1985 tanggal 13 Juli 1985 tempat tanggal lahir Pemohon : Malang,24 tahun dan Nama isteri Pemohon : TUTIK HERMININGSIH binti WT.MULYO SOEHARTO tempat tanggal lahir : Pasuruan, 21 tahun sedangkanyang benar adalah tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 3 April 1959dan Nama isteri Pemohon : TUTIEK HERMININGSIH binti MULYOSOEHARTO tempat, tanggal lahir : Pasuruan

MULYOSOEHARTO tempat tanggal lahir : Pasuruan, 21 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Juli 1985 sebenarnya adalahtempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 3 April 1959 dan Nama isteri Pemohon: TUTIEK HERMININGSIH binti MULYO SOEHARTO tempat, tanggal lahir :Pasuruan, 14 Juli 1963;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1197/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya

Pemohon : TUTIEK HERMININGSIH binti MULYO SOEHARTO tempat,tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juli 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku

MULYO SOEHARTO tempattanggal lahir : Pasuruan, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor tanggal 13 Juli 2016 diubah menjadi tempat, tanggal lahir Pemohon :Malang, 3 April 1959 dan Nama isteri Pemohon : TUTIEK HERMININGSIH bintiMULYO SOEHARTO tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juli 1963;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor

MULYO SOEHARTO Tempat tanggal lahir: Pasuruan, 21 Tahun,yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor 220/44/1985 tanggal 13Juli 1985 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 3April 1959 dan Nama istri Pemohon: TUTIEK HERMININGSIH binMULYO SOEHARTO Tempat tanggal lahir: Pasuruan, 14 Juli 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Nanang Supriadi, S.Ag sebagai Penghulu menyatakan tidak melihatdan meyaksikan langsung adanya pernikahan antara Tutiek Ratnawatybinti Suyanto dengan H. Moch Yunus bin H.

Putusan a quo halaman 16 Amar Putusan No.1 Majelis Hakim: MenyatakanTerdakwa TUTIEK RATNAWATI HM YUNUS Als. NONON telah TERBUKTIsecara SAH dan MEYAKINKAN bersalah melakukan Tindak Pidana TANPAHAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAKAN BARANG ORANG LAIN .e Bahwa Putusan yang Inkrach BERKEKUATAN HUKUM TETAP, sudahdibacakan oleh Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan dimuka sidang terbuka, menyatakan Tutiek Ratnawati H.

Yunus tidak pernah menikah dengan Tutiek, hidup serumahdasarnya hanya suka sama suka, data sudah diuraikan diatas, semuanyaadalah cacat formal, cacat hukum, dan batal demi hukum bahkan patutdiduga ada tindak pidana sebagaimna terkait pasal 266 KUHP.Persoalan demikian menjadi alasan hukum Termohon Intervensi II untukmelakukan Upaya Hukum lain terhadap kelakuan Tutiek Ratnawaty yangsudah benar benar keterlaluan, menginjakinjak harkat dan martabatTermohon Intervensi II. Moch.

Yunus dan Terlapor adalah Tutiek Ratnawaty.Proses laporan Polisi berjalan sesuai procedure;Dalam proses pemeriksaan Polisi, Terlapor Tutiek Ratnawaty, sesuai faktadan bukti, dan saksi sudah ditetapkan menjadi Tersangka, dan segeradilimpahkan perkaranya kepada Jaksa Penuntut Umum. (Bukti19.

Moch Yunus dengan Tutiek Ratanawaty di KUAKecamatan Soreang;3.

SyamsudinNata telah menikah dengan Tergugat II in casu Tutiek Sri Minarni Binti DulRachman pada Hari Kamis Tanggal 12 Januari 2012 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , tercatat dan terdaftar pada Register (Akta Nikah) ;5. Bahwa, Penggugat selama menjalani kehidupan perkawinan denganAlmarhum Drs. H. Ilham Marthadinata, M.H. Bin H.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal demi Hukum Pernikahan yang telah dilaksanakan antaraTergugat (Tutiek Sri Minarni Binti Dul Rachman) dengan Drs. H. IlhamMarthadinata, M.H. Bin H.

Syamsudin Nata, pada Hari Kamis Tanggal 12Januari 2012 yang dihadapan dan tercatat pada Kantor Pegawai PencatatNikah (PPN) Tergugat Il Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx ;Menyatakan batal demi Hukum dan tidak mempunyai Kekuatan Hukumterhadap Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx dari Kantor Urusan AgamaJatinegara Kota Jakarta Timur, Pernikahan antara (Tutiek Sri Minarni BintiDul Rachman) dengan Drs. H. Ilham Marthadinata, M.H. Bin H.

SyamsudinNata ;Menghukum Tergugat II untuk mencoret dan atau menghapus dari Registeratau Daftar Pernikahan Tergugat Il Kota Jakarta Timut Pernikahan antaraTergugat (Tutiek Sri Minarni Binti Dul Rachman) dengan Drs. H. IlhamMarthadinata, M.H. Bin H.

Penggugat:
Tandyo Budi Hartono
Tergugat:
1.PT, Bank Danamon Indonesia, Tbk
2.Raden Roro Juliana Tutiek Setia Murni SH MH

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Slamet Riyadi hanya pernah satukali menikah dengan seorang perempuan bernama Tutiek agustina dansemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono Gang Semeru, RT12, No.42, Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:a. Shinta Anggreani Puspa Sari, lahir di Balikpapan, tanggal16/Desember/1986;b.

Tutiek Agustina (istri)b. Shinta Anggreani Puspa Sari (anak perempuan)c. Swandha Nugraha (anak lakilaki)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi unsurkewarisan sebagaimana ditentukan pasal 171 Kompilasi Hukum Islam, paraPemohon tidak ada unsur yang menghalangi sebagai ahli waris dari pewarisdan tidak terdapat halangan untuk mendapatkan bagian dari harta peninggalanpewaris sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada saat Slamet Riyadi suamidari Pemohon 1, ayah dari Pemohon 2 dan Pemohon 3, maka sesuai ketentuanPasal 174 KHI, para Pemohon yaitu Tutiek

Tutiek Agustina binti Tadjoewit (istri);2.2. Shinta Anggreani Puspa Sari binti Slamet Riyadi (anakperempuan);2.3. Swandha Nugraha bin Slamet Riyadi (anak lakilaki);3.

Hdengan NIK 6371041811690002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 10 Oktober 2012Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Yuliantika Devi Wulansari denganNIK 6203014907710011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 27 Mei 2012 ;Fotokopi Surat Kematian Nomor 427/142/BLS/KKB/XI/2014, atas nama Dra.Hj.Sri Tutiek Giarty yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Belitung Selatan Januari2005 ;Fotokopi

Sri Tutiek Giarty dan H. AbdussamadNoor, mempunyai anak 3 yang bernama1.Ika Kustiyah Oktaviyanti binti H. Abdussamad Noor, sebagai anak perempuankandung;2.Achmad Novy Machfudzy bin H. Abdussamad Noor, sebagai anak lakilakikandung ;3.Yuliantika Devi Wulansari binti H.

Sri Tutiek Giarty dan H. AbdussamadNoor, mempunyai anak 3 yang bernamaPutusan Nomor 398/Pdt.P/2014/PA.Bjm hal 111.Ika Kustiyah Oktaviyanti binti H. Abdussamad Noor, sebagai anak perempuankandung;2.Achmad Novy Machfudzy bin H. Aobdussamad Noor, sebagai anak lakilakikandung ;3.Yuliantika Devi Wulansari binti H. Abdussamad Noor, sebagai anakperempuan kandung;Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang;Bahwa almarhum ada meninggalkan harta berupa1.1.

Tutiek Rahayuyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya;5. Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 925/KelurahanGununganyar tercantum nama pemegang hak Baderoni Maksum yangditulis juga H. Mochamad Maksum yang ditulis juga H. Mochamad ThoyibHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 329 K/Pdt/2020adalah milik Penggugat Rekonvensi, Nyonya Hj. Tutiek Rahayu;6.

Tutiek Rahayu yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya; Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 926/KelurahanGununganyar tercantum nama pemegang hak Baderoni Maksum yangditulis juga H. Mohammad Thoyib adalah milik Pengugat Rekonvensi, Ny.Hj.

Tutiek Rahayu; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi Ill/Tergugat Konvensi Ill danPenggugat Rekonvensi VII/Tergugat Konvensi VII:Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.421.000,00 (dua juta empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor298/PDT/2011/PT SBY, tanggal 2 Agustus 2011, yang amarnya sebagaiberikut

Tutiek Rahayuyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya;Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 926/KelurahanGununganyar tercantum nama pemegang hak Baderoni Maksum yangditulis juga H. Moehamad Thoyib adalah milik Penggugat RekonvensiNy. Hj.

BANK DANAMON INDONESIA
Turut Tergugat:
Raden Roro YULIANA TUTIEK SETIA MURNI, SH MH

Bahwa selain itu, Pelawan juga telah menerima Kredit Modal Kerjasebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima putuh juta rupiah)sebagaimana diituangkan dalam Akta Persetujuan Membuka Kredit No.211 tanggal 29 Maret 207 yang dibuat oleh TUTIEK SETIAWATI, SarjanaHukum, Notaris di Kota Lumajang;.

Lmjrestrukturisasi sebagaimana dituangkan dalam Akta Adendum PerjanjianRestrukturisasi Kredit No. 153 tanggal 26 September 2009 yang dibuatoleh TUTIEK SETIAWATI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Lumajang;10.Bahwa meski telah dilakukan upaya restrukturisasi pelawan ternyatatetap melakukan WANPRESTASI dari perjanjian restrukturisasi yangtelah disepakati.

Lmjtelah dilakukan upaya restrukturisasi sebagaimana dituangkan dalam AktaAdendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No. 153 tanggal 26 September 2009yang dibuat oleh TUTIEK SETIAWATI, Sarjana Hukum, Notaris di KotaLumajang, namun Pelawan ternyata tetap melakukan wanprestasi dan IkutTerlawan Il tetap memberikan kesempatan dan waktu yang patut kepadaPelawan untuk secara damai menyelesaikan kewajibannya kepada IkutTertawan Il dengan menyampaikan Surat Peringatan (SP) kepada Pelawansebanyak 3 (tiga)

SETIAWATI, Sarjana Hukum, Notaris di KotaLumajang, Pelawan juga telah menerima Kredit Modal Kerja sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima putuh juta rupiah) sebagaimanadituangkan dalam Akta Persetujuan Membuka Kredit No. 211 tanggal 29Maret 2007 yang dibuat oleh TUTIEK SETIAWATI, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Lumajang;Bahwa berdasarkan aktaakta perjanjian sebagaiman tersebut, untukmenjamin pelunasan kredit, Pelawan telah menyerahkan assetnyasebagai jaminan kredit kepada Ikut Terlawan Il, yaitu

Lmjsebesar Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), kesepakatantersebut kemudian dituangkan Akta Persetujuan Membuka Kredit No. 04 tanggal02 Agustus 2005 yang dibuat oleh TUTIEK SETIAWATI, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Lumajang, selain itu Pelawan juga telah menerima Kredit ModalKerja sebesar Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima putuh juta rupiah)sebagaimana diituangkan dalam Akta Persetujuan Membuka Kredit No. 211tanggal 29 Maret 207 yang dibuat oleh TUTIEK SETIAWATI, Sarjana Hukum

AlexLyandouw, dimana akta jual beli dilakukan dihadaptan Notaris/PPAT RadenRero Yuliana Tutiek Setia Murni, S.H., M.H., sebagai pejabat yang sah yangdiatur oleh undangundang;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 938 K/Sip/1971, tanggal 4 Oktober 1972, berbunyi "jual belliantara Tergugat asal dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalam perkara itu";Bahwa tanah seluas 738 m?

Nomor 639 PK/Pdt/201410.11.12.V Alex Lyandouw semula berdiri bangunan di atasnya, mengingat bangunantersebut sudah tua dan sudah tidak layak lagi maka dirobohkan;Bahwa Pelawan adalah pihak ketiga yang merupakan Pembeli yangberiktikat baik sebagaimana diuraikan dalam akta jual beli atas sebidangtanah seluas 738 m7, dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Raden ReroYuliana Tutiek Setia Murni, S.H., M.H., dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1383/Gondangdia yang terletak di Jalan Sumatera Nomor19, Kelurahan

Menyatakan jual beli atas tanah seluas 738 m* yang terletak di JalanSumatera Nomor 19, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dengan Akta Jual Beli Nomor 73/2005 tanggal 25 November 2005dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Raden Roro Yuliana Tutiek Setia Murni,S.H., M.H., dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1383/Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat atas nama Rudy Haijanto Widjajaadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;7.

Menyatakan jual beli atas tanah yang terletak di Jalan Sumatera Nomor 19,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan AktaJual Beli Nomor 73/2005, tertanggal 25 November 2005, dibuat dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Raden Roro Luliana Tutiek Setia Murni, S.H., M.H.,dengan Sertifikat HGB Nomor 1383/Gondangdia, atas nama Rudy HardjantoWidjaja adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;6.

Bth/2008/PN.Jkt.Pst. yang diputuspada tanggal 18 Maret 2009 dalam perkara antara Rudy Harjanto Widjajamelawan Jajasan Sidang Djemaat Kristus, c.s. dalam salah satu diktumnyamenyatakan jual beli atas tanah yang terletak di Jalan Sumatera Nomor 19,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan Akta JualBeli Nomor 73/2005 tertanggal 25 November 2005 dibuat dilakukan di hadapanNotaris/PPAT Raden Roro Yuliana Tutiek Setia Murni, S.H.

1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan batal pernikahan Termohon I (H Mochamad Yunus bin Salupa Siswowardoyo) dengan Termohon II (Tutiek Ratnawati binti Suyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2011 di Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
4. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 127

Mochamad Yunus bin Salupa Siswowardoyo, Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Nilam Blok M1 Kemang PratamaRegency RT.09 RW.35 Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Tutiek Ratnawati binti Suyanto, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu bertempattinggal di Jalan Bima Citra 12/18 RT.01 RW.10,Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuialamatnya

Mochamad Yunus bin SalupaSiswowardoyo dan Tutiek Ratnawaty binti Suyanto (alm); Bahwa pihak KUA Kecamatan Soreang betul mencatat namaTermohon dan Termohon Il, tetapi tidak ada pihak KUA yangmenyaksikan proses pernikahan mereka; Bahwa saksi telah mengeluarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah ataspermintaan Termohon II pada tahun 2018 karena nomornomor AktaNikah sesuai dengan buku Register KUA dan ada surat keteranganhilang dari kepolisian; Bahwa pada tahun 2019 setelah Pemohon menjabat kepala KUAKecamatan

Menyatakan batal pernikahan Termohon (H Mochamad Yunus binSalupa Siswowardoyo) dengan Termohon II (Tutiek Ratnawati bintiSuyanto) yang dilaksanakan pada tanggal O9 November 2011 diKecamatan Soreang Kabupaten Bandung;4. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 127/78/II/2012 dan turunannyayaitu. Duplikat Kutipan Akta Nikah B276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018tanggal 25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung tidak berlaku dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5.

TUTIEK WALUJANINGSIH tersebut;

TUTIEK WALUJANINGSIH, bertempat tinggal diLiga Mas Indah, Blok I, Nomor 11, RT/RW 008/004, DurenTiga, Pancoran, Jakara Timur, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Candy August Deswert, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di One Pacific Place,Level 11, SCBD, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253,Jakarta 1219, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Agustus 2020;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.