Ditemukan 413 data
14 — 6
Bahwa pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan I Sitti binti Umma yangberlangsung pada tahun 1972, pemohon melangsungkan pemikahan menurut agama Islamdi Salo Tengae, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon dengan I Sitti bintiUmma adalah ayah kandung perempuan Sitti binti Umma bemama Ummah.3.
Bahwa pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedang perempuanI Sitti binti Umma berstatus gadis.7. Bahwa seiama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menegur pemikahanpemohon tersebut dan seiama itupula pemohon dan perempuan I Sitti binti Umma tidakpemah teijadi cerai.8.
Abduh Halim bin Sata , umur 64 tahun, Agama Islam, pekesjaanpetani, bertempat tinggal di Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi kenal pemohon dengan I Sitti binti Umma, adalah suami istri, karena saksiadalah ipar pemohon.e Pemohon dengan I Sitti binti Umma menikah pada tahun 1972 di Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi hadir pada acara tersebut.
Bahwa pemohon dengan perempuan I Sitti dikawinkan oleh Imam Kampungsetempat bemama Guru Macca dan yang menjadi wali nikah adalah Umma ( ayahkandung perempuan I Sitti) dan disaksikan oleh saksi nikah bemama Makka dan Ardidengan mahar 44 real.e Pemohon dengan I Sitti binti Umma tidak ada hubungan sesusuan dan pada saatmenikah pemohon berstatus jejaka sedang I Sitti binti Umma berstatus gadis.e Saksi tidak pemah rnendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan I Sitti
binti Umma.e Bahwa pemohon dengan istrinya ( I Sitti binti Umma) telah dikaruniai 3 oranganak dan tidak pemah cerai.
43 — 4
Rahman mengaku mereka berdua bersamasamapergi membeli shabu tersebut dan rencananya barang tersebut akan diserahkankepada UMMA (DPO)di tempat tersebut ( depan ATM BNI ) namun belumsempat bertemu dengan UMMA mereka sudah ditangkap oleh petugas.e Bahwa yang menerima uang dari UMMA (DPO) adalah ABD. RAHMAN AliasOTTE kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa yang kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada Lel. CILOS selanjutnya terdakwa pula yangmenerima barang / shabu dari Lel.
Sumpang Minangae Kab.Bacukiki Barat Kota Parepare saksi bersama dengan terdakwa bertemu denganseseorang bernama Umma ;e Bahwa saat itu terdakwa memberikan Umma Narkotika jenis shabushabu dansaksi yang menerima uang yang diberikan UMMA sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa awalnya Pada hari Selasa 27 September 2016 sekitar jam 21.00 witasaksi dihubungi oleh UMMA melalui handphone dan mengatakan bahwa adakahpenjual shabu kita tau lalu saksi jawab bahwa tidak ada lalu UMMA
RAHMAN Alias OTTE.Bahwa Pada awalnya UMMA (DPO)menghubungi Lel. ABD. RAHMAN AliasOTTE untuk dibelikan shabu kemudian Lel. ABD. RAHMAN Alias OTTEmengajak tersangka untuk ke Parepare dan bertemu dengan UMMA, ketikaberada di Parepare kami berdua bertemu dengan UMMA (DPO)di JI. Mattirotasi (pantai bibir ) dan disana UMMA (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada ABD. RAHMAN AliasOTTE untuk digunakan membeli shabu selanjutnya saksi dan ABD.
RAHMAN Alias OTTE.e Bahwa pada awalnya UMMA (DPO) menghubungi Lel. ABD. RAHMAN AliasOTTE untuk dibelikan shabu kemudian Lel. ABD. RAHMAN Alias OTTEmengajak tersangka untuk ke Parepare dan bertemu dengan UMMA, ketikaberada di Parepare kami berdua bertemu dengan UMMA (DPO)di JI. Mattirotasi (pantai bibir ) dan disana UMMA (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada ABD. RAHMAN AliasOTTE untuk digunakan membeli shabu selanjutnya saksi dan ABD.
Bacukiki Barat KotaParepare terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena ditemukan narkotika jenisshabushabu di kantong celana terdakwa ;Bahwa pada awalnya UMMA (DPO) menghubungi saksi ABD. RAHMAN AliasOTTE untuk dibelikan shabu kemudian saksi ABD. RAHMAN Alias OTTE mengajakterdakwa untuk ke Parepare dan bertemu dengan UMMA, ketika berada di Pareparekami berdua bertemu dengan UMMA (DPO) di JI.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
HADI ISMANTO BIN GIMAN
16 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putih pink ;
Dikembalikan kepada sasi Hoyrotul Umma ;
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol L 6642 DY ;
Dikembalikan kepada yang berhak ( Noviyanti ) melalui terdakwa ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
meletakkan 1 ( satu ) buah HandphoneMerk Oppo A71 warna putih pink di dalam bagasi kecil yang berada didepan sebelahkiri dari 1 ( satu ) buah sepeda motor Honda Beat warna putih merah No Pol L 5521 NKyang dikendarai oleh saksi Hoyrotul Umma kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Handpohone milik saksi Hoyrotul Umma tersebut dengan cara terdakwamenggunakan 1 ( satu ) sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol L 6642 DYmengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi saksi Hoyrotul Umma mulai
dariJalan Tambaksari Surabaya, sesampai di Jalan Pacar Keling kemudian terdakwamendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Hoyrotul Umma selanjutnyadengan menggunakan tangan sebelah kanannya dan tanpa jjin dari saksi HoyrotulUmma, terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putihpink yang disimpan dalam bagasi kecil yang berada di depan sebelah kiri sepedamotor, setelah berhasil mengambil Handphone milik saksi Hoyrotul Umma kemudianterdakwa memindahkan Handphone tersebut
HOYRATUL UMMA ;2. MUNIRI ;Ad. 1.
sehinggaterdakwa berhasil diamankan oleh warga ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa HADI ISMANTO BIN GIMAN telahmemberikan keterangan dimuka persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 pukul 08.00 wib terdakwa ditangkapoleh warga kemudian diamankan oleh pihak berwajib karena telah mengambil HPmerk Oppo A71 warna putih pink milik saksi Hoyratul Umma ;Bahwa cara terdakwa mengambil HP merk Oppo A71 warna putih pink milik saksiHoyratul Umma adalah dengan cara
terdakwa memepet dari sebelah kiri sepedamotor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Hoyratul Umma selanjutnya dengantangan kanan terdakwa berhasil mengambil HP merk Oppo A71 warna putih pinkyang disimpan oleh saksi Hoyratul Umma dibagasi kecil didepan sepeda motorHonda Beat yang dikendarainya ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil HP merk Oppo A71 warna putih pinkmilik saksi Hoyratul Umma tersebut kemudian terdakwa bawa dan rencananya HPtersebut akan terdakwa jual ;Menimbang, bahwa dipersidangan
62 — 3
Bacukiki Barat tepatnya di depan ATM BNI untukmenunggu Saudara UMMA mengambil Pesanan Shabu dan tidak lama kemudianterdakwa bersama dengan saksi M.
sehingga saksi berkomunikasi dengan UMMA (DPO) dankarena saksi yang mengenal CILOS (DPO) maka saksi dengan diantar oleh terdakwamendatangi rumah CILOS untuk mengambil barang tersebut; Bahwa saksi berangkat dari Barru ke Parepare berdua dengan terdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa menemui UMMA (DPO) di JI.
UMMA (DPO) dimana saat ituUMMA (DPO) bermaksud membeli barang berupa sabusabu akan tetapi karenaterdakwa tidak tahu dimana memperoleh barang yangjumlahnya banyak sepertipesanan UMMA (DPO) maka terdakwa ke rumah saksi M.IDRUS ALIAS CUKE danmenghubungkan UMMA (DPO) dengan saksi M.IDRUS ALIAS CUKE;; Bahwa saksi M.IDRUS ALIAS CUKE pun mengetahui maksud UMMA (DPO)sehingga saksi M.IDRUS ALIAS CUKE meminta terdakwa mengantarnya ke pare pareuntuk menemuiCILOS (DPO); Bahwa terdakwa menyanggupi dan sepakat
untuk mengantar saksiM.IDRUS ALIASCUKE sehingga terdakwa janjian dengan UMMA (DPO) untuk menerima uangpembeli sabusabu; Bahwa terdakwa tidak mengetahui persis berapa jumlah barang yang akan dibeliwaktu itu oleh karena yang menerima barang tersebut dari penjualnya adalahIDRUS sendirinamun uang yang diberikan UMMA (DPO) kepada terdakwa waktuitu adalah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara UMMA (DPO) menyuruh terdakwa dansaksiIDRUS untuk dibelikananrkotika jenis sabu
itu terdakwa menghubungi UMMA (DPO) dan UMMA(DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa ada temanku yang tau laluterdakwa menyerahkan handphonenya kepada saksi M.IDRUS ALIAS CUKEsehingga saksi M.IDRUS ALIAS CUKE berbicara ditelepon denganUMMA (DPQ); Bahwa terdakwa ditemukan oleh petugas setelah terdakwa bersama saksiM.IDRUS ALIAS CUKE membeli barang tersebut dari CILOS (DPO) kemudianterdakwa bersama saksi M.IDRUS ALIAS CUKE janjian dan menunggu UMMA (DPO)dan saat terdakwa menghubungi UMMA (DPO
2.Jhony Rahmat Alias H.Joni Bin H.Bandung
65 — 10
Bandung Bin La Umma dan Terdakwa II Jhony Rahmat Alias H. Joni Bin H. Bandung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I H. Bandung Bin La Umma dan Terdakwa II Jhony Rahmat Alias H. Joni Bin H.
Bandung Bin La Umma
2.Jhony Rahmat Alias H.Joni Bin H.Bandung
YUSNITA SYARIEF, S.H.
Terdakwa:
Nuraeni S alias Eni binti Sainuddin
74 — 29
UMMA Binti H.MALLA S DALLE, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diruaikan diatas,terdakwa bersama bapaknya yakni saksi SAINUDDIN datang menemui saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mamkorban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H. MALLA S DALLE dirumahsaksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H. MALLA S DALLE,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam ruang tamu rumah saksikorban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H.
UMMA Binti H. MALLA S DALLE yang sementara duduk didalam ruangtamu tersebut sehingga saksi koroban RUTSMAH S DALLE als. UMMA BintiH. MALLA S DALLE langsung berdiri dari duduknya dan terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMABinti H. MALLA S DALLE, dan tak lama kemudian terdakwa memukul wajahsaksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H.
Umma Binti H.
Umma Binti H. Malla S Dalle di Dusun Balatedong Kelurahan SinyonyoiKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, telah terjadi tindak pidana;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mam Bahwa benar Terdakwa bersama bapaknya yakni saksi SAINUDDIN datangmenemui saksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H. MALLA SDALLE dirumah saksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H.MALLA S DALLE, kemudian terdakwa langsung masuk kedalam ruang tamurumah saksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H.
UMMA yang juga saat itu sementaraduduk didalam ruang tamu sambil bermain HP, kemudian terdakwa berdirididepan saksi korban RUTSMAN S DALLE als. UMMA sambil mengomelmarahmarah dan menunjuknunjuk kearah saksi korban RUTSMAN SDALLE als. UMMA, sehingga membuat saksi korban RUTSMAN S DALLEals. UMMA langsung berdiri dari duduknya dan membalas omelan dariterdakwa tersebut sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi korban RUTSMAN S DALLE als.
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUHERMANTO bin H. HASYIM
45 — 16
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari rangka baja ringan dengan penutup kaca, tinggi 1 meter yang berisi uang tunai sebesar Rp.967.200,- (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 78.000,- (tujuh puluh delapan ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Musholla Khoirul Umma
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari rangka baja ringandengan penutup kaca, tinggi 1 meter yang berisi uang tunai sebesarRp.967.200, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Mushola Khoirul Umma melalui TakmirMUHAMMAD ZAINI; 1 (Satu) unit sepeda angin merk united warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUHERMANTO bin H.HASYIM; 2 (dua) batang potongan
HASYIM pada hariJumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 09.45 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di Musholla khoirul umma Perum AmandaRegency jalan Malik Ibrahim Rt.007 Rw.001 Desa Labruk Lor KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangberwrnang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu
HASYIM pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 09.45 WIBbertempat di Musholla Khoirul Umma Perum Amanda Regency yang terletak diJalan Malik Ibrahim RT.007 RW.001 Desa Labruk Lor Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, adalah orang yang telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurbarangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.
Perum Amanda Regency tanpa ada jjinsebelumnya dari Pengurus/Takmir Musholla tersebut sehingga akibat perbuatanTerdakwa menyebabkan Musholla Khoirul Umma mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp78.000,00 (tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil uangtunai sejumlah total Rp78.000,00 (tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang berasaldari kotak amal milik Musholla Khoirul Umma Perum
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari rangka baja ringan denganpenutup kaca, tinggi 1 meter yang berisi uang tunai sebesar Rp.967.200,(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Musholla Khoirul Umma Perum Amanda Regencymelalui saksi MUHAMMAD ZAIN; 1 (Satu) unit sepeda angin merk united warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUHERMANTO bin H.
50 — 26
, saksi didorongoleh UMMA di depan kelas dan selanjutnya saksi membalas pakai tangan kenabahunya UMMA, setelah itu UMMA membalas dan saksi balas lagi akhirnya UMMAjatuh lantas saksi injak bagian perut selanjutnya teman teman memisah saksi denganUMMA;Bahwa kejadiannya pada saat itu waktu istirahat dan setelah itu pelajaran Bahasa Jawa ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tahu tetapi ada teman teman yang laporan padaterdakwa yang akhirnya saksi dipanggil untuk maju ke depan kelas selanjutnya saksidipukul
PHAMPILLA PRIMASAN,MAURO BILLY FIESANDY memukul dengan tangan dan menendang UMMA hinggajatuh ;Bahwa awalnya BILLY pada saat di dalam kelas bertengkar dengan UMMA dan kelasdalam keadaan ramai setelah itu terdakwa masuk kelas untuk mengajar dan teman teman satu kelas bilang kepada terdakwa kalau BILLY bertengkar dengan UMMA,selanjutnya BILLY dipanggil oleh terdakwa untuk berdiri di depan kelas setelah ituterdakwa memukul BILLY dengan menggunakan penggaris kayu ;Bahwa saksi melihat dan mengetahui korban
UMMA terjadipada jam istirahat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap BILLY dengan menggunakanpenggaris kayu dengan panjang sekira meter, lebar 7 cm dan tebal cm ;Bahwa awalnya BILLY pada saat di dalam kelas bertengkar dengan UMMA dan kelasdalam keadaan ramai setelah itu terdakwa masuk kelas untuk mengajar dan teman teman satu kelas bilang kepada terdakwa kalau BILLY bertengkar dengan UMMA,selanjutnya BILLY dipanggil oleh terdakwa untuk berdiri di depan kelas setelah ituterdakwa memukul
Veteran No 7,9 dan 11 Kelurahan Kepatihan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, terdakwa masuk ke dalam kelas untuk mengajar melihat salahsatu murid perempuan yang bernama UMMA PAMPILAH PRIMASHAN menangis,bibirnya bengkak dan berdarah ;Bahwa menurut pengakuan UMMA, ia telah dipukul dan ditendang oleh BILLY ;Bahwa selain itu terdakwa mendapat laporan para murid bahwa bukan hanya UMMayang dipukul dan ditendang oleh BILLY tetapi ada ALFANTYAH dan BELLA yangditendang ;Bahwa terdakwa lalu menyuruh
Pemukulandilakukan ketika terdakwa duduk dibangku sebanyak 5 kali pada betis kanan bagianbelakang dan 5 kali pada betis kiri bagian belakang dengan menggunakan penggariskayu ; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai hukuman terhadap saksiMuaro Billy Fiesandy karena sebelumnya saksi Muaro Billy Fiesandy bertengkar danmemukul saksi UMMA PAMPILAH PRIMASHAN sehingga saksi Umma PampilahPrimashan menangis, bibirnya berdarah dan bengkak ;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut
27 — 9
Akbar bin Umma;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Akbar bin Umma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Andoolo Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Nening binti Sirigani untuk melangsungkan pernikahan denganMoh. Akbar bin Umma;3.
Akbar bin Umma, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan karena usiaanak para Pemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun.
Akbar bin Umma. Berdasarkan bukti P7 dan sebagaimanaketerangan saksisaksi yang bersesuaian dan saling menguatkan dengan buktibukti tersebut, maka terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yangHalaman 10 dari 16 him. Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2020/PA Ad.bernama Nening binti Sirigani dengan seorang lakilaki bernama Moh.
Akbarbin Umma; Bahwa kedua calon mempelai beragama Islam; Bahwa Nening binti Sirigani dan Moh. Akbar bin Umma berstatus perawandan jejaka; Bahwa kedua calon mempelai tidak memiliki hubungan nasab, hubungandarah dan tidak pernah sesusuan, dan tidak bertunangan atau berpinangandengan pihak lain;Menimbang, bahwa fakta Kantor Urusan Agama Kecamatan AndooloBarat menolak atas maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNening binti Sirigani dengan seorang lakilaki yang bernama Moh.
Akbarbin Umma;3.
7 — 3
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsuddin bin Tampa) dengan Pemohon II (Syamsia binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1990 di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsuddin bin Tampa)dengan Pemohon II (Syamsia binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1990 di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.
Sore, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnyaHasmar dan Suardi dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Sore, di depan Wali bernama Umma dengan mahar Sawah 2(dua) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Irfan Afandi umur 26 tahunb. Anda umur 22 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Syamsia binti Umma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Umma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Suardi;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsuddin bin Tampa) denganPemohon Il (Syamsia binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1990 di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.
14 — 3
Umma dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Cunde dan Alimin, dengan maharberupa tiga petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Tanete Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. A.
Umma ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Cunde dan Alimin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1989 di Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.2.
Umma ayah kandung Pemohon Il denganmahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.
Umma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Umma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Cunde dan Alimin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Bakka dengan Pemohon (Andi Maswa bin A.
Umma) yang dilaksanakan pada tahun1989 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.. sebagai hakimdengan dibantu oleh Dra.
42 — 3
Samad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Matajang, DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma binti Umma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu , KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memeriksa
pada tanggal 26Oktober 2000 di Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Sunusi, wali nikah ayahkandung Pemohon If bernama Umma dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing Nganro dan Ramli dengan mas kawin berupa 2 petak sawah .2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIbersatus perawan .Hal. 1 dari 7 Pen.917/Pdt.P/2014/PA Wip3.
Samad)dengan Pemohon II (Darma binti Umma) yang dilaksanakan pada 26 Oktober2000 di Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemchon II karena saksi adalahpaman pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Oktober 2000 di Matajang, Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Sunusi, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnya masingmasingNganro
(Darma binti Umma), yang dilaksanakan pada 26Oktober 2000 dii Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H, olehDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH. sebagai hakim Pengadilan Agama Watamponedibantu oleh Dra.
21 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Nama Pemohon II SITI KHOIRUM UMMA BINTI KASIRUN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/11/II/2017 Tanggal 09 Februari 2017, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi SITI KHOIRUM UMMA BINTI KASMIRUN;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SHODIQIN bin MUNANDAR, tempat tanggal lahir : Tuban, 04 Mei 1986 /Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Tempat kediaman di Dusun Leran Rt 02 Rw O02 Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I".SITI KHOIRUM UMMA
Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuanbernama bernama CAHYA DHIRA DAHAYU umur 10 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 0079/11/II/2017 tanggal 09 Februari 2017,tertulis Nama Pemohon II SIT KHOIRUM UMMA BINTI KASIRUNtetapi dalam Dokumen
orangtua Pemohon II yang lain yaitu Akta Nikahorangtua Pemohon Il, tertulis Nama Pemohon II SIT KHOIRUM UMMABINTI KASMIRUN , sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II SIT KHOIRUM UMMA BINTI KASIRUN ,Nama Permohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi orangtua Pemohon II;Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi orangtua Pemohon
BINTI KASIRUNsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor0079/11/II/2017 tanggal 09 Februari 2017, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon II SIT KHOIRUM UMMA BINTI KASMIRUN;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.
Menyatakan Nama Pemohon Il SIT KHOIRUM UMMA BINTIKASIRUN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0079/11/II/2017 Tanggal O9 Februari 2017, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubahmenjadi SIT KHOIRUM UMMA BINTI KASMIRUN;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalangKabupaten Tuban;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,
19 — 6
Menyatakan sah Pengangjatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Noor Rochim bin Sukandar ) dan Pemohon II ( Thowiyah binti Sukar ) terhadapp anak yang bernama Umma Izzatul Aulia binti Mustofa , Perempuan ,lahir di Kudus tanggal 08 Januari 2010 ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Pengangkatan Anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus :
4.
Bahwa anak Umma Izzatul Aulia binti Mustofa, Perempuan, lahirdi Kudus tanggal 8 Januari 2010, adalah anak dari seorang pasangansuami istri bernama Mustofa dan Noor Astyah;5. Bahwa Para Pemohon telah merawat, memelihara, mendidik danmengasuh anak Umma Izzatul Aulia binti Mustofa, Perempuan, lahir diKudus tanggal 8 Januari 2010, sejak anak dilahirkan dengan penuhkasih sayang layaknya anak kandung sendiri;6.
Bahwa orangtua kandung anak Umma Izzatul Aulia binti Mustofa,Perempuan, lahir di Kudus tanggal 8 Januari 2010, ingin berbagikebahagiaan dengan para Pemohon yang tidak dikaruniai anak;7.
Bahwa demi masa depan yang lebih baik anak Umma IzzatulAulia binti Mustofa, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 8 Januari 2010,maka orangtua kandung anak Umma Izzatul Aulia binti Mustofamemberikan anak Umma Izzatul Aulia binti Mustofa, Perempuan, lahir diKudus tanggal 8 Januari 2010 dengan ikhlas kepada Para Pemohonuntuk dijadikan anak angkat Para Pemohon;8.
Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak Umma IzzatulAulia binti Mustofa, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 8 Januari 2010sebagai anak karena selama 25 (dua puluh lima) tahun 3 (tiga) bulan,pernikahan Para Pemohon tidak dikaruniai keturunan;Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Kds9.
Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh ParaPemohon suami istri Noorrochim bin Sukandar dan Thowltyah binti Sukarterhadap anak yang bernama Umma Izzatul Aulia binti Mustofa,Perempuan, lahir di Kudus tanggal 8 Januari 2010 dari Mustofa danNoor Asiyah;3.
7 — 3
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jafar bin Sakka) dengan Pemohon II (Maisa binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1990 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1220/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jafar bin Sakka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laburasseng DesaLaburasseng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Maisa binti Umma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jafar bin Sakka) denganPemohon II (Maisa binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1990 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.
Sore, di depan Wali bernama Umma dengan mahar Sawah 3(tiga) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 oranganak, bernama :a. Akmal umur 17 tahunb. Usril umur 16 tahunc. Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Maisa binti Umma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Umma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Suardi dan Hasmar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jafar bin Sakka) denganPemohon Il (Maisa binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1990 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.
10 — 7
Samad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Matajang, DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma binti Umma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu , KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memeriksa
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Oktober 2000 di Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Sunusi, wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Umma dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing Nganro dan Ramli dengan mas kawin berupa 2 petak sawah .2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Illbersatus perawan .Hal. 1 dari 7 Pen.917/Pdt.P/2014/PA Wtp3.
Samad)dengan Pemohon Il (Darma binti Umma) yang dilaksanakan pada 26 Oktober2000 di Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Oktober 2000 di Matajang, Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desayang bernama Sunusi, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnya masingmasingNganro dan
Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon (Fahri bin Abdul Samad)dengan Pemohon Il (Darma binti Umma), yang dilaksanakan pada 26Oktober 2000 di Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Watampone pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 AZulhijan 1485 4H, olehDrs. H. M.
17 — 10
Menyatakan bahwaanak Pemohon bernamaHaera Ummalahir di Bulukumbapadatanggal10 April2005 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 33.379/CS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012 atas nama Haera Umma, diubah menjadi nama Haerani; -----------------------------------------------------------------3.
Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 33.379/CS/IX/2012,tertanggal 21September 2012 atas nama Haera Umma; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibukti surattersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Jo.
Laudan memiliki 4(empat) orang anak, dimana anak ketigaperempuanbernama MHaeraUmmalahir di Bulukumbapadatanggali0 April2005, sebagaimana identitasyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon; Bahwa, nama anak Pemohon Haera Umma tersebut telah Pemohon gantimenjadi Haerani, karena Pemohon menganggap nama Haera Umma tidaksesuaidengan anak Pemohon; " 2" 209" 2222" ""Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah namaanak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut,menjadi
Bahwa, nama anak Pemohon Haera Umma tersebut telah Pemohon gantimenjadi Haerani, karena Pemohon menganggap nama Haera Umma tidaksesuail dengan anak Pemohon; 97200222 200 oo Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, menjadiHaerani lahir di Bulukumbapadatanggal10 April2005 sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan
Lau dan memiliki 4(empat) orang anak (vide bukti P2), dimana anak ketiga perempuan bernamaHaera Ummalahir di Bulukumbapadatanggal10 April2005, sebagaimana identitasyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (vide bukti P3); Bahwa, nama anak Pemohon Haera Umma tersebut telah Pemohon gantimenjadi Haerani, karena Pemohon menganggap nama Haera Umma tidaksesual dengan anak Pemohon; 22205 25 roo en enn Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama anakPemohon dalam Kutipan
Menyatakan bahwaanak Pemohon bernamaHaera Ummalahir diBulukumbapadatanggal10 April2005 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :33.379/CS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012 atas nama Haera Umma,diubah menjadi nama Haerani; 3. Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan namatersebut untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan;4.
26 — 2
KUSYAIRI dannama Pemohon II : CHOIRUL UMMA binti H. MANSYURsedangkan nama yang sebenarnya adalah nama PemohonI: MUHAMMAD ANTHON SAMARTHA bin ACHMAD KUSAIRI dannama Pemohon II : KHOIRUL UMMA binti H. MANSUR, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.
MANSYUR diubah dengan nama Pemohon IMUHAMMAD ANTHON SAMARTHA bin ACHMAD KUSAIRI dan namaPemohon II : KHOIRUL UMMA binti H. MANSUR, penetapanPAGE 6tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurusAkta Kelahiran;5.
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:230/223/V/1994 tanggal 21 Mei 1995 dirubah menjadinama Pemohon I : MUHAMMAD ANTHON SAMARTHA bin ACHMADKUSAIRI dan nama Pemohon II : KHOIRUL UMMA binti H.MANSUR;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;4.
Fotokopi Ijazah Atas atas nama KHOIRUL UMMA yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum AtasSwasta PGRI 1 Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.6 (bukti P.6);PAGE 6Bahwa kemudian Para Pemohon menyatakan mencukupkanalatalat buktinya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa
maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut (P.1 sSampai dengan P.6) ditemukan fakta bahwabiodata yang benar untuk nama Pemohon I adalahMUHAMMAD ANTHON SAMARTHA bin ACHMAD KUSAIRI dan namaPemohon II : KHOIRUL UMMA binti H.
70 — 54
Hadjara (isteri Almarhum La Umma) dan sebelumnya telah memberikankuasa pada saksi dan ada juga surat pernyataannya;Bahwa saksi diberikan obyek sengketa oleh Tergugat . Hadjara (isteridari Almarhum La Umma) di kantor notaris bukan di lokasi obyeksengketa;Bahwa yang menunjukan obyek yang diberikan kepada saksi adalahalmarhum MunNtar;Bahwa tanah yang terletak di antara obyek sengketa dengan tanah H.Darwis juga diserahkan kepada Hj.
obyeksengketa; Bahwa saksi pernah melihat La Umma (Suami Tergugat !)
Pol.Bahwa hubungan antara almarhum La Umma dengan Hadjarah(Tergugat lI) adalah suami istri;Bahwa jika dibawa ke lokasi sengketa saksi bisa menunjukkan letakobyek sengketa dan letak tanah milik almarhum Muhtar;Bahwa saksi pernah mengerjakan sawah milik almarhum Muhtar tetapisaksi lupa tahun berapa;Bahwa keseluruhan luas tanah almarhum La Umma kurang lebih 80 are;Bahwa saksi berhenti mengerjakan tanah milik almarhum Muhtar setelahdiambil oleh M. Arif Baco Commo;Bahwa M.
Arif Baco Commo mengambil tanah milik almarhum Muhtarsetelah menang dalam berperkara;Bahwa tanah milik almarhum La Umma juga diambil oleh M. Arif BacoCommo tetapi setelah eksekusi dikembalikan lagi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus obyek sengketa pada saatberperkara;Bahwa saksi sering melihat obyek sengketa dan saksi pernah melihatalmarhum La Umma menggarap obyek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H. Darwis;2.
Basri;Bahwa hubungan antara La Umma dengan Hadjara (Tergugat !)
1.Khoirul Umma
2.Zulfikar Martha Nuril Hidayatullah
3.Muhhamad Nashrillah Jagadnata
Tergugat:
4.Puryanto
5.YATEMO
38 — 35
Penggugat:
1.Khoirul Umma
2.Zulfikar Martha Nuril Hidayatullah
3.Muhhamad Nashrillah Jagadnata
Tergugat:
4.Puryanto
5.YATEMO