KETTY TOLOLIU, DKK VS VENTJE MAMESAH, DKK

VENTJE MAMESAH2. SOFIE MAMESAH3. JEMS LANGIPekerjaan Tiada, Alamat Jl. Meranti No.5 KelurahanKadoodan RT/RW 021/005 Kecamatan Madidir KotaBitung dalam hal ini diwakili kuasanya FOLTER H.WANGOL, Amdk, SH PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum berkantor di Jl.

Ventje Mamesah, 4. SyusyeMamesah, 5. Wenny Mamesah, dan 6.

Mamesah dan Rin Kawengian adalah ibu dan anak; Bahwa Jems Langi dan Sofi Mamesah adalah anak dari Rien Kawengian;Bahwa saksi pernah tanyakan kepada Rin Kawengian mengenai jual belitanah apakah sudah dibayar dan ia menjawab sudah dibayar; Bahwa Alfius Mamesah adalah suami dari Rin Kawengian; Bahwa anakanak dari keluarga Mamesah Kawengian adalah Yetje,Englin, Nona, Jootje, Ventje, Syultje, Hely dan Sofi; Bahwa sebelum tanah tersebut dijual saksi tidak tahu apakah sudah adahibah atas tanah tersebut

, tidak ada waktu pengukuran;Bahwa Yopy Lumenta ada waktu pengukuran; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa banyak cengkih dan kelapa dalamtanah yang diukur karena saksi hanya disuruh mengukur; Bahwa Joojte Mamesah sempat mengolah tanah tersebut; Bahwa Ventje Mamesah mengantar kami mengukur; Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa tanah tersebut diukur;Bahwa waktu itu yang menjadi Sekdes adalah Novie Poluakan;Bahwa ada dibuat Berita Acara Pengukuran dan yang buat adalah Sekdes;Bahwa saksi tidak ikut

sekolah dan ketika saksi kembali ke Raanan baru saksi lihat sudahmenjadi milik keluarga Mamesah Tololiu; Bahwa tanah cengkih milik dari Sofi; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara apa tanah cengkih diberikan kepadaSofi; Bahwa tanah itu tidak pernah diolah oleh bapak Jootje Mamesah; Bahwa tanah sengketa pernah diukur; Bahwa saksi ikut hadir waktu pengukuran tersebut; Bahwa yang hadir dalam pengukuran adalah pemerintah desa dan kakakberadik dari keluarga Mamesah Kawengian yaitu Jootje, Ventje, Syultje

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, dan Ijazah Jopie Jan Ventje Mokalu di dalam Akta Kelahiran dan Sertifikat Hak Milik No. 25884 tertulis Jopie Jan Ventje adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Jopie Jan Ventje Mokalu;
3. Menyatakan bahwa semua surat-surat lain milik Pemohon yang

Jopie Jan Ventje Mokalu

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat VENTJE TAMPINONGKOL dengan Tergugat PT. SMURFIT CONTAINER INDONESIA terhitung tanggal 18 April 2014 dengan alasan Penggugat mengundurkan diri atas kemauan sendiri;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar Rp. 30.240.000,- (tiga puluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

VENTJE TAMPINONGKOL; LAWAN; PT. SMURFIT CONTAINER INDONESIA;

PUTUSANNomor 45/PDT.SUSPHI/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :VENTJE TAMPINONGKOL, beralamat di Griya Bukit Jaya F8/95, Gunung PutriKabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Arthur Polnaja, S.H., Priscila Salaweny,S.H. dan Ucok Parlindungan

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 12Februari 2015 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 02 Maret 2015 dalam Register Nomor45/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :I.1.KRONOLOGIS SENGKETABahwa PENGGUGAT (Ventje

Ventje Tampinongkol"12.Bahwa sampai dengan saat ini, Bp. Gunadi Stiawan maupun ManajemenPT.

SmurfitContainer Indonesia yang selengkapnya berbunyi:. . ...menyatakan bahwa atas dasar kesepakatan antaraPerusahaan dengan saudara Ventje Tampinongkol makapembayaran Kompensasi kepada yang bersangkutan dengan totalsebesar Rp. 362.595.000 (tiga ratus enam puluh dua juta lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah) akan dilaksanakan melaluilS. ee dan seterusnya"Dimana didalam Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2014 tersebutsama sekali tidak menyatakan bahwa kompensasi yang akandiberikan oleh Tergugat

Pemohon:
1.VENTJE MALONDA
2.SARTJE SALAINTI

., VS VENTJE YAPOLA

- VENTJE REIN CAROLES, DKK MELAWAN PEMERINTAH RI

HILDA RUMBAYAN, DKK VS VENTJE GONI JOKOM, DKK

permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/ para Terlawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa oknum bernama: Ventie Goni Jokom selaku Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi yang mengajukan gugatan perlawanan No.117/Pdt.G/2004/PN.Mdo terhadap putusan verstek Pengadilan NegeriManado tanggal 6 Mei 2004 No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo adalah keliru,melanggar acara perdata yang berlaku dan salah menerapkan hukumsebab: Ventje

Goni Jokom selaku Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi bukansebagai pihak dalam perkara perdata No. 325/Pdt.G/2003/ PN.Mdotersebut sehingga jelas Ventje Goni Jokom tidak berkwalitas dan tidakberhak mengajukan gugatan verset atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 6 Mei 2004 No. 325/Pdt.G/2003 /PN.Mdotersebut kecuali gugatan perlawanan biasa; Seharusnya anak dari oknum bernama: Ventie Goni Jokom(Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi) yang bernama: David Jokomselaku Terlawan VII justru yang

Penggugat:
Ventje Yapola
Tergugat:
PT.BCA Finance

Pemohon:
1.VENTJE MAKARAWUNG
2.JULIN MAMUAJA

Menyatakan Terdakwa Ventje Stevy Lengkey Alias Stevi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat dan tanpa hak menggunakan senjata penikam sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu primer dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Nama lengkap : Ventje Stevy Lengkey Alias Stevi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 38/Pid.B/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Oa R wD8.9.Nama lengkap : Ventje Stevy Lengkey Alias SteviTempat lahir : Tokin BaruUmur/Tanggallahir: 50 Tahun/21 September 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tokin Baru jaga Ill Kecamatan MotolingTimur

Kabupaten Minahasa SelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA Kelas IIITerdakwa Ventje Stevy Lengkey Alias Stevi ditangkap pada tanggal 17 Februari2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret2021;.

Menyatakan terdakwa VENTJE STEVY LENGKEY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dan Pasal2 ayat (1) Undangundang Drt. No. 12 Tahun 1951 dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa VENTJE STEVY LENGKEYselama 7 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang panjang keseluruhan 55cm, panjang mata parang 44cm,panjang gagang parang 11cm, lebar parang 4cm, parang terbuat dari beribiasa, gagang parang terbuat dari kayu biasa, tajam parang satu sisiDirampas untuk dimusnahkan.4.

SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa VENTJE STEVY LENGKEY Alias STEVI, pada tanggal 17Februari 2021 sekitar pukul 15.30wita atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2021, bertempat di Desa Tokin Baru Jaga Ill Kecamatan.

PALU JAYA UTAMA, DK VS VENTJE POLUAN dan ISMAN

SOEWIGNYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NEIDY MANDANG BINTI VENTJE MANDANG) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa;--------------------------------------------------------------a. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);---------------------b.

LUKMAN FUADI BIN DASUKI VSNEIDY MANDANG BINTI VENTJE MANDANG

VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA

PUTUSANNOMOR 36/PIDPRA/2014/PT.AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara Praperadilanpada Peradilan Tingkat Barding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :VENTJE KOLIBONSO, S.T. MLT., umur 56 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jin.

matentersebut maka tidak dapat diajukan sebagai pemeriksaan praperadilan;Bahwa permohonan untuk dilaksanakannya pemeriksaan praperadilan tentunya harusdisertai dengan alasanalasan sebagaimana ketentuan dalam pasal 79 KU.AP yangberbunyi :tepermintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya penangkapan atau penahanandiajukan oleh tersangka, keluarga atau kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negennydengan menyebutkan alasannya ;Setelah kami membaca permohonan praperadilan yang dibuat dan diajukan olehtersangka VENTJE

Akan tetapi setelah kami mencermati alasanalasan yang dijabarkan olehpemohon (kuasa hukum tersangka VENTJE KOLIBONSO), kami menilai pemohonsamasekalitidakmemahami apa yang dimaksud dengan praperadilan karenatidakadasatupun alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon yang termasukdalam ruang lingkuo praperadilan;Bahwa didalam permohonan praperadilan yang diajukan oleh tersangka VENTJEKOLIBONSO melalui kuasa hukumnya telah menjabarkan tentang alasanalasandimintakan praperadilan seperti tersebut pada

tanggal 16 Juni 2014 telah sesuai ketentuan yang diaturdalam pasal 83 KUHAP maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara seksama permohonan praperadilan yang diajukan oleh Pembanding semulasebagai Pemohon praperadilan ternyata yang menjadi objek praperadilan dalamperkara a quo yaitu yang berkaitan dengan tindakan Terbanding semula Termohonpraperadilan yang menahan Pemohon sekarang Pembanding dalam hai initersangka VENTJE

objek praperadilan yang dapat diajukan oleh tersangka,keluarga atau kuasanya kepada Pengadilan Negeri yang berwenang untukmemeriksa dan memutus' permintaan praperadilan tersebut., dan untukmelaksanakan wewenang Pengadilan Negeri tersebut adalah praperadilan (Pasal78 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena jenis putusan praperadilan yang diajukanbanding oleh Pemohon banding semula sebagai Pemohon praperadilan adalahputusan praperadilan tentang sah atau tidaknya penahanan atas namaPemohon/Pembanding VENTJE

Pemohon:
1.VENTJE DAMONGILALA
2.VERA DEYSI ROMPAS

Pemohon:
1.VENTJE GERAD SULING
2.DIANE PALOON

VENTJE S. MANUHUA;Tn. RONNY RONDONUWU

FLOBAMORA REALTY, VENTJE YAPOLA, CS.; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.

VENTJE YAPOLA, bertempat tinggal di Jalan Amabi No.54, RT O008/RW 003 Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kotamadya Kupang, Nusa Tenggara Timur ;3. ENDANG SANDJAJA, bertempat tinggal di Jalan SiliwangiNo. 17 RT 002/RW 004, Kelurahan Suka Sari ;4. DJON GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Walet No. 2RT 004/RW 002, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan TanahSereal Bogor, Kabupaten Bogor ;5. FERDINAND J.

VENTJE YAPOLA, 3. ENDANG SANDJAJA, 4.DJON GUNAWAN, 5. FERDINAND J. TANJUNG dan 6. HASAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No.536 K/Pdt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2010 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,DR. Abdurrahman, SH., MH. dan H.

Pemohon:
1.ONSU VENTJE PARDI
2.JUITA NURSITA KILA

Menyatakan Terdakwa VENTJE RULAND TINANGON Alias PA VINCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VENTJE RULAND TINANGON Alias PA VINCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

100.000.000, tertanggal 27 /07/2018 dikirim ke rekening atas nama RITA AYAWAILA.- 1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlah uang Rp 40.000.000, tertanggal 21 /08/2018 dikirim ke rekening atas nama RITA AYAWAILA.- 1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlah uang Rp 40.000.000, tertanggal 23 /08/2018 dikirim ke rekening atas nama RITA AYAWAILA.- 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah Rp 185.000.000 tertanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh VENTJE

RULAND TINANGON.- 1 ( satu ) rangkap surat pernyataan tertanggal, Ternate 05 November 2018 yang ditanda tangani oleh NOVITA SRINIATI PANDIANGAN dan VENTJE RULAND TINANGONDikembalikan kepada saksi korban Novita Sriniati Pandiangan.6.

Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:VENTJE RULAND TINANGON Alias PA VINCE

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Penetapan/Perintah penahanan oleh :1 Nama Lengkap : VENTJE RULAND TINANGON Alias PAVINCE.Tempat Lahir : Ambon.Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 04 Februari 196.4Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pediwang, Kecamatan

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Tteanon== Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmembaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ; aonnon= Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa VENTJE RULAND TINANGON alias Pa VENCEbersalah melakukan tidak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagamanaidalam surat dakwaan

alternative kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENTJE RULAND TINANGONalias Pa VENCE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlahuang Rp 100.000.000, tertanggal 27 /07/2018 dikirim ke rekening atasnama RITA AYAWAILA1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlahuang Rp 40.000.000, tertanggal 21 /08/2018 dikirim ke rekening

atasnama RITA AYAWAILA3. 1 (satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlahuang Rp 40.000.000, tertanggal 23 /08/2018 dikirim ke rekening atasnama RITA AYAWAILA4. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah Rp 185.000.000 tertanggal 19Juli 2018 yang di tanda tangani oleh VENTJE RULAND TINANGON.5. 1 (satu ) rangkap surat pernyataan tertanggal , ternate 05 November2018 yang ditanda tangani oleh NOVITA SRINIATI PANDIANGAN danVENTJE RULAND TINANGONTerlampir dalam berkas perkaraNhMenetapkan

(seratus delapan puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wonnennnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 Jo pasal 64 ayat 1 KUHPidana.Atau Ke 2 (dua)nnn= Bahwa Terdakwa VENTJE RULAND TINANGON Alias PA VINCE padatanggal 19 Juli 2018 s/d tanggal 31 Desember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di Desa Padiwang Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NATANAEL FERDINAND VENTJE REPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memuat minuman keras tanpa izin Selanjutnya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ELYANSYAH
Terdakwa:
NATANAEL FERDINAND VENTJE REPI