Ditemukan 553895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisnya waktunya walinya walinnya wakianda
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Psb
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
Mulyadi
Tergugat:
Gimin
98 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya yang sah dalam persidangan;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;

Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 210 / PDT. G / 2014 / PN. BTM
Tanggal 3 Maret 2015 — Andi Kusuma; Michael Cecep Widjaya
39 — 20
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak mengirim wakilnya untuk itu ;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan tanggal 19 Februari 20134. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
    selanjutnyamenyatakan tidak akan menyampaikan apaapa lagi, serta mohon putusan.Menimbang untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara sidang menjadibagian sari satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara patut menurut hukum akantetapi tidak hadir menurut hukum akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sahdan yang tidak mengirimkan wakilnya
    Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir kepersidangan tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan wakilnya untuk itu, maka Majelis HakimHal 8 dari 14 Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.Btmbahwa Tergugat melepaskan haknya untuk mempertahankan hakhaknyadipersidangan ;Menimbang selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti pihak Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi ;Menimbang dari bukti P1 berupa surat pernyataan yang dibuat danditanda tangani oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL
Tanggal 25 Oktober 2017 — Riardi Tjandra Lawan: Sdri. Jong Sioe Jin Alias Enit Yani
53 — 26
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu ;2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima atau ( niet ontvankelijke verklaard ) ) dengan Verstek ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 3.461.000,- (Tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    dalamperkara iniApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya yaitu Heriman, SH dan Tergugat tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana terbukti dengan relaspanggilan Koran Rakyat Merdeka tanggal 15 Juni 2017 dan tanggal 02 Agustus2017 dan tidak mengirimkan wakilnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu ;2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima atau( niet ontvankelijke verklaard ) ) dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.TUMIYEM
2.RENDI VIRGIAN FAJAR YANTORO
Tergugat:
1.PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Dana Mulia
2.SANDRA MARIATUN, S.H
3.FITROH KARUNIA HIDAYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.Kantor ATR atau Badan Pertanahan Nasional Sragen
2.Kantor ATR atau Badan Pertanahan Nasional Karanganyar
70 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan Nomor 201/Pdt.G/2023/PN Skt tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.KASIHADI
2.SITI ZULAIKHAH
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak menyuruh wakilnya yang sah;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
Yanto Oktavianus
Tergugat:
Admo Muliyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
36 — 19
    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ovankelijke verklaard) dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp4.406.000,00 (empat juta empat ratus enam ribu Rupiah);
    Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untukhadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ovankelijke verklaard)dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Skh
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
HARTINI
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir tanpa keterangan yang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya pemeriksaan perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Mulyakno
24 — 3
  • Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara dari Register perkara yang bersangkutan bahwa perkara Nomor : 13/Pdt.P/2020/PN.JKT.PST dicabut.
  • Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.146.000;(seratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Kds
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
PT BPR CATUR ARTHA JAYA
Tergugat:
SUYONO
39 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 23 April 2013 — SINTIA UTAMI, TARMAN
47 — 25
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SINTIA UTAMI dengan Tergugat TARMAN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;ATAU : Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak datang danatau. tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan walaupunTergugat telah dipanggil dengan patut secara berturutturut oleh Jurusita bernamaSUPRIADI
    (tiga puluh juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Tergugat tidak pernahdatang dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumsebagaimana re/aas panggilan tertanggal 13 Pebruari, 2013, 21 Pebruari 2013 dan 28Pebruari 2013 Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.BTM sehingga atas gugatan Penggugattersebut tidak ada suatu sangkalan dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumtetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;153. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SINTIA UTAMI dengan TergugatTARMAN putus Karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama Anastasia Vera Avava beradadalam kekuasaan Penggugat;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Sim
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir maupun mengirim wakilnya yang sah;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Tim
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp617.000,00,- (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjg
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT; MUHAMMAD HELMI Bin ALIM (Alm), M e l a w a n : 1. SUSAN YUNITA, 2. SYARIFUDIN, 3. THAMBRIN HUSNI, 4. MUJIATI, 5. Hj.SUPRAPTI ISTERI SALIM DIRIN (Alm), 6. MASRIANTO, 7. AKHMAT SAIPUL, 8. SUKRIN, 9. H.SYAMSI, 10. BAHRANI.J, 11. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG
97 — 19
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung dengan Nomor 12/Pdt.G/2017/ PN Tjg;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    tidakdatang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap dipersidangan dan sesuai dengan Relas Panggilan tanggal 10 Mei2017 untuk persidangan tanggal 17 Mei 2017, Tergugat V tidak datangmenghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dipersidangan sesuaidengan Relas Panggilan tanggal 10 Mei 2017 untuk persidangan tanggal 17 Mei2017, Tergugat VI tidak datang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnyayang
    dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap dipersidangan dan sesuai dengan Relas Panggilan tanggal 10 Mei2017 untuk persidangan tanggal 17 Mei 2017,Tergugat IX tidak datangmenghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dipersidangan sesuaidengan Relas Panggilan tanggal 8 Mei 2017 untuk persidangan tanggal 17 Mei2017, Tergugat X tidak datang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnyayang sah untuk menghadap dipersidangan
    menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dipersidangan sesuai dengan RelasPanggilan tanggal 23 Mei 2017 untuk persidangan tanggal 31 Mei 2017, TergugatV tidak datang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap dipersidangan dan sesuai dengan Relas Panggilan tanggal 23 Mei2017 untuk persidangan tanggal 31 Mei 2017, Tergugat V tidak datangmenghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut
    sesuai dengan RelasPanggilan tanggal 26 Mei 2017 untuk persidangan tanggal 31 Mei 2017, TergugatVill tidak datang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap dipersidangan dan sesuai dengan Relas Panggilan tanggal 24 Mei2017 untuk persidangan tanggal 31 Mei 2017, Tergugat IX tidak datangmenghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapHalaman 16 dari 22 Penetapan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Tjgdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dipersidangan sesuaidengan
    untuk menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut dipersidangan sesuai dengan Relas Panggilan tanggal 2 Juni 2017untuk persidangan tanggal 14 Juni 2017, Tergugat X tidak datang menghadapdan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dipersidangan sesuai dengan RelasPanggilan tanggal 2 Juni 2017 untuk persidangan tanggal 14 Juni 2017 dan Turuttidak datang menghadap dan tidak juga menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 165 /Pdt.G/ 2016/PN.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2016 — IRLAN CANDRA WIBISONO
26 — 6
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 165/Pdt.G/2016/ PN.Mlg dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 165/ Pdt.G/ 2016/ PN. Mlg
    Mengingat dan memperhatikan khususnya ketentuan dalam pasal 271 dan 272 RVdan Herziene Indonesische Reglement (HIR) serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatantersebut; Menyatakan bahwa perkara Nomor : 165/Pdt.G/2016/ PN.Mlg dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN MJY
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
ARIFIN PURWANTO,SH
Termohon:
KAPOLSEK KARE,POLRES MADIUN,POLDA JATIM
30 — 7
  • Madiun atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam regester perkara pidana tersebut tentang pencabutan permohonan praperadilan Nomo: 02/Pid.pra/2019/PN.Mjy.

    Madiun atau wakilnya yang sahuntuk mencatat dalam register perkara pidana tersebut tentang pencabutan permohonanpraperadilan Nomor : 02/ Pid.Pra/2019/PN. Miy.Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 21 MEI 2019 oleh HakimPengadilan Negeri Kab.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Gsk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam "S H M" Sumber Hidup Maju
Tergugat:
1.Jumi Astutik
2.Samingun
31 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh kuasanya atau wakilnya untuk hadir di persidangan;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
    persidangan yang telah ditentukan, ParaTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan relas panggilan tanggal 31 Mei 2021dan tanggal 8 Juni 2021, telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya
    Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh kuasanya atau wakilnya untukhadir di persidangan;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN WATES Nomor 425/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon:
WARA KARTIKANINGSIH
14 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 425/Pdt.P/2023/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 425/Pdt.P/2023/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
SITI SA'IDAH
17 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 06/Pdt.P/2020/PN Skt tersebut pada reester perkara yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai saat ini sejumlahRp.96.000(sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 897/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon:
Andi Khadijah Shyalimar Syafutra
80 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Pemohon tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
MELVA NAINGGOLAN
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan Permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan Nomor :227/Pdt.P/2020/PN Cbi;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000.00 (seratus enam belas ribu rupiah);