Prasetyo, saksiRiyanto, saksi Wakin dan korban Tukinem mandi di kamar mandi saksi Rin!

Rimin, sdr.Jilan dan Saksi Wakin serta ada yang lainnya di pos kamling;Bahwa jarak antara korban Tukinem dimandikan dengan pos kamlingsekitar 4 (empat) meter;Bahwa Saksi tidak berani mencegah perbuatan para Terdakwadan yanglainnya terhadap korban Tukinem karena takut disiksa juga oleh SaksiRini Astuti;Halaman 18 Putusan Nomor 65.

Wakin, sdr. Kadinah, sdr. Tukijo, sdr. Nita,sdr. Bardin dan Saksi Rianto;Bahwa setahu Saksi, Saksi Rini Astuti tidak memiliki kemampuansupranatural.

Rum,Saksi Wakin, sdr. Kadinah, Saksi Tukijo, sdr. Nita, sdr. Bardin, Saksi Agusdan sar. Jilah;Bahwa Saksi melihat Saksi Jayadi memegang keduakaki korbanTukinem, kemudian Terdakwa duduk diatas perut korban Tukinem, laluSaksi Rini Astuti dan Saksi Andris memasukkan ikan teri ke dalam mulutkorban Tukinem.

Rumi, Saksi Wakin, sdr.Lita, Saksi Yamini, sdr. Fiki, Saksi Dewi, Saksi Agustiono, Saksi Andris,sdr. Dedik, Saksi Riyanto, korban Tukinem, sdr. Tasha, sdr. Ani, SaksiAgus dan sdr. Samsudin berkumpul dalam rangka syukuran untukmengabadikan ilmunya Terdakwa III dan disuruh membawa lodho.Sekitar pukul 24.00 WIB dilakukan pembacaan AlFatinah dan syahadatyang dipipmpin Terdakwa Ill.

buahkelapa sawit yang telah saksi Keliling Rajagukguk dan saksi Suroto Panendari lahan Budiman Hutagaol di Dusun VIl Desa Padang MahondangKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, berdasarkan perintahBudiman Hutagaol, telah berpindah ke gubuk Terdakwa keesokan harinya ;Bahwa saksi korban Budiman Hutagaol menerangkan asal usul tanah miliksaksi di Dusun VIl Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan tersebut adalah dari ganti rugi imas tumbang kepadaketua KPPS Padang Mahondang bernama Wakin

Sihotang yang menyatakan bahwa tanah/lahan tersebut adalah pemberian Camat Kecamatan PulauRakyat untuk anggota KPPS pada tahun 1997, akan tetapi anggota KPPSPadang Mahondang tidak ada yang sanggup untuk membayar Uang ImasTumbang lahan tersebut, sehingga Wakin Sihotang selaku ketua KPS diberiwewenang oleh Anggota KPPS untuk mengalihkannya kepada orang yangsanggup membayar atau mengganti rugi uang Imas Tumbang lahandimaksud, sehingga dengan dasar tersebut saksi korban mengganti rugiImas Tumbang lahan

tersebut kepada Wakin Sihotang dan mengurus alashak atau surat tanah atau kebun tersebut dengan Surat Keterangan Tanahnomor 594.1/065, tertanggal 12 Pebruari 2001, Surat Keterangan Tanahnomor 594.1/066, tertanggal 12 Pebruari 2001, Surat Keterangan Tanahnomor 594.1/067, tertanggal 12 Pebruari 2001 ;Bahwa orang yang menanam sawit di ladang sawit yang terletak di DusunVil Desa Padang mahondang Kecamatan Pulau Rakyat tersebut adalahBudiman Hutagaol dengan menyuruh orang upahan, orang upahantersebut

/Pid.Sus/2018/PN Trk.Apriliani, saksi Riyanto, saksi Wakin dan korban Tukinem mandi di kamarmandi para terdakwa secara bergantian kecuali saksi Katenun dan saksiYamini mandi di rumahnya sendiri dan setelan mandi lalu terdakwa ,terdakwa Il, saksi Katenun, saksi Jemitun, saksi Suyono, saksi Nita, saksiDewi, saksi Agus, saksi Katijo saksi Andris Prasetyo, saksi Apriliani, saksiRiyanto, saksi Wakin dan korban Tukinem dudukduduk di teras rumah paraterdakwa sambil berjemur kemudian saksi Dedi memandikan

, saksi Dewi, saksi Agus, saksi Katijo saksi Andris Prasetyo, saksiApriliani, saksi Riyanto, saksi Wakin dan korban Tukinem mandi di kamarmandi para terdakwa secara bergantian kecuali saksi Katenun dan saksiYamini mandi di rumahnya sendiri dan setelah mandi lalu terdakwa ,terdakwa Il, saksi Katenun, saksi Jemitun, saksi Suyono, saksi Nita, saksiDewi, saksi Agus, saksi Katijo saksi Andris Prasetyo, saksi Apriliani, SaksiRiyanto, saksi Wakin dan korban Tukinem dudukduduk di teras rumah paraterdakwa

Wakin, sdr. Kadinah, sdr.Tukijo, sdr. Nita, sdr. Bardin dan Saksi Rianto;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki Kemampuan supranatural.Namun ia mengatakan kalau dirinya adalah Kemis, arwah saudara yangtelah meninggal dunia dan arwah tersebut merasuki Terdakwa denganHalaman 21 Putusan Nomor 60.

Wakin dan sdr.

/Pid.Sus/2018/PN Trk.dan melihat sekitar lima belas orang sedang berkumpul yang diantaranyaadalah para Terdakwa bersama Saksi Katenun, Saksi Jemitun, SaksiSuyono, Saksi Andris, Saksi Apriliani, Saksi Wakin, Saksi Tukijo, SaksiAgus, Saksi Dewi, Saksi Yamini, sdr. Rum, sdr. Viki, sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wakin bin Rijwan) dan Pemohon II (Elin binti Aep) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2001 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Wakin bin Rijwan) dan Pemohon II (Elin binti Aep) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Wakin) terhadap Penggugat (Nansi Novelita binti Prayitno).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Nansi Novelita binti Prayitno, tempat tanggal lahir Bangun 14 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Asahan KM 13 Huta Ill (Sebelah Panglong UD.Rintis), Nagori Senio, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanSuparman bin Wakin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Wakin)terhadap Penggugat (Nansi Novelita binti Prayitno);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Wakin)terhadap Penggugat (Nansi Novelita binti Prayitno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Dzulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag.

FAHRUDIN ALJAHMAD Bin ABD, MAN AT dan Kacung (melarikan dirt) sexta Glante imedirt) pada wakin alan tempul sebasaimana ebut cates telah relakepermdinaa judi Kartu rem, demean care Kartu remi dikecok oleh salah satu pernatas akwasn atau Iandarkemudiimn dibupikan kepada tasingaiising pemain senbunyak 7lenalsar Iu remieseliniuinya (satu) haut rernt dibuka olels bandar dav jikasalu pemait lersebul mendapatkan satu joker. selanjutnva pemuin vane kelujubkari feminys berurutan wumbar dan angkanya maka pemaic

Atas nama : WAKIN B. KASELAN ; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)

Bahwa di Dusun Sumbermiri, Desa Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, hidup Suamilstri bernama : WAKIN dan NITIHARJO KASERUN dan mempunyai 6 (ENAM) anak kandung masingmasing bernama :1) KASELIN, lakilaki umur 72 tahun beralamat di Desa Sukopinggir,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang tidak mempunyai anak ;KASTI alias SUKARNI, lakilaki umur 70 tahun beralamat diDusun Sumbermiri, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang tidak mempunyai anak ;KASTONO, lakilaki beralamat di Dusun

Atas nama : WAKIN B. KASELAN.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Foto copy Kartu.

Atas nama : WAKIN B. KASELAN ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, olehkami YUNITA HENDARWATI, SH.

Menetapkan Pemohon (UMYANI Binti WAKIN) sebagai wali dari anak bernama : SUKIRMANTO (umur 16 tahun); 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No. 2589 K/Pdt/200910.tahun 1993 telah dijual kepada WAKIN dan satu tahun kemudian WAKINmeninggal dunia tanah tersebut dikuasai dan menjadi milik ahli warisnyayang bernama KASTI (Tergugat V);Bahwa berikutnya KASTI (Tergugat V) memerlukan biaya untukmencukupi kebutuhan juga kebutuhan almarhum WAKIN maka tanahtersebut dijual kepada Para Tergugat dengan rincian sebagai berikut:a.

atas nama SAEMAN adalah cacathukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menyatakan transaksi jual beli antara MARKAM (Tergugat ) selakupenjual dan SAEMAN (Tergugat Il) selaku pembeli pada tahun 1981 atasobjek sengketa, adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara SAEMAN (Tergugat Il) selakupenjual dan almarhum WAKIN selaku pembeli pada tahun 1993 sebatasyang menyangkut tanah objek sengketa adalah cacat hukum

atas nama SAEMAN tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara MARKAM (Tergugat ) selakupenjual dan SAEMAN (Tergugat Il) selaku pembeli pada tahun 1981sebatas yang menyangkut objek sengketa batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara MARKAM (Tergugat ) selakupenjual dengan Wakin selaku pembeli pada tahun 1993 sebatasHal. 11 dari 17 hal. Put.

yang berasal pembelian dari Rujidigabungkan dengan tanah objek sengketa yang tertuang dalam SertipikatHak Milik Nomor 363, tahun 1981 tersebut oleh Saeman pada tahun 1993telah dijual kepada Wakin dan satu tahun kemudian Wakin meninggal duniatanah tersebut dikuasai dan menjadi milik ahli warisnya yang bernama Kasti(Tergugat V);Bahwa berikutnya Kasti (Tergugat V) memerlukan biaya untuk mencukupikebutuhan juga kebutuhan almarhum Wakin maka tanah tersebut dijualkepada Para Tergugat dengan rincian sebagai

Putusan Nomor 189 PK/Pdt/201310sengketa, adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara Saeman (Tergugat II) selaku penjualdan almarhum Wakin selaku pembeli pada tahun 1993 sebatas yangmenyangkut tanah objek sengketa adalah cacat hukum dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Kasti (Tergugat V) selakupenjual kepada Saeman (Tergugat II) selaku pembeli sebatas

selaku penjualdengan Wakin selaku pembeli pada tahun 1993 sebatas menyangkut tanahobjek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara Kasti (Tergugat V) selaku penjualkepada Saeman (Tergugat II) selaku pembeli sebatas menyangkut tanahobjek sengketa seluas kurang lebih 50 ru dengan batasbatas:e Utara tanah Saeman;e Selatan tanah Janah;e =Timur jalan;e Barat tanah gogol;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersamasama temannya yang salah satunya saksi Kiki Bin Wakin sedang dudukdudukdi warung/kios rokok milik saksi Asari als Unying Bin Supandi, saksi Wihatno BinWatno datang untuk membeli minuman dingin, dan menegur saksi Kiki dan berkatasedang mabukmabukan ya setelah itu saksi Wihatno hendak pulang dan ketika itupula terdakwa memanggil saksi Wihatno dan mendekatinya

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersamasama temannya yang salah satunya saksi Kiki Bin Wakin sedang dudukdudukdi warung/kios rokok milik saksi Asari als Unying Bin Supandi, saksi Wihatno BinWatno datang untuk membeli minuman dingin, dan menegur saksi Kiki dan berkatasedang mabukmabukan ya setelah itu saksi Wihatno hendak pulang dan ketika itupula terdakwa memanggil saksi Wihatno dan mendekatinya

kiri sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kosong ;e Bahwa awal kejadiannya korban sedang membeli minuman di kios miliksaksi, korban menegur temannya yang sedang dudukduduk di depan kiostersebut sambil mengatakan mabuk ya akibat perkataan tersebut terdakwatersinggung dan marah lalu berdiri dari tempat duduknya lalu menghampirikorban dan memukul korban ;e Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut dari jarak lima meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;4Saksi Kiki Bin Wakin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Carum Bin Wakin Alias Carum Bin Wakin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanah Binti Nurjen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Martoyo Bin Wakin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun IV Suka Mulia RT. 004 RW. 002Kepenghuluan Teluk Nayang Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir, dimana saksi sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Put. No. 0036/Pdt.G/2015 /PA.Utj.

Bg;Menimbang, bahwa Saksi pertama Selamat Nurdin Bin Sutarminadalah tetangga Penggugat sekaligus Kepala Dusun, dan Saksi keduaMartoyo Bin Wakin adalah tetangga Penggugat, kedua Saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadisaksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagaiorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihatkeadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai adik Pemohon I;11 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 dan saksi menghadiri pernikahannya;12 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II,Ruseno, sedangkan saksi nikahnhya adalah saya dan EnjangSolehudin dengan mas wakin berupa uang Rp. 100.000

memperkuat dalildalil permohonannya, Majelis hakim telah mendengar pula keterangan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas, yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka telah terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatahun 2009 dan saksi menghadiri pernikahannya;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II,XXXX, sedangkan saksi nikahnya adalah saya dan XXXXdengan mas wakin

bambi rok an mening ua areTne telat Kaori pad kondin/ pean, ake dengan tidalmpertionbanghan tegl ast Gia chine dalingnys penystah peinetaihan~ tergh yar ad, en a isa if (pasal 3 Komplasi Mukum s our 1 amr sac furs f ana: Adlba: pelalll aye nian hs 9 au heedAftinya : Di wakin ison sotiah momincak, kobencannya caps asa.i sant Tulaty Pakion. diparkonarion vvantbhat naoyd evanttarsatbut dinias, Majelis Hakim barkesimputan avanan n Pea vm 1975 jo, Pana 196 hurt, Komi Hokum alam sah Karena ts sesnis aE

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Fatimah binti Wakin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Vika Tri Wardana binti Sundiyah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTgt Binti Wakin Puroa, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di Dusun Il (dekatPUSKESMAS), RTI/RW 002/002, Desa Gudang Garam,Kecamatan xxxx, Kabupaten Serdang Bedagai.

Memberi izin kepada Pemohon; (Pgt bin Mudapir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tgt Binti Wakin Purba) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Menetapkan kepada Pemohon hak pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) atas anakanak Pemohon dan Termohon benama :a. Siswanto Pramudya, lakilaki, lahir pada 30052000;b. Winda Ramadhani, perempuan, lahir pada 08102005 ;4.

Siti Marlina Purba binti Wakin Purba, umur 29 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ill Desa Damak Tolong Burung, Kecamatan Tot,Kabupaten Serdang Bedagai, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena kakak kandungsaksi dan Pemohon sebagai suami Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tahun 1999dan telah dikaruniai anak 2orang;Halaman 10 dari 23 halamanPut.

Memberi izin kepada Pemohon (Pgt bin Musapir alias Mudapir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tgt binti Wakin Purba) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Soerjana, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2023 adalah :

2.1 Wakin Adi Nugroho Bin Kasiyadi, sebagai suami;

2.2 Elliya Kartini Binti Wakin Adi Nugroho, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Wakin bin M. Sumairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romlah binti Drs.

Termohon dan tuntutan Termohon masalah nafkah anak;Hal. 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 665 / 75 / IX /2000 tanggal 17 September 2000, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakin

Memberi izin Pemohon (Wakin bin M. Sumairi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romlah binti Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAKIN bin WARKANI) terhadap Penggugat (ELOK SUSITA binti SEGER)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)