Il, seluas : 2, 835 Ha,dengan batas Utara Wangan, batas Timur Wangan, batas SelatanTegalnya Madra dan Kamiran, batas Barat Jalan Desa dan TegalnyaKamiran;Bahwa ternyata obyek tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lumajang Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Lmj.

Kelas S.II,seluas 0,780 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Musdjai;e Sebelah Selatan : Sawahnya Djantinah;e Sebelah Barat : Tapal batas antaraDesa Kraton dengan Desa Sukosaric. Tanah Sawah Pipil No. 1666, Persil Nomor 69 Kelas S.Il,seluas 0, 680 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Pak Matsirin;e Sebelah Selatan : Wangan;e Sebelah Barat : Sawahnya Pak Uraian;d.

Il, seluas 2, 835 Ha,yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara: Wangan;Sebelah Timur: Wangan;Sebelah Selatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;Sebelah Barat: Jalan Desa dan Tegalnya Kamiran;Halaman 36 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.

Kelas S.Il, seluas 0,780 Ha, yangbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Wangan;Sebelah Timur =: Sawahnya MusdjaiSebelah Selatan: Sawahnya DjantinahSebelah Barat : Tapal batas antara Desa Kratondengan Desa Sukosari ;1) Tanah Sawah Pipil No. 1666 Persil Nomor69 Kelas S.Il, seluas 0, 680 Ha, yangbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Wangan;Sebelah Timur : Sawahnya Pak Matsirin;Sebelah Selatan : Wangan;Sebelah Barat : Sawahnya Pak Uraian;1) Tanah Sawah Pipil No. 1664, 1665, 1666,Persil

Kelas S.Il,seluas 0,780 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Musdjai;e Sebelah Selatan : Sawahnya Djantinah;e Sebelah Barat Tapal batas DesaKraton dan Desa Sukosari3) Tanah Sawah Pipil No. 1666 Persil Nomor 69 Kelas S.II,seluas 0, 680 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Pak Matsirin;e Sebelah Selatan : Wangan;e Sebelah Barat : Sawahnya Pak Uraian;Halaman 45 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G

AL QADRI luas tanah1.475 M yang terletak di Desa Semen, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri dengan batas batas sebagai berikutUtara : Toko Pak Wangan ;Timur : Jalan aspal ;Selatan : Rumah Saidi dan Kanti ;Barat : Sawah Pak Wangan ;Selanjutnya tanah dan bangunan tersebut di atas disebutsebagai obyek sengketa 2 ;3. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: 394 Surat Ukur Nomor07/Semen/2004 tanggal 21 Januari 2004 lIuas tanah 678Matas nama pemegang hak M.

AL QADRI yang terletak di DesaSemen Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah pekarangan Bariyanto ;Timur : Jalan aspal ;Selatan : Rumah Satiran ;Barat : Sawah Bariyanto ;Tanah dan bangunan rumah di atasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 21 Gambar Situasi nomor :353 Tahun 1974 atas nama pemegang hak MUHAMVAD YUSUFAL QADRI luas tanah 1.475 M yang terletak di DesaSemen, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Toko Pak Wangan

;Timur : Jalan aspal ;Selatan : Rumah Saidi dan Kanti ;Barat : Sawah Pak Wangan ;Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 394 SuratUkur Nomor : 07/Semen/2004 luas tanah 678 M atas namapemegang hak M.

Tanah seluas 1.475 nf beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Semen, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Toko Pak Wangan ;Sebelah Timur : Jalan aspal ;Sebelah Selatan : Rumah Saidi dan Kanti ;Sebelah Barat : Sawah Pak Wangan ;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal O07 Oktober2005 Nomor : 282/JB/K.Pg/2005 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah : PAULUS BINGADIPUTRA. S.H.;3.

Tanah seluas 1.475 nf beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Semen, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Toko Pak Wangan ;Sebelah Timur : Jalan aspal ;Sebelah Selatan : Rumah Saidi dan Kanti ;Sebelah Barat : Sawah Pak Wangan ;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal O07 Oktober2005 Nomor : 282/JB/K.Pg/2005 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah : PAULUS BINGADIPUTRA. SH.;3.

IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: tanah YATEMI;Sebelah selatan : tanah wakaf/Punden Tegalsari;Sebelah timur : sungai wangan;Sebelah barat :tanah H. NGATIMO.8.4. Sebidang tanah sawah seluas + 6.800 M2, Petok D No. 629, Persil5.A, Kelas S.1, atas nama : H. IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara :tanah H.

ROMLI ROSID;Sebelah timur : sungai wangan;Sebelah barat : sungai.9. Bahwa pada tahun 2008, pernah terjadi sengketa gugat ginugat diPengadilan Agama Kabupaten Malang antar para ahli waris dari pihakalmarhum H.M. IRSYAD tanpa mengikutsertakan Pemohon sebagai pihak,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0094/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgmemperebutkan harta bersama (gonogini) almarhum Hj. SITl MAIMUNAHdengan almarhum H.M.

Sebidang tanah sawah bekas hak milik adat dalam petok D Nomor 629,persil Nomor 5.A, Kelas S.1, seluas + 12.250 M2, atas nama : H.M.IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah YATEMI;Sebelah selatan : tanah wakaf/Punden Tegalsari;Sebelah timur : Sungai wangan;Sebelah barat : tanah H. NGATIMO.d. Sebidang tanah sawah seluas + 6.800 M2, Petok D No. 629, Persil 5.A,Kelas S.1, atas nama : H.

ROMLI ROSID;Sebelah timur : sungai wangan;Sebelah barat : Sungai.Pertimbangan Analisis Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakafakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan melalui analisis atas faktahukum tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf b Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, menyebutkan yang dimaksud dengan

Sebidang tanah sawah bekas hak milik adat dalam petok D Nomor 629,persil Nomor 5.A, Kelas S.1, seluas + 12.250 M2, atas nama : H.M.IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah YATEMI;Sebelah selatan : tanah wakaf/Punden Tegalsari;Sebelah timur : Sungai wangan;Sebelah barat : tanah H. NGATIMO.. Sebidang tanah sawah seluas + 6.800 M2, Petok D No. 629, Persil 5.A,Kelas S.1, atas nama : H.

Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Wangan Timur : Tanahnya Wachid Selatan : Sungai Barat : Tanahnya Setio Yoewono17. Tanah Sawah SHM No. 72 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, KotaPasuruan, yang berasal dari Buku Letter C No. 1072, Persil 54 Kelas SIlldengan Luas 119 m? a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Saluran air Timur : Tanahnya Fachir Tolib Selatan : Saluran air Barat : Tanah dengan SHM No. 7718.

Murawan Timur : Wangan Selatan : Tanahnya Safiyatun Barat : Wangan33. Tanah Pekarangan SHM No. 556 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo,Kota Pasuruan, yang berasal dari Tanah Negara Bekas HGB No. 3 SUB,dengan Luas 133 m? a.n. Wachid, dengan batasbatas berikut : Utara : Jalan Kampung Timur : Tanah Hak Hamidah Selatan : Tanahnya dengan SHM 565 Barat : Tanah Hak Matali34. Tanah Pekarangan SHM No. 269 Kelurahan Karangketug, Kec.

Wachid dengan batasbatas berikut : Utara Timur Selatan Barat13.Tanah Sawah SHM No.Pasuruan, yang berasal: Tanah milik Gani Cahyono: Tanahnya Cokrosusilo: Wangan: Tanahnya Wachid88 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, Kotadari Buku Letter C No. 1025, Persil 63 Kelas Sldengan Luas 1.570 m? a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara Timur Selatan Barat14.Tanah Sawah SHM No.Pasuruan, yang berasaldengan Luas 106 m? a.n.

Wachid, dengan batasbatas berikut : Utara : Wangan Timur : Sapiah Selatan : Sungai Barat : Sawahnya Wachid27.Tanah Sawah SHM No. 83 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, KotaPasuruan, yang berasal dari Buku Letter C No. 1025, Persil 62 Kelas SIldengan Luas 2470 m? a.n. Wachid, dengan batasbatas berikut : Utara : Sawahnya Kamsun Timur : Sungai Halaman 21 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Murawan Timur : Wangan Selatan : Tanahnya Safiyatun Barat : Wangan32.Tanah Pekarangan SHM No. 556 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo,Kota Pasuruan, yang berasal dari Tanah Negara Bekas HGB No. 3 SUB,dengan Luas 133 m? a.n. Wachid, dengan batasbatas berikut : Utara : Jalan Kampung Timur : Tanah Hak Hamidah Selatan : Tanahnya dengan SHM 565 Barat : Tanah Hak Matali33. Tanah Pekarangan SHM No. 269 Kelurahan Karangketug, Kec.

atas namaBisri B Kasripah yang terletak di Kelurahan Bandar Kidul KecamatanMojoroto Kota Kediri dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi;Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 25 PK/Pdt/201410.

Kasripah yangsemasa hidupnya mempunyai sebidang tanah pertanian sawah yang terletak diKelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batas batas: Utara : Wangan/saluran irigasi; Selatan : Jalan; Timur : Gunadi; Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 25 PK/Pdt/2014Sebagaimana terurai dalam buku C Desa Nomor 111 Persil S Ill nomor 76dengan luas 4.300 m?

, setelah dibebaskan luasnya kurang lebih 4.200 m2, yang terletak diKelurahan Bandar Kidul dengan batas batas: Sebelah Selatan : Jalan, Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi, Sebelah Timur : Gunadi, Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo,. Bahwa, tanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian tersebutmerupakan harta asal/oawaan B. Kasripah yang telah dimiliki dan dikuasai olehB. Kasripah sejak tahun 1962, ketika itu B.

, yang terletak diKelurahan Bandar Kidul dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah hak milik bekas hak gogolseluas 1 bagianyang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediriseluas kurang lebih 96 m? untuk perluasan Jalan menuju GOR Kota Kediri padatahun 2009 kurang lebih 4.300 m?, setelah dibebaskan luasnya kurang lebih4.200 m?

yang terletak dikelurahan Bandar kiduldengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;3. Menetapkan menurut hokum bahwa tanah sawah hak milik bekas gogol seluas1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediriseluas + 96 m?, untuk perluasan jalan menujuGOR Kota Kediri pada tahunHal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 25 PK/Pdt/20142009 + 4.300 m?

Sudarsono; Sebelah Selatan : Sungai (wangan); Sebelah Barat < sungai (wangan);Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2229 K/Pdt/201710.b) KUSEN (Penggugat) mendapat bagian waris seluas 3240 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : TaunP. Wasiatin;Sebelah Timur : P.

Sudarsono;Sebelah Selatan : Nasipah;Sebelah Barat : sungai (wangan);Disebut sebagai obyek sengketa;Dan tanah sawah seluas 2860 m2 tersebut diatas dibagi waris kepada keduaanaknya (ahli waris) yaitu :a) TAUN / P WASIATIN mendapat bagian waris seluas 1200 m2 denganbatabatas batas : Sebelah Utara > Supiatun; Sebelah Timur : P. Sun Ngadirun; Sebelah Selatan : P Kusen (Penggugat); Sebelah Barat P.

SudarsonoSebelah Selatan : NasipahSebelah Barat > sungai (wangan)Menyatakan Tergugat I, Il, IIl,!V (Para Tergugat) adalah telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad);Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyeksengketa adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan atau mengembalikan tanah sawahHalaman 5 dari 13 hal.Put.

Sudarsono Sebelah Selatan : Nasipah Sebelah Barat : sungai (wangan)Adalah milik Penggugat6. Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yangmendapat hak dari tanah sengketa tersebut untukmengembalikan/menyerahkan kembali tanah milik Penggugat tersebutkepada Penggugat tanpa syarat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.011.000. (tiga juta sebelas ribu rupiah);8.

Nomor 2229 K/Pdt/2017Sebelah Barat : Sungai (wangan);Pada alinea ke 7 dalam pertimbangannya sebagai berikut:bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisno dan saksi Pramono,Penggugat memiliki tanah dengan luas sekitar 3240 m? yang sebelumnyaberasal dari tanah Arbaijah dalam pethok D atau buku C Desa Gerboatas nama B. Taun Arbaijah Nomor 1518 blok a. SI. Luas 3240 m?;.

Kediri, denganbatasbatas: utara > sungai/wangan;timur : wangan; barat : sungai;selatan : tanah S.Sawah tersebut adalah harta bersama yang didapat antara Penggugat danTergugat selama dalam perkawinan karenanya setelah terjadi perceraian sawahtersebut harus dibagi menjadi dua bagian sama besar, masingmasing 4 bagianyang sama menurut hukum;Bahwa saat ini sawah tersebut ataskesepatan bersama antara Penggugat danTergugat telah dikelola dan digarap oleh Penggugat dan Tergugat, dengan rincianmasingmasing

Kediri, denganbatasbatas: utara : sungai/wangan;timur : wangan; barat : sungai;selatan : tanah S.Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat; . Menyatakan Tergugat yang telah menguasai dan menyimpan semua dokumensertifikat tanah/bangunan milik Penggugat pribadi adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Tergugat yang telah menguasai dan menyimpan semua dokumensertifikat tanahsawah harta bersama sebagaimana tersebut dalam posita angka 4adalah perbuatan melawan hukum; .

PUTUSANNomor:0565/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Ningrum binti Sudirman umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kedung Wangan RT.001 RW. 003 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, sebagai"PenggugatMelawanHeri Prihantoro bin Muhamad Wachid umur 33

Surat Keterangan Ghoib atas nama Heri Prihantoro yang diterbitkan olehKepala Desa Wonoyoso Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang ;Nomor : 474.4/704/VIV2017 tanggal 10 Juli 2017. setelah diteliti oleh KetuaMajelis, kemudian ditandai dengan P.3Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKedung Wangan RT.001 RW. 003 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi

yangdiberikan kepada Penggugat dan semnenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin komunikasi; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat, tapi tidakpernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agarPenggugat bersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKedung Wangan

Mashuri;Barat : Wangan /Saluran air;Selatan : Tanah milik H. MahmujiHal tersebut adalah tidak benar karena didalam AJB No.594.4/183/Kec.Gdl 2011, tertanggal 1982011 tersebut jelas tertulis kohir192 persil 85 luas 6.590 M2, sehingga dalil tersebut haruslah dikesampingkan..

MahaujiSebelah Timur : tanah H MashuriSebelah Barat : Wangan/Parit. Bahwasetelah meninggalnya orang tua Penggugat yaitu H. Abdul WahabMakram tanah yang terletak di Ds Ganjaran kec. Gondang legi Kab.Malang dengan C desa 93, Persil 85, Klis S.l, luas 6710 M2 an.H. AbdulWahab Makram batasbatas :Sebelah Utara : tanah H. MustofaSebelah Selatan : tanah H. MahaujiSebelah Timur : tanah H MashuriSebelah Barat : Wangan/Paritdikerjakan oleh alm Hj. Siti Aminah..

MahaujiSebelah Timur : tanah H MashuriSebelah Barat : Wangan/Parit. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang melakukan rekayasaPembuatan Akta Jual Beli No 54.9/183/Kec. Gdl/2011 dihadapan PPATSCamat Gondanglegi (Drs Lumaksono) tertanggal 19 Agustus 2011 dengandasar C desa 192, Persil 85, Kls S.I, luas 6.590 M2 an. H. Siti Aminah diperoleh waris dari P.

Mashuri;Barat :Wangan/ Saluran air;Selatan : Tanah Milik H. MahmujiAJB No.594.4/183/Kec.Gdl 2011, tertanggal 1982011 dari kohir 192 persil 85luas 6.590 M2 an. P.

Barat : wangan/saluran air;dan telah dijual oleh (almarhum) Hj. Siti Amina kepada H. SUUDI(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli dan diajukan melaluiMUHAMAD YUSUF HR, ST (Turut Tergugat IV) dengan Akta Jual BeliNo 594.4/183/kec.Gdl/2011, tertanggal 1982011;. Bahwa BENAR dalil gugatan Penggugat angka 5 yang menyatakan jualbeli tanah a quo antara Penggugat dan Hj.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PUNDAR / WANGAN / JL. DESA;Sebelah Selatan : PUNDAR / WANGAN;Sebelah Timur :Dahulu milik Tajib sekarang tanah milik Hj. SITTSALAMAH (ALM);Sebelah Barat : MILIK NO.94 / CERME;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA II;Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.94, atas nama Hj. SITISALAMAH,gambar situasi tgl.1211976, No.5, luas 5.530 M?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PUNDAR / WANGAN / JL. DESA;Sebelah Selatan : PUNDAR / WANGAN;Sebelah Timur : TAJIB;Sebelah Barat : MILIK NO.96 / CERME;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ITI;Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.97, atas nama Hj.

, dengan batasbatas: SebelahHalaman 15 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBYUtara: PUNDAR / WANGAN / JL. DESA, Sebelah Selatan: PUNDAR /WANGAN, Sebelah Timur: TAJIB, Sebelah Barat: MILIK NO.96/ CERME(Obyek sengketa III);4. Tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.97, atas nama Hj. SITISALAMAH,gambar situasi tgl.1211976 No.8, luas 544 M?

SITI SALAMAH, gambarsituasi tgl.1211976, No.7, luas 5.515 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PUNDAR / WANGAN / JL. DESA;Sebelah Selatan : PUNDAR / WANGAN;Halaman 44 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY9.3.9.4.9.5,Sebelah Timur :Dahulu milik Tajib sekarang tanah milik Hj.

SITI SALAMAH, gambarsituasi tgl.1211976, No.5, luas 5.530 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PUNDAR / WANGAN / JL. DESA;Sebelah Selatan : PUNDAR / WANGAN;Sebelah Timur : TAJIB;Sebelah Barat : MILIK NO.96 / CERME;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ITI;Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.97, atas nama Hj.

untuk mencukupi kebutuhan hidup dicukupiPenggugat dari penghasilannya pergi bolakbatik sebagai buruh migran diArab Saudi;Bahwa setelah beberapa waktu, akhirnya Tergugat dan Penggugat membelitanah, yakni tanah seluas 0,080 ha (kirakira 90 ru)dengan Petok No. 1322,SPPT No. 2084 Persil Nomor 160 Klas Sill atas nama XXXXX , dan tanahsawah seluas 0,050 dengan Petok no. 1394 SPPT No. 2235 persil nomor160 Klas SIll atas nama XXXXX yang dibeli dari XXXXX dengan batasbatas : Utara :tanah XXXXX Timur :sungai/wangan

XXXXX persil nomor 160 KlasSIll atas nama XXXXX yang dibeli dari XXXXX dengan batasbatas: Utara :tanah XXXXX Timur :sungai/wangan Selatan: Tanah XXXXX Barat :sungai/wangan;yang terletak di Kabupaten Blitar adalah harta bersama/gonogini dalamperkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang belum terbagi.Menetapkan, menyatakan penguasaan tanah oleh Tergugat, TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atau siapapun juga adalah melawanhukum dan begitupula segala peralihan hak milik tanah dimaksud tanpaada persetujuan

Mashuri ; Selatan : Tanah milik H.Mahmuji ; Barat : Wangan/Saluran air ;Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut telah digarap danditanami tebu dngan situasi kondisi yang aman dan nyaman sertadidapat hasil yang baik setiap musim tebang ;Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2014 Tergugat tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Penggugat secara tiba tiba menguasaitanah Penggugat point. 1, seluas 6.590 M2 serta dengan merusaktanaman tebu yang ada diatasnya dengan mengganti tanaman lain ;mahon dapatnya

Mashuri; Barat : Wangan / Saturan air; Selatan : Tanah milik H.

Mashuri; Barat : Wangan / Saluran air; Selatan : Tanah milk H. Mahmuji;Hal tersebut tidak dimengerti oleh Tergugat, tanah mana yang dimaksudPenggugat, karena Tergugat tidak mengetahui/tidak menguasai tanahsebagaimana yang dimaksud dalam surat Gugatan Penggugat;.

Mahauji; Sebelah Timur : tanah H Mashuri; Sebelah Barat : Wangan/Parit;Bahwa setelah meninggalnya orang tua Penggugat yaitu H. AbdulWahab Makram tanah yang terletak di Ds Ganjaran kec. Gondang legiKab. Malang dengan C desa 93, Persil 85, Kls 5.1, luas 6710 M2 an. H.Abdul Wahab Makram batasbatas : Sebelah Utara : tanah H. Mustofa; Sebelah Selatan : tanah H.

Mahauji; Sebelah Timur : tanah H Mashuri; Sebelah Barat : Wangan/Parit;8. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang melakukan rekayasaPembuatan Akta Jual Beli atas tanah obyek sengketa peninggalan darialm H. Abdul Wahab Makram sehingga terbit Akte Jual Beli No54.9/183/Kec. Gdl/2011 dihadapan PPATS Camat Gondanglegi (DrsLumaksono) tertanggal 19 Agustus 2011 dengan dasar C desa 192,Persil 85, Kls S.1, luas 6.590 M2 an. H. Siti Aminah di peroleh waris dariP.

Daman Huri; Sebelah Barat : Wangan; Sebelah Timur : Wangan;Untuk selajutnya mohon untuk disebut sebagai tanah objek sengketa ;7. Tanah sawah persil 86 kias S II, luas kurag lebih 3.000 m2, terletak di DesaBalearjo, Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, tertulis atas namaSalimin/B. Paino Salimin, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Wangan; Sebelah Selatan : Wangan; Sebelah Barat : Tanah milik Paino; Sebelah Timur : Tanah milik P.

Daman Huri; Sebelah Barat : Wangan; Sebelah Timur : Wangan;dan tanah objek sengketa II yang berupa tanah sawah persil 86 klas S Il, luas+ 3.000 m?, terletak di Desa Balearjo, Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, tertulis atas nama Salimin/B. Paino Salimin, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Wangan; Sebelah Selatan : Wangan; Sebelah Barat : Tanah milik Paino; Sebelah Timur : Tanah milik P. Selun;adalah harta peninggalan atau harta warisan yang berupa harta asal darialmarhumah B.

Menetapkan sebidang tanah darat seluas 168 M2 terletak di Jalan Kabupaten Ponorogo dengan batas-batas ;- Sebelah Selatan = Berbatasan dengan tanah TETANGGA I ;- Sebelah Timur = Parit/Wangan ;- Sebelah Utara = Parit/Wangan ;- Sebelah Barat = Jalan Tembus ;Adalah harta bersama (gono Gini) Penggugat dan Tergugat ;6. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan seperdua bahagian dari harta bersama tersebut ;7.

13 Tahun lagi untuk mencapai umur 21Tahun (Dewasa) ;5 Bahwa di samping hal tersebut di atas Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi juga meminta pembagian harta selama pernikahan terjadiantara Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi karena merupakan barang GONOGINIyaitu berupa Sebidang tanah darat seluas 168 M2 yang di beli dariPEMILIK AWAL dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TETANGGA I.oe oe= Sebelah Timur Parit/Wangan

.= Sebelah Utara Parit/Wangan.= Sebelah Barat Jalan Tembus.6 Bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi yang di ajukan oleh PenggugatRekonpensi adalah berdasarkan Ketentuan UndangUndang dan dalambatas nominal yang wajar, maka gugatan Rekonpensi tersebut Patut danWajar untuk di kabulkan seluruhnya ;Berdasarkan uraian di atas, maka pada achirnya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yth.Majelis Hakim berkenan menerimadan memutus perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut ;DALAM

Bahwa di samping hal tersebut di atas Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi juga meminta pembagian harta selama pernikahan terjadi antaraTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi karena merupakan barang GONOGINI yaituberupa :Sebidang tanah darat seluas 168 M2 yang di beli dari PEMILIKAWAL dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TETANGGA I;= Sebelah Timur Parit/Wangan.= Sebelah Utara Parit/Wangan.= Sebelah Barat Jalan Tembus

.= Sebelah Utara Parit/Wangan.= Sebelah Barat Jalan Tembus.Sebagai harta bersama (gono Gini) mohon dibagi seperdua menjadi hak bagianPenggugat dan seperdua menjadi hak bagian Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam hal tuntutan ini telah memberijawaban pada pokoknya bahwa memang benar ada harta gono gini tersebut dansiap dibagi seperdua menjadi hak dan bagian Penggugat dan seperdua lainnyamenjadi hak dan bagian Tergugat serta biaya mutasi tanah tersebut dibiayaimasingmasing menanggung seperdua

;Sebelah Utara= Parit/Wangan ;Sebelah Barat = Jalan Tembus ;Adalah harta bersama (gono Gini) Penggugat dan Tergugat ;6Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkanseperdua bahagian dari harta bersama tersebut ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bahagian hartabersama tersebut kepada Penggugat ;Dalam konpensi dan rekonpensie Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.991.000,00 (Satu juta sembilanratus sembilan

Sudarsono- Sebelah Selatan : Nasipah- Sebelah Barat : sungai (wangan)Adalah milik Penggugat 6. Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari tanah sengketa tersebut untuk mengembalikan/menyerahkan kembali tanah milik penggugat tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; 7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.011.000,- (Tiga Juta Sebelas Ribu Rupiah)8. Menolak gugatan penggugat yang lain dan selebihnya ;

Sudarsono Sebelah Selatan : Sungai (wangan) sebelah Barat : sungai (wangan)b). KUSEN (Penggugat) mendapat bagian waris seluas 3240 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TaunP. Wasiatin Sebelah Timur : P. SudarsonoSebelah Selatan : NasipahSebelah Barat : sungai (wangan)Disebut sebagai obyek sengketaDan tanah sawah seluas 2860 m2 tersebut diatas dibagi waris kepadakedua anaknya (ahli waris) yaitu :Hal 3 dari 23 Putusan Pdt.

Sudarsonoe Sebelah Selatan : Nasipahe Sebelah Barat : sungai (wangan)V. Menyatakan Tergugat , Il, IlI,IV (Para Tergugat) adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad);VI. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyeksengketa adalah sah dan berharga;VIL.

Sudarsonoe Sebelah Selatan : Nasipahe Sebelah Barat : sungai (wangan)Menimbang, bahwa mengenai petitum ke IV tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisno dan saksiPramono, Penggugat memiliki tanah dengan luas sekitar 3240 m2 yangsebelumnya berasal dari tanah ARBAIYAH dalam pethok D atau buku CDesa Gerbo atas nama B.TAUNARBAIJAH No.1518 blok a.Sl.Luas 3240m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktiP2, Penggugat merupakan

Sudarsonoe Sebelah Selatan : Nasipahe Sebelah Barat : sungai (wangan)Adalah milik Penggugat1. Menghukum Para Tergugat dan siapa sajayang mendapat hak dari tanah sengketatersebut untuk mengembalikan/menyerahkankembali tanah milik penggugat tersebutkepada Penggugat tanpa syarat ;2. Menghukum Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.011.000, (TigaJuta Sebelas Ribu Rupiah)3.

pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK 3309021309790001, umur 39 tahun (tempat tanggal lahirBanyumas, 13091979), agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh WanganRT. 001 RW. 005 Desa Banyuanyar, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 23051990),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Dukuh Wangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Wangan RT. 001 RW. 005 DesaBanyuanyar, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, selama 1 tahun,kemudian di rumah bersama yang masih satu RT dengan rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKLAKILAKI, lakilaki, tanggal lahir 24042011, sekarang ikut Termohon ;3.

Bahwa pada bulan November 2012 akhirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Wangan RT. 001 RW. 005 DesaBanyuanyar, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, yang masih satu RTdengan rumah bersama sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal ;d. Bahwa pada tahun 2018 Termohon telah melahirkan seoranganak lakilaki hasil hubungan Termohon dengan lakilaki idaman lainTermohon ;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Extra Prayogi Britwiguna bin Sunarji, Umur 17 tahun 10 bulan(23/10/1998), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Suruh Wangan, RT. 01/ RW. 08, Desa Pandeyan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar.Dengan calon istrinyaNama Retno Widhiana Utami binti Joko Utomo, Umur 18 tahun 8 bulan(20/12/1997), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP,Tempat kediaman di Dukuh Suruh Wangan, RT. 04/ RW. 08

Ayah/wali dari Calon Isteri :Joko Utomo bin Sadimin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, tempat tinggal di Dukuh Suruh Wangan Rt.04 RW.08 DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :(i Bahwa ia telah kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonyang bernama Extra Prayogi Britwiguna;iBahwa ia sebagai ayah kandung Retno Widhiana Utami (calon isterianak Para Pemohon) ;iBahwa ia sudah tahu kalau anaknya yang bernama

Rukiman bin Kariyo Sandiyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Suruh Wangan RT.03 RW.08 DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :i Bahwa saksi sebagai tetangga calon isteri anak Para Pemohon; Bahwa saksi telah mengenal anak Para Pemohon dia bernamaExtra Prayogi Britwiguna;i Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernamaExtra Prayogi Britwiguna akan menikah dengan

KAWITI, lahir Boyolali tanggal 31 Desember 1955, jenis kelaminperempuan, alamat Wangan RT 01 RW 05 Kelurahan BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pekerjaan Buruhtani/oerkebunan. Selanjutnya disebut Sebagal................ TERGUGAT 2.

GITO SUWARNO, lahir Boyolali tanggal 31 Desember 1951, jenis kelaminlakilaki, alamat Wangan RT 01 RW O5 Kelurahan BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pekerjaan Petani/ Pekebun.Selanjutnya diSe@DuUt SCDAQGAL...........ccceccceeeesseeseeeeeeeaeaeeeees TERGUGAT IIooaaaaeee PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah mendengar keterangan dari pihakpihak yang berperkara ; Hal 1 dari 5 Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Byle Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan

KAWITI, lahir Boyolali tanggal 31 Desember 1955, jenis kelaminperempuan, alamat Wangan RT 01 RW 05 Kelurahan BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pekerjaan Buruhtani/oerkebunan. Selanjutnya disebut Sebagal................ TERGUGAT 2.

GITO SUWARNO, lahir Boyolali tanggal 31 Desember 1951, jenis kelaminlakilaki, alamat Wangan RT 01 RW O5 Kelurahan BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pekerjaan Petani/ Pekebun.Selanjutnya diSe@DuUt SCDAQGAL...........ccceccceeeesseeseeeeeeeaeaeeeees TERGUGAT IIHal 1 dari 5 Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Byle Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan perkara inl;nonn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Bulak Wangan RT.02 RW.05 Desa Suru Kecamatan DawarBlandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Gempol RT.001 RW

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Bulak Wangan RT.02 RW.05 Desa Suru Kecamatan DawarBlandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Gempol RT.001 RW

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bulak Wangan

RT.02 RW.05Desa Suru Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto dan XXXXXxX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunBulak Wangan RT.02 RW.05 Desa Suru Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan