Ditemukan 3062 data
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamil Bin Laode Samuda) kepada Penggugat (Waode Umbu Binti Laode Moro);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Waode Umbu Binti Laode MoroKamil Bin Laode Samuda
WADI AFDAL FAIZU
Tergugat:
WAODE SYAFRIAH
30 — 30
Penggugat:
WADI AFDAL FAIZU
Tergugat:
WAODE SYAFRIAHPUTUSANNomor 1/ Pdt.G.S/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara :WADI AFDAL FAIZU, lakilaki, umur 39 tahun, lahir di Buton pada tanggal 26Juli 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Waode Wau Nomor 7,RT/RW 008/002, Kelurahan Bonebone, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Selanjutnya disebut
Maya, Perempuan, agama Islam, Pekerjaan PNS, alamatKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Menerangkan tentang pemberitauan tentang Penggugatkepada saudari Suarni dan meninjau lokasi tanah Tergugat(Waode Syafriah);2.
Suarni, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Alamat Kelurahan Wajo, kecamatan Murhum, Kota Baubau;Menerangkan proses peminjaman uang dan bunganya dariPenggugat kepada Tergugat (Waode Syafriah), pemberiansomasi, penagihan utang dan bunganya serta permintaanproses balik nama sertifikat tanah Tergugat yang dijaminkantersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN.Bau3.
9 — 7
Waode Eka Sari Lestari binti Muhammad Amir,SBasri bin Laompo
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat Waode xxxBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang
Terbanding/Penggugat : Laode Syafruddin, S.Si bin Laode Syamsuddin
76 — 43
Pembanding/Tergugat : Waode Salma binti Laode Gundi Diwakili Oleh : Waode Salma binti Laode Gundi
Terbanding/Penggugat : Laode Syafruddin, S.Si bin Laode SyamsuddinMemberi izin kepada Pemohon (La Ode Safruddin, S.SI bin La OdeSyamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WaOde Salma binti La Ode Gundi) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;3.
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAODE SRI MULYATI alias SRI binti LAODE MOHAMMAD BUDO AMIN
80 — 19
Nahnu Bin La Hontoma- Waode Heli,S.pd.SD Bin Laode Ifa
64 — 19
Perdata- Waode Karni binti laode Kaimudin- Laode Afdal bin Laode Kaene
57 — 25
WAODE NINING KARMILA, S.H CS >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO SEJAHTERA CS
WAODE NINING KARMILA, SH, pekerjaan swasta,2. LAODE ABADI RERE, SH. MHum, Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ,Keduanya beralamat di Jl. Jati Lunur Raya Blok A No. 4 Rt 001/Rw 013 Kel.Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Desember 2016 memberikan kuasa kepada Dr. AliAbdullah, M, SH, MH,MM, MKn dan kawankawan para Advokat berkantor diJI.
dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undang undang,oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa di dalam memoeri Bandingnya, para Pembanding semulapara Penggugat, menyampaikan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara No.507/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Utr. tanggal 20Juli2016 utamanya berkenaandengan pertimbangannya pada alenia ke2 dan ke3Alenia ke2 berbunyi :Menimbang, bahwa uang tersebut sudah masuk ke rekening Penggugat atasnama Waode
148 — 24
* Perdata-WA ODE ZUMILA sebagai Penggugat;Melawan-WAODE MUZRAANA sebagai Tergugat;
125 — 26
* Perdata- WA ODE ZUMILA sebagai Penggugat;Melawan-WAODE MUZRAANA sebagai Tergugat;
NITA MIRAWATI
Tergugat:
1.WAODE SALBIAWATI
2.labilu
92 — 0
Penggugat:
NITA MIRAWATI
Tergugat:
1.WAODE SALBIAWATI
2.labilu
25 — 23
perdata isbat nikahNAYADI bin LA PEJHAWAODE PUTRYANI binti LAODE MANIY
Pwase ll Cpa sl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah atau Isbath Nikah, yang diajukan oleh:NAYADI bin LA PEJHA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Magang diKantor Kehutanan Kecamatan Sampolawa,tempat tinggal di Lingkungan Juntana,Kelurahan Katilombu, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, sebagai PemohonI;WAODE
23 — 32
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Novianto bin Untung Susilo (Alm)) terhadap Penggugat (Waode Feby Kurniawati binti Laode Hadi Maane)3.
- Waode Feby Kurniawati binti Laode Hadi Maane - Dikki Novianto bin Untung Susilo
9 — 2
- Waode Surya Wardani binti laode Rahman- Faizal Rifai binti Sangkala Dg. Tiro
259 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAODE NINING KARMILA, S.H., dk VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO SEJAHTERA, dk
WAODE NINING KARMILA, S.H.,2. LAODE ABADI RERE, S.H. M.Hum, keduanya bertempattinggal di Jalan Jati Luhur Raya, Blok A, Nomor 4, RT 01,RW 13, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.
sejumliahRp1.729.000.000,00 (satu miliar tujun ratus dua puluh sembilan juta rupiah)telah diterima pihak lain in casu Ida Susanti, maka Ida Susanti harus ikutdijadikan sebagai pihak dalam sengketa a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: WAODE
1.Laode Sumeda Bin Laode Moko
2.Waode Tahili Binti Laode Safali
17 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Laode Sumeda bin Laode Moko) dengan Pemohon II (Waode Tahili binti Laode Safali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh
Pemohon:
1.Laode Sumeda Bin Laode Moko
2.Waode Tahili Binti Laode SafaliPENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Laode Sumeda bin Laode Moko, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.001,RW.003, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Waode Tahili binti
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laode Sumeda binLaode Moko) dengan Pemohon II (Waode Tahili binti LaodeSafali), yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
Kdi.memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon bernama Laode Sumeda bin Laode Moko dan kenalPemohon II bernama Waode Tahlili binti Laode Safali adalah pasangansuamiistri, menikah pada tanggal 20 September 1989 di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laode Safali, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laode Safali
Kdi.Kecamatan Kendari, Kota Kendari, mengaku bertetangga dengan PemohonIl, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon bernama Laode Sumeda bin LaodeMoko dan Pemohon II bernama Waode Tahili binti Laode Safali adalahsebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada waktu menikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September1989 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laode Sumeda bin Laode Moko)dengan Pemohon II (Waode Tahili binti Laode Safali), yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
78 — 21
LATUHANDA/ Ibu WAODELAWAN- HAMID HAKIM/ ATI- ASRIANA NAYA
52 — 23
Waode Suci Neingsih Eka Putri binti Laode Manetoundu VS Armin Cappo bin Cappo
1.NALUDDIN BIN LA BATUMU
2.WAODE TOONI BIN LA BAHULI
15 — 4
Pemohon:
1.NALUDDIN BIN LA BATUMU
2.WAODE TOONI BIN LA BAHULIMenyatakan sahpernikahan Pemohon 1 (NALUDDIN BIN LABATUMU) dan Pemohon 2 (WAODE TOONI BINTI LA BAHULI) yangdilaksanakan pada tanggal 21061995 Kel. Gunung Jati KecamatanKendari, Kota Kendari3.
70 — 34
- WA ODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA
Advokat yang beralamat Kantor di KotaBaubau untuk mendampingi Terdakwa WA ODE SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA yang didakwa Penuntut Umum denganDakwaan, Primair : Pasal 340 KUHP Subsidair : Pasal 338 KUHP, LebihSubsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Baubau oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:wonnnn= Bahwa ia Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR :a Bahwa ia Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA, pada hari Selasa tanggal 03Februari 2013 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2013 bertempat di WCUmum Pasar Wameo, Kec.
SITIANI Als WAODE SITISAMNIA Als MIA Binti LA ODE TARA, pada hari Selasa tanggal 03Februari 2013 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2013 bertempat di WCUmum Pasar Wameo, Kec.
Batupoaro Kota Baubau telah terjadi peristiwaPembunuhan dan yang menjadi korban adalah Mahmudin Als Arnol ;Bahwa, orang yang telah melakukan Pembunuhan terhadap saksikorban adalah terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA AlsMIA Binti LA ODE TARA.Bahwa terdakwa adalah istri kedua dari korban Arnol ; 19 e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan sakit hatidan merasa dendam salah satunya karena ketika dinikahi olehkorban , korban telah menipu dengan membawa keluarga palsuuntuk melamar terdakwa
Panjang tujuh sentimeter dalam dua sentimeterKesimpulan:e Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa atas Perbuatan Terdakwa menurut Majelis Hakimunsur Dengan Rencana terlebih dahulu merampas nyawa lain tersebuttelah terpenuhi secara sah dan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari pasalDakwaan Primair Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa WAODE SITIANI Als WAODE SITI SAMNIA AlsMIA Binti LA ODE TARA telah terbukti