Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 6 bulantidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : allgledgl Uglod: ash arg il wilde)MbIo>iw,Artinya

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan April 2000sampai sekarang tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyji : algledgl Lglod: ash arg il wilde

telah...4saat ini telah xxx tahun xxx bulan tanpa diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : allgledgl Lglod: ash azgil wilde

wajib maka terbuktiTergugat telah melanggar janji talik talak 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelahakad nikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyerahkanuang iwadl sebesar Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah) maka syarat talik talaktelah terpenuhi sehingga mempunyai akibat hukum putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan dalil syari dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang diambilalih sebagaipendapat Majlis sebagai berikut:Jaalll (wilde

ewe we o~ ne *Jail) wilde: Dac La ya gs by Ada LEDLUS gle (yeyArtinya: " Barang siapa yang mengagantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadz"Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasa/wakilnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan H mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat I:Bahwa Tergugat tetap akan menanggapi gugatan Penggugat meskipun Majelis Hakimyang terhormat telah mengetahui dan memahami bahwa gugatan Penggugat cacat formalyaitu:Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel):1Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya sama sekali tidak menguraikan secarajelas dan lengkap tentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wilde

dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) walaupun ada perlawanan, banding ataupun kasasi;6 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar segala biayaperkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Dalam Eksepsi Tergugat IT:Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel);Penggugat dalam posita gugatannya sama sekali tidak menguraikan secara jelas danlengkap tentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wilde

Hal ini sesuai denganketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarah ayat 231 yang menyatakan:pind Wilde Gan YGArtinya: ... Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu) untukmemberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikian kamu telahmenganiaya mereka.... (QS.

Dan selain itu tidak kalah pentingnya jugapara Penggugat harus dapat memformulasikan dan menggambarkan secarajelas penguasaan tanah tanpa hak (wilde occupatie) yang dituduhkan padaTergugat tersebut;Oleh karena formulasi gugatan para Penggugat dalam suarat gugatannyatidak dapat memberikan gambaran yang jelas dan terang tentang status hukumgugatannya maka mohon kiranya gugatan para Penggugat tersebut dapat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont van kelijkverklaard) oleh

No. 2350 K/Pdt/2011Tergugat atas lokasi di wilayahn kecamatan Jempang dahulu sebelumpemekaran/otonomi masih masuk wilayah kabupaten Kutai, sekarang setelahpemekaran masuk dalam wilayah Kabupaten Kutai Barat tersebut adalah secarasah adalah berdasarkan jjin resmi dari pemerintah), namun menurut dalil paraPenggugat penguasaan Tergugat adalah penguasaan secara melawan hak(wilde occupatie);Bahwa dengan tidak jelas dan tidak rincinya status hukum yangdiformulasikan oleh para Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa isi gugatan PENGGUGAT sama sekali tidakmenguraikan secara jelas dan lengkap tentang adanyapenguasaan tanah tanpa hak (wilde occupatie) ataukepenghunian dengan alasan yang sah, sehinggamembingungkan / debus atau kabur dalam memberikanstatus hukumnya;. Bahwa objek tanah Penggugat sebagaimana dalam isigugatan letaknya sangat jauh dari pada letak tanah milikTergugat yang berakibat gugatan Penggugat kabur, makasepatutnya ditolak atau tidak dapat diterima;.

Bahwa isi gugatan PENGGUGAT sama sekali tidakmenguraikan secara jelas dan lengkap tentang adanyapenguasaan tanah tanpa hak (wilde occupatie) ataukepenghunian dengan alasan yang sah, sehinggamembingungkan / debus atau kabur dalam memberikanstatus hukumnya;b.

Bahwa isi gugatan PENGGUGAT sama sekali tidakmenguraikan secara jelas dan lengkap tentang adanyapenguasaan tanah tanpa hak (wilde occupatie) ataukepenghunian dengan alasan yang sah, sehinggamembingungkan / debus atau kabur dalam memberikanstatus hukumnya;b. Bahwa objek tanah Penggugat sebagaimana dalam isigugatan letaknya sangat jauh dari pada letak tanah milikTergugat yang berakibat gugatan Penggugat kabur, makasepatutnya ditolak atau tidak dapat diterima;c.

l Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut :Leal) (wilde Dac Lan ga 53 aby dives yb gle (ysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya

Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai lwadl, maka syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalam kitabSyargqawi AtTahrir juz Il halaman : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Uealll wilde

talak 1, 2 dan 4 yang diucapkannyasetelah akad nikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyerahkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:2884/Pdt.G/2016/PA.Pmluang iwadl sebesar Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah) maka syarat talik talaktelah terpenuhi sehingga mempunyai akibat hukum putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari dalam kitabSyarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang diambilalih sebagai pendapatMajlis sebagai berikut:Jaall) (wilde

maupun tidak seijin Penggugat selaku pemilik yangsah atas tanah tersebut berdasarkan Letter C No. 396 tertulis atas nama: KarsoPawiro yang terletak di Dusun Bungsing Kelurahan Guwosari Kecamatan PajanganKabupaten Bantul, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Jalan; e Sebelah Timur : Tanah Milik Agus Joko Sunaryo;e Sebelah Selatan : Tanah Budiwiyono;e Sebelah Barat : Tanah SHM Nomor: 4634 a/n Slamet KahonoAdalah merupakan perbuatan penyerobotan tanah milik orang lain/Penggugat(Wilde

maupun tidak seijin penggugat selaku pemilikyang sah atas tanah tersebut berdasarkan Letter C Nomor: 396 tertulis atas nama:Karso Pawiro yang terletak didusun Bungisng, Kelurahan Guwosari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantu yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Milik Agus Joko Sunaryo; Sebelah Selatan : Tanah Budiwiyono; Sebelah Barat : Tanah SHM Nomor: 4634 a/n Slamet Kahono;Adalah merupakan perbuatan penyerobotan tanah milik orang lain atauPenggugat (WILDE

Pasal134 Kompilasi H punyai nilaipembuktian; 'Menimbang,'4 yang telahk atas namaPemohon, maka telat, Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilde, Kabu aien Blitarg~ Menimbang, bahwa be Resarkan penaaissas Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah: sda sAm=yang menikah secara sah padatanggal 05 Agustus 2019 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah

Rp10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut :Teall) (wilde; Dac Lan ga 53 aby dives ib gle (ysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya

Penggugat selama lebih kurang 9 bulan, dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqgowi Alat Tahrir Juz 2lhalaman 302 yang berbunyi sebagai berikut :Aealll wilde

menyatakan telahsiap untuk menikah dan Majelis memandang dia telah cakap dan matangmembentuk rumah tangga terlebih lagi anak kandung Pemohon dengancalon istrinya telah lama menjalin hubungan cinta sampai sekarang dan telahsepakat untuk menikah, maka apabila pernikahan tersebut ditundadikhawatirkan akan menimbulkan mudharat bagi kedua calon mempelaisehingga harus dihindari demi untuk menjaga martabat dan kehormatankeluarga, sesuai dengan kaidah dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 :Celleeal) Gila le athe wilde

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakdapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak utamanya Penggugat yangselama ini telah ditelantarkan oleh Tergugat sehingga perceraian diantara merekajauh lebih besar dampak positifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidahfighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:celleoal) Gila le arie wilde

wilde; Mac larga 9) eh Ades Us Gle GosArtinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkannya;Menimbang, bahwa apabila perkawinan yang demikian tetap dipaksakanuntuk bersatu sementara keduanya telah berpisah sekian lamanya maka dapatberdampak negatif baik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah beralasan sebagaimana Pasal 116 hurufg Kompilasi

wilde; Dee largag: aby Ader EL Gle CosArtinya: "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut lafalucapannya":Menimbang bahwa sikap dan perilaku Tergugat kepada Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah bertentangan pula dengan pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga yaitu "setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut