Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • (Lima puluh ribu rupiah) tunai ; yahu maskawinnyaberupa uang Rp. 50.000,. (Lima puluh ribu rupiah) tunai BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Seudara sesusuan; Bahwasaksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka.
    (Lima puluh ribu rupiah) tunai ; yahu maskawinnyaberupa uang Rp. 50.000,. (Lima puluh ribu rupiah) tunai10 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2005 = diDasan Penyogok Desa Tete Batu Selatan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok TIlmurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Tlmur.BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah bapak Kandung Penggugatbernama S dan saksi nikah masingmasing bernama Suhirman dan FerisHendri, serta maskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; yahu
    Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2005 diDasan Penyogok Desa Tete Batu Selatan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok TIlmurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Tlmur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah bapak Kandung Penggugatbernama Sahlan, dan saksi nikah masingmasing bernama Suhirman dan FerisHendri, serta maskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; yahu
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1998 di Gubuk Lauk Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah KandungPenggugat Bernama dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
    suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1998 di Gubuk Lauk Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah KandungPenggugat Bernama P dan saksi nikah masingmasing bernamaserta maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima ratus ridbu rupiah) dibayar tunai; yahu
Register : 06-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
82
  • menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1997, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo, Kecamatan3Wonopringgo selama 1 bulan, tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 1,5 tahun, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi yahu
    Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1997, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo, KecamatanWonopringgo dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, sekarang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi yahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Munadin bin Yahu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,,pekerjaan buruh tani, bertempat tnggal di Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Indra
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TARMUDJI bin SAMSOERI) terhadap Penggugat (ENIK NUR MAYA binti YAHU BENI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Register : 02-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0878/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sadli( ayah kandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom, serta maskawin berupa Seperangkat alatSolat dan emas seberat 2 gram (cincin); yahu maskawinnya berupaSeperangkat alat Solat dan emas seberat 2 gram (cincin) BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sadli( ayah kandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom, serta maskawin berupa Seperangkat alatSolat dan emas seberat 2 gram (cincin); yahu maskawinnya berupaSeperangkat alat Solat dan emas seberat 2 gram (cincin)Page 8 of 16 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Abdurrahim , serta maskawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda.
    Abdurrahim , serta maskawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 7 Maret 2013 — KASTORI Alias KAS Bin H.HASAN
2916
  • kamu tidak percaya" lalu saksi FeraRosmita menanyakan kepada terdakwa bagaimana cara pengobatannya supayapenyakit yang di derita saksi Fera Rosmita hilang dan suami saksi Fera Rosmitabetah di rumah, terdakwa berusaha untuk menyakinkan saksi Fera Rosmitadengan mengatakan bahwa terdakwa bisa mengobati penyakit saksi FeraRosmita dengan syarat membawa bunga 3 (tiga) warna untuk mandi kembangsaksi Fera Rosmita, yang pelaksanaannya menurut terdakwa harus di tempatpaling angker dan tidak boleh ngasih yahu
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65
  • Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Amaq Sun, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Asdan Amag Mahmud, serta maskawin berupa uang Rp.1.000.000 satu jutarupiah dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.1.000.000 satujuta rupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Amag Sun, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqAs dan Amaq Mahmud, serta maskawin berupa uang Rp.1.000.000satu juta rupiah dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uangRp.1.000.000 satu juta rupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatdan saksi nikah masingmasing bernama poserta maskawin berupa uang Rp.500.000 lima ratus ribu rupiah bernamadandibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000 lima ratus riburupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama AMaq Adi, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Medandan Ramli, serta maskawin berupa uang Rp.500.000 lima ratus ribu rupiahdibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000 lima ratus riburupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • (Lima ratus ribu rupiah) dancicin seberat 3 gram dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,. (Limaratus ribu rupiah) dan cicin seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka.
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi berteman akrabdengan PEmohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bebel, Kabupatten Pekalongan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak yahu
    bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi berteman akrabdengan PEmohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bebel, Kabupatten Pekalongan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak yahu
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon ( Yahu Dg. Tata bin Dg. Dolo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Haria Dg. Rimang binti B Dg.
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
145
  • (tunai); yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000, telahdibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa selama ini tidak ada orang yang
    (tunai); yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000, telahdan dihadiri saksi nikah masingmasingdibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad
Register : 23-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • BahwaSaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksi nikah masingPage 5 of 15masing bernama , serta maskawin berupa ; yahu maskawinnya berupa Bahwasaksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwasaksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah dan Termohonberstatus .
    Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahPage 7 of 15 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin berupa ; yahu maskawinnya berupa Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah dan Termohonberstatus .
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Novembvertahun 2000 di Panggungan, Desa Mendana Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur..e BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara Kandung bernamapo dan saksi nikah masingmasing bernama P dan S sertamaskawin berupa uang Rp. 200.000, tunai;; yahu
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Novembver tahun 2000 di Panggungan, Desa Mendana Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur..Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara Kandung bernamapO dan saksi nikah masingmasing bernama P dan S sertamaskawin berupa uang Rp. 200.000, tunai;; yahu
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 905/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5617
  • SUPRIADI dan BAPAK UJEN, serta maskawin berupa UangRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnyaberupa Uang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
6115
  • (Lima ratus ribu rupiah) dan bernamacicin seberat 3 gram dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,.(Lima ratus ribu rupiah) dan cicin seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka.
    (Lima ratus ribu rupiah) dancicin seberat 3 gram dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,.(Lima ratus ribu rupiah) dan cicin seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka.
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Amaq Atun , dan saksi nikah masingmasingbernama Rustam dan Sirajudin, serta maskawin berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau
    Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Amaq Atun , dan saksi nikah masingmasingbernama Rustam dan Sirajudin, serta maskawin berupa seperangkat10pakaian shalat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau