ukum dan S epiedtkan Majlis Hakim berkeyakinan==@ telah bersalah sebagai mana dalam dawkwaan ~h dipertimbangkan d iatas, karenanya berdasarkan= (1 ) KUHAP, kepadanya haruslah di jatuhi set impal dengan pe rbuatannya ; :~ Menimbang, bahwa imbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ane (4) KUHAP8a penangkapan dan masa penahanan yang telah diterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari sidenjatuhkan :imbang, bshwa. sebelum putusan ini mempunyai kehukum tetap maka en ciceksean pasal 193 ayat (2)) KHHAP majelis yakim

=kan pidana kepada terdakwa oleh karena itu ettPidana penjara selama , 12 dua belas ) tahun. 4ah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhari pidana yang dijatuhkan ;eeointahkan terdakwa tetan berada dalam tahananmtahkan barang bukti berupa 7atu ) lembar celana dalam warna hijau mudawe=ambelikan kepada saksi korban < DEVI ZULIANTI Banrt ZAINUDDIN ;tunai sebesar pp.5. 000. i lima vith rupieh ye~2ampas untuk negara :ani biaya perkara kepada terdakwa sebesar ;O. seribu rupiah y. oleh yakim yakim anggota

tersebut, R.A, GANIai panitera penggantu, serta dihadapan ELIS +sebagai penuntut tmum. den rerdakwa ; Anqgota, yakim vetua?

Yakim, dengan maskawin berupaHal. dari 11 Penetapan No. 0001seperangkat alat shalat, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sail dan Jauwal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai hidup;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai dua orang anak masingmasing bernama;3.1. M. Ridoh bin Taha.3.2. M. Rifki bin Taha..

Yakim, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sail dan Jauwal;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda hidup;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah

Yakim, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sail dan Jauwal;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda hidup;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah

Yakim, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sail dan Jauwal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda hidup;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama;4.1. M. Ridoh bin Taha3.2. M.

Pihak yang menikahkan merekaadalah Kyai Kadiran, warga , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek dengan wali Bonari kakeknya Pemohon II dengan saksisaksi (1) Sawal, warga Desa Sawahan, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek dan (2) Yakim, warga Desa Barang,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek dengan mas kawin uangRp 2.500 yang dibayar secara tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II sebagai perawan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan di Desa Sawahan,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek pada tanggal 07 Maret1989 yang dinikahkan penghulu Kyai Kadiran, warga , KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek dengan wali Bonari kakeknyaPemohon II dengan saksisaksi (1) Sawal, warga Desa Sawahan,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek dan (2) Yakim, wargaDesa Barang, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek denganmas kawin uang Rp 2.500;3.

Agamaini adalah mengajukan istbat atas pernikahan mereka ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraagama pada tahun 1989 di rumah pak Karijan ( orang tuaPemohon ) di Desa Sawahan,Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek ketika menikah para Pemohon berstatus perawan danjejaka ;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan tersebut adalah PakBonari ( kakek Pemohon Il ) karena ayah kandung Pemohon Ilpada saat itu sudah meninggal dunia, sedang yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan saudara Yakim

masingmasing di persidangan dan saksi tersebut telah dewasa, sehingga telahmemenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal145 huruf 3.e HIR;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan Ilmenerangkan bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret1989 di Desa Sawahan, Kecamatan Paggul, Kabupaten Trenggalek yangbertindak sebagai wali nikah adalah Kakek Pemohon II bernamaBONARI , karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dengan saksinikah masingmasing bernama: SAWAL dan YAKIM

ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon ~ sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 1989di Desa Panggul Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan para Pemohon adalahkakek Pemohon II bernama Bonari dengan saksi nikah masingmasing bernama: Sawal dan Yakim

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam padatanggal 21 Februari 2007 di DusunRepok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuan Haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il bernamaMukhtar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MuhammadYusi dan Muhammad Yakim Rahil saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,. (Limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 21 Februari 2007 di Dusun Repok, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Mukhtar dengan saksi nikah masingmasing bernama saksi sendiri dan Muhammad Yakim

bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 21 Februari 2007 diDusun Repok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuan Haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaMukhtar dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernamaMuhammad Yusi dan Muhammad Yakim

PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Nur Ashim bin Sirin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Duduksampeyan, RT.08 RW. 05 Desa Duduksampeyan, KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Khoiriyah binti Yakim

SAKSI:1: Akhmad Joko bin Yakim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Duduk Sampeyan RT.008/RW.005, DesaDuduk Sampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, kabupaten Gresik,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Suwarsim, lahir di Gresik

Mei 1985 terdapat kesalahanyaitu Pemohon tertulis (Suwarsim, lahir di Gresik, 22 Tahun) yang benaradalah (Nur Ashim, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1964), sedangkan PemohonIl tertulis (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun), yang benar adalah (Gresik, 05 Jull1966), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Akhmad Joko bin Yakim

AINUL YAKIM berkumpul di Lapangan Gg. KarsanDesa Pasindangan Kab. Cirebon dan ketika berkumpul masingmasingyang dibonceng sepeda motor membawa senjata tajam jenis golok danpedang dan pada saat berkumpul tersebut berencana akan mencari orangyang diduga dari genk motor XTC yang telah melukai atau membacok Sadr.Oji sekitar jam 20.30 Wib setelah itu Anak AHMAD FAJAR SIDIK AliasFAJAR Bin SUPARTO mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol. E6617IU yang membonceng Sdr.

Ainul Yakim berkumpul di Lapangan Gg. KarsanDesa Pasindangan Kab. Cirebon dan ketika berkumpul masingmasingyang dibonceng sepeda motor membawa senjata tajam jenis golok danpedang dan pada saat berkumpul tersebut berencana akan mencariorang dari genk motor XTC yang telah melukai atau membacok Sdr. OjiBahwa sekitar jam 19.00 Wib saksi mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam No.Pol. E6617IU yang memboncengsaksiKomarudin Alias Komeng, terdakwa Moh.

Fajar Jaenudin dan Sdr.Ainul Yakim berkumpul di Lapangan Gg. Karsan Desa PasindanganKab. Cirebon dan ketika berkumpul masingmasing yang diboncengsepeda motor membawa senjata tajam jenis golok dan pedang danpada saat berkumpul tersebut berencana akan mencari orang dari genkmotor XTC yang telah melukai atau membacok Sdr. Oji sekitar jam19.00 Wib setelah itu saksi AHMAD FAJAR SIDIK Alias FAJAR BinSUPARTO mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol.

Ainul Yakim melakukan konvoi melalui jalur Tangkil Jalan Siliwangi ketika didepan PGC berbelok menuju Jalan Benteng ke arahCangkol dan ketika di depan Bank BCA Cangkol ada gerombolan yang sedangnaik motor diduga genk motor XTC lalu oleh Sdr.

Ainul Yakim berkumpul di Lapangan Gg. KarsanDesa Pasindangan Kab. Cirebon dan ketika berkumpul masingmasingyang dibonceng sepeda motor membawa senjata tajam jenis golok danpedang dan pada saat berkumpul tersebut berencana akan mencariorang dari genk motor XTC yang telah melukai atau membacok Sdr. Ojisekitar jam 19.00 Wib setelah itu saksi AHMAD FAJAR SIDIK AliasFAJAR Bin SUPARTO mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaJasmi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HasamiMahardika, SE dan Mahmur Yakim dengan maskawin emas 3 gramdibayar tunai;3.

di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2015 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Jasmidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HasamiMahardika, SE dan Mahmur Yakim

KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2015 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Jasmidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HasamiMahardika, SE dan Mahmur Yakim

alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 31Maret 2015 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Jasmi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hasami Mahardika, SE dan Mahmur Yakim

SAKSII, umur 56 tahun ; Bersumpah menerangkan sebagai berilut ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan berperkra secara Cuma Cuma ; Bahwa Pemohon sebagai pedagang pakaian anak, yang penghasilannya paspasanuntuk hidup kesehariannya ; Bahwa saksi tahu dan yakim banwa Penggugat tidak mampu ( miskin ) ; 2.

SAKSII, umur 43 tahun ; Bersumpah menerangkan sebagai berilut ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan berperkra secara Cuma Cuma ; Bahwa Pemohon sebagai pedagang pakaian anak, yang penghasilannya paspasanuntuk hidup kesehariannya ; Bahwa saksi tahu dan yakim banwa Penggugat tidak mampu ( miskin ) ; Majlis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwa Penggugat adalah Miskin, karenaitu Majlis Hakim kemudian menjatuhkan Penetapan Sela yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1.

Yakim);

NUR YAKIM umur 33 tahun;.

NUR YAKIM umur 33 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1411/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TAIB bin TIMBUL, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.018 RW. 006 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang

NUR YAKIM umur 33 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

.: PELAKSANAAN ReioWaN aKurunganDenda 149 .000,~ (SeraksS eal fh: SertalonPengakuag Bafang Bukti : op . 060 (Seriey ragial )Tanda tangan Panitera a: han, ~ TapdgRangad Yakim Tanda tangan Jaksa . =u : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak 1 menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.Merah : Tersangka . Biru. : Kejaksaan Hijau : ArsipPutih :Pengadilan Kuning : Satuan setingkat diatasnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKI bin YAKIM) terhadap Penggugat (JUHRO binti SAID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Askam Ali, S.Pd bin Yakim, S.Ap) terhadap Penggugat (Fitri Mariati, S.Kom binti Marjun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HUSNUL YAKIM, SH., MH dan WIN SYUHADA, S.Ag, MCL masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan MUHAMMAD ANSOR, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. HUSNUL YAKIM, SH.,MH MUNIR, S.H, M.HWIN SYUHADA, S.Ag, MCLPANITERA PENGGANTIDra. Hj.

BONADI Bin YAKIM, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.14RW. 02, Kampung Panggung Jaya, Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan jarak rumah50M; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada akhir tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa saksisaksi yang ajukan Penggugat dimuka persidangan bernamaSUTIMAN Bin SUKIMAN dan BONADI Bin YAKIM telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisah yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan kalau bertengkar, Tergugat memukul Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujito bin Kuwat) kepada Penggugat (Anis Tia Maylani binti Yakim Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YOAKIM AJANG alias YAKIM, Terdakwa IV. PAULUS DEO alias PAUL, Terdakwa V. STEFANUS JEMAHU alias STEFEN, Terdakwa VI. ANGGELUS ANGGAS alias ANGGA, dan Terdakwa VII. DOMINIKUS ANGAR alias DOMI,. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROMANUS JUMAT alias ROMANUS, Terdakwa II. ANGGALUS KERARU alias ANGGALUS, Terdakwa III.

YOAKIM AJANG alias YAKIM, Terdakwa IV. PAULUS DEO alias PAUL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan terhadap Terdakwa V. STEFANUS JEMAHU alias STEFEN, Terdakwa VI. ANGGELUS ANGGAS alias ANGGA, dan Terdakwa VII. DOMINIKUS ANGAR alias DOMI,. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan ; 4.

YOAKIM AJANGalias YAKIM, Terdakwa IV. PAULUS DEO alias PAUL, Terdakwa V.STEFANUS JEMADU alias STEFEN, Terdakwa VI. ANGGALUS ANGGA aliasANGGA, Terdakwa VII.

ANGGALUS KERARU alias ANGGALUS, Terdakwa ILI.YOAKIM AJANG alias YAKIM, Terdakwa IV. PAULUS DEO alias PAUL,Terdakwa V. STEFANUS JEMADU alias STEFEN, Terdakwa VI. ANGGALUSANGGA alias ANGGA, Terdakwa VU.

Selanjutnya pembiicaraan dimulai oleh Terdakwa IV PAULUS DEOalias PAUL (sebagai kepala desa) berkata siksa saja si Frans Galis lalu Terdakwa IIANGGALUS KERARU alias ANGGALUS berkata pikul lesung saja si Frans Galis laluTerdakwa IROMANUS JUMAT alias ROMANUS berkata bakar saja dia kemudian sdr.Lukas Jehada berkata beri tai saja dia lalu Terdakwa VII DOMINIKUS ANGAR aliasDOMI berkata ikat di Compang (tempat persembahan adat) saja dia lalu Terdakwa IIYOAKIM AJANG alias YAKIM berkata kasi air kencing

YOAKIM AJANG alias YAKIM, Terdakwa IV. PAULUSDEO alias PAUL, Terdakwa V. STEFANUS JEMAHU alias STEFEN, Terdakwa VI.ANGGELUS ANGGAS alias ANGGA, dan Terdakwa VII. DOMINIKUS ANGAR aliasMenimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan para Terdakwa yang membenarkanbahwa orang yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut adalahbenar para Terdakwalah orangnya ; Putusan Nomor : 36/Pid.B/2014/PN. Rut.

YOAKIM AJANGalias YAKIM, Terdakwa IV. PAULUS DEO alias PAUL, Terdakwa V.STEFANUS JEMAHU alias STEFEN, Terdakwa VI. ANGGELUS ANGGASalias ANGGA, dan Terdakwa VII. DOMINIKUS ANGAR alias DOMI,. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROMANUS JUMAT alias ROMANUS,Terdakwa II. ANGGALUS KERARU alias ANGGALUS, Terdakwa II. YOAKIMAJANG alias YAKIM, Terdakwa IV.

Yakim bin H Rusman) terhadap Penggugat (Rini Rahayu binti H.Bustami Noor).
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru;

Aleng Bin Alm Yakim

malahan memperhatikansaksisaksi Tergugat, padahal saksisaksi Tergugat adalahkeluarganya sendiri dan sketsa tanah yang dibuatnya melebardan mengambil tanah orang lain, sedangkan bukti penyerahantanah diragukan kebenarannya karena materainya keluarantahun 2009/2010 padahal penyerahan tanah dilakukan tahun2003 ;6. bahwa untuk mengukuhkan dalil positanya pihak Penggugat dan Il telah menyerahkan surat bukti masingmasing P lI, Il,1sampai dengan P I, Il, 7 maupun 4 orang saksisaksi masingmasing MATER EL YAKIM

Bahwa meskipun suratsurat yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding merupakan bukti permulaan (begunvan sehrifteliike bewijs) ada 4 saksi yang diajukanPenggugat/Pembanding tersebut masingmasing sebagaiberikut : Saksi MATER EL YAKIM, pada pokoknya membenarkanobjek sengketa yang luasnya 1,5 ha adalah benar tanahdahulu tahun 1963/1964 orang tua Penggugat 1/Pembanding ARIS JURING Alias DAMANG ARISmembuka hutan rimba untuk dijadikan ladang danditanami padi dan saksi sendiri pernah keladang tersebutsehabis