Bahwa fakta (hukum) yang diuraikan pada bagianperolehan Fakta hukum oleh Judex Factie Tingkat Pertama tersebut,sebagian besar bukanlan Fakta yang terungkap dalam Persidangandimana berdasarkan keterangan Saksi Zahidin alias Tgk.

Janggot, SaksiT Abdul Aziz dan saksi Hayatullah Fajri Bin Alm Bukhari berada di lokasikejadian pada saat itu, saksi Hayatullan Fajri Bin Alm Bukhari tidakmemukul Saksi Zahidin Alias Tgk Janggot, dimana Judex Factie FaktaHukum Tersebut nyatanyata merupakan hasil dari manipulasi fakta(hukum) yang dilakukan oleh Judex Factie Tingkat Pertama yang sangatbertentangan dengan Fakta Hukum yang terungkap dalam Persidanganberdasarkan Keterangan saksi Zahidin pada Halaman 29 s.d 30 Putusandan Keterangan Saksi

alias Tgk Janggot, saksi TAbdul Aziz dan saksi Hayatullah Fajri Bin Alm Bukhari tidak ada memukulsaksi Zahidin alias Tgk.

Fajri pada saat memberikan keterangan dibawah sumpah di Hadapan Persidangan telah mengatakan diri tidak melihatkejadian tersebut serta tidak benar tanya melakukan penganiayaan danPemukulan Terhadap Zahidin alias Tgk.

saksi Azhari yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa (Terbanding), Video Pemukulanterhadap Zahidin alias Tgk Jenggot sudah pernah dilihat oleh saksisebelumnya.

Zahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1990, di Pekon Pamenang Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Zahidin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.00O1 RW.

Zahidin) yang dilangsungkan pada tanggal 25September 1990, di Pekon Pamenang;3.

Zahidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ikhwanudin dan Suroto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

Zahidin, adapun yangmenjadi saksi adalah Ikhwanudin dan Suroto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.

Zahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1990, di Pekon Pamenang Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu;4.

Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Saksi NUBI KURNIAWAN BIN ZAHIDIN mendapat telepon dari SaksiSunarbowo Bin Bambang Sunaryo bahwa kurang setor uang penjualan dantransaksi elektronik toko sebesar Rp.5.101.000,(lima juta seratus satu ribu rupiah)berdasarkan Kode Toko PO S2 keterangan KS fisik Uang dan setelah mendapattelepon tersebut maka Saksi NUBI KURNIAWAN BIN ZAHIDIN langsung menemuiterdakwa lalu Saksi NUBI KURNIAWAN BIN ZAHIDIN berkata kau kemaren setoruang toko bener dan, barusan

Pak Sunarbowo telepon bahwa kito kurang setoruang penjualan dan transaksi elektronik sebesar Rp.5.101.000,(lima juta seratussatu ribu rupiah) di jawab terdakwa sudah benar Pak kemudian terdakwa danSaksi NUBI KURNIAWAN BIN ZAHIDIN naik kelantai atas untuk mengecek datadan setelah diteliti ternyata memang ada selisin pada rekapan penjualan denganjumlah uang yang ada.

Pak Sunarbowo telepon bahwa kito kurang setoruang penjualan dan transaksi elektronik sebesar Rp.5.101.000,(lima juta seratussatu ribu rupiah) di jawab terdakwa sudah benar Pak kemudian terdakwa danSaksi NUBI KURNIAWAN BIN ZAHIDIN naik kelantai atas untuk mengecek datadan setelah diteliti ternyata memang ada selisih pada rekapan penjualan denganjumlah uang yang ada.

WiroSantiko dan ditemukan perbedaan jumlah angka setoran data yang dimilikioleh Perusahaan tidak sama dengan jumlah yang angka setoran yangsudah disetorkan terdakwa kepada Perusahaan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.B/2017/ PN PlgBahwa akibat kejadian tersebut Perusahaan mengalami kerugian sekitarRp.24.849.095,(dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh sembilanribu sembilan puluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Nubi Kurniawan Bin Zahidin

WAHYUDI SAPUTRA Bin ZAHIDIN dan saksi M. BALADAGATEGA Bin A.

WAHYUDI SAPUTRA Bin ZAHIDIN dan saksi M. BALADAGATEGA Bin A. LABAWAN MAYHAD dan terdakwa langsung ngobrolbersama temanteman terdakwa.

WAHYUDI SAPUTRA Bin ZAHIDIN dansaksi M. BALAD AGATEGA Bin A. LABAWAN MAYHAD dan. terdakwalangsung ngobrol bersama temanteman terdakwa.

WAHYUDI SAPUTRA Bin ZAHIDIN dansaksi M. BALAD AGATEGA Bin A.

Salam) dengan Pemohon II (Zafriani binti Zahidin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Mei 2009 di Kabaeana Utara, Kabupaten Bombana,;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk: Melakukan perubahan nama Anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiranmilik Anak Pemohon Nomor 3572-LT-24112014-0003 yang semula tertulis:AHMAD ASHFA ZAHIDIN MUHTAR SIDIKdilakukan perubahan menjadi:AHMAD ASHFA ZAHIDIN MUHTAR; Melakukan perubahan nama Anak Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 3572011705061396

yang semula tertulis:AHMAD ASHFA ZAHIDIN MUHTAR SIDIKdilakukan perubahan menjadi:AHMAD ASHFA ZAHIDIN MUHTAR;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zahidin Harahap bin Baginda Naek Harahap) dengan Pemohon II (Nurhayani Harahap binti Marzuki Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2003 di Desa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;<

Zahidin Harahap bin Baginda Naek Harahap, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Sudirman, Gang Koga No.17, Kelurahan Wek ,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zahidin Harahap binBaginda Naek Harahap) dengan Pemohon II (Nurhayani Harahapbint! Marzuki Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2003 di Desa Pudun Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Pspk.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zahidin Harahap binBaginda Naek Harahap) dengan Pemohon II (Nurhayani Harahap bintiMarzuki Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2003 diDesa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;Hal. 11 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustar bin Zahidin denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaMasterum bin Sihum dan Putradi bin Buheri hedan serta maharberupa uang sebesar RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Islam, pekerjaanXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Dompu., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl karena saksi adalah Paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret2003 di xxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustar bin Zahidin

penetapan pengesahan nikah;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl karena saksi adalah Paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret2003 di xxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustar bin Zahidin

tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Maret 2003di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mustar bin Zahidin

mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2003 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustar bin Zahidin

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUWARSI binti PARMIN PARTO DIKROMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Beji Kulon, RT.02, RW. 11, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 2 22222 n on nn ene nn ence ene en nesZAKARUDIN bin ZAHIDIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat ZAKARUDIN bin ZAHIDIN terhadap Penggugat SUWARSIbinti PARMIN PARTO DIKROMO 222 22022 nnn nnn nnn ncn c nnn nne cnc3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ZAKARUDIN bin ZAHIDIN terhadap PenggugatSUWARSI binti PARMIN PARTO DIKROMO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

lalu saksiZahidin menjawab boleh tapi jangan lama lalu terdakwa mengatakan tidak lama hanyasebentar saja kemudian saksi Zahidin langsung menyerahkan kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa langsung berangkat menuju nisam dengan menggunakansepeda motor tersebut dan setibanya terdakwa di nisam terdakwa langsung menghubungiteman terdakwa yang bernama sdr.

Yusufyaitu saksi Zahidin Bin Ramli Mahmud dengan mengatakan kepada saksi Zahidin boleh sayaminta pinjam sepeda motor sebentar untuk ambil uang di Nisam?

lalu saksi Zahidinmenjawab boleh tapi jangan lama lalu terdakwa mengatakan tidak lama hanya sebentarsaja kemudian saksi Zahidin langsung menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa lalu terdakwa langsung berangkat menuju nisam dengan menggunakan sepeda motortersebut dan setibanya terdakwa di nisam terdakwa langsung menghubungi teman terdakwayang bernama sdr.

Bahwa setelah dua hari sepeda motor tersebut berada di tangan terdakwa, kemudianterdakwa sekira pukul 01.00 Wib diamankan ke pihak berwajib yaitu di MapolsekMuara Satu untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut yaitulebih kurang Rp.17.000.000 ( tujuh belas juta rupiah ), yang dilakukan olehterdakwa ;Tehadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atas keterangansaksi yang telah diberikan didepan persidangan benar adanya ;2 Zahidin

ZAHIDIN bin M. FUDHOLI, saudara lakilaki kandung;.6. ZAHIROH binti M. FUDHOLI, saudara perempuan kandung;5.7. ZAMRONIYAH.....5.7. ZAMRONIYAH binti M. FUDHOLI, saudara perempuan kandung;.8. ZIHAMUS SHOLIHIN bin M. FUDHOLI, saudara lakilaki kandung;.9. ZAEROFI bin M. FUDHOLI, saudara lakilaki kandung;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum ACHMAD ZAIM bin M. FUDHOLI tidakpernah bercerai dengan MARCIA binti NUNGKAT ;7.

ZAHIDIN bin M. FUDHOLI, 6. ZAHIROHbinti M. FUDHOLI, 7. ZAMRONIYAH binti M. FUDHOLI, 8. ZIHAMUSSHOLIHIN bin M. FUDHOLI, 9. ZAEROFI bin M. FUDHOLI dan 10ZAEROFUN binti M. FUDHOLI, saudara perempuan kandung (meninggal tahun1973);e Bahwa pada waktu ACHMAD ZAIM bin M. FUDOLI meninggal dunia tidak adameninggalkan wasiat atau hutang, dan sejak meninggalnya ACHMAD ZAIM binM.

M.ZAHIDIN.....ZAHIDIN bin M. FUDHOLI, 6. ZAHIROH binti M. FUDHOLI, 7. ZAMRONIYAH bintiM. FUDHOLI, 8. ZIHAMUS SHOLIHIN bin M. FUDHOLI, 9. ZAEROFI bin M.FUDHOLI, dan baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, dan almarhumACHMAD ZAIM bin M. FUDOLI tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutang yangbelum dilunasi, dan sejak meninggalnya almarhum ACHMAD ZAIM bin M.

ZAHIDIN bin M. FUDHOLI, 6. ZAHIROH binti M. FUDHOLI,7. ZAMRONTYAH binti M. FUDHOLI, 8. ZIHAMUS SHOLIHIN bin M. FUDHOLI, 9.ZAEROFI bin M. FUDHOLI tidak menjadi ahli dari almarhum ACHMAD ZAIM bin M.FUDOLIT;Menimbang.....Menimbang, bahwa semua ahli waris masingmasing bernama : 1. MARCIA bintiNUNGKAT (isteri), 2. YULIA EKAWATI TASBITA binti ACHMAD ZAIM (anakperempuan kandung), 3. YULIDA THAYYIBA binti ACHMAD ZAIM (anak perempuankandung), dan 4.

Tergugat V ( TERGUGAT V / istri Dalari ) menguasai sebagian dari Tanahobjek hibah tersebut dan di dalam C Desa dilakukan perubahan atau Peralihannama ke Nama Tergugat V dan tercatat dalam C Desa No. 1244 , persil 76 aDIll, luas + 1.109 m2 dan telah disertipikatkan tercatat dalam SHM No. 00760 /Desa Lebo atas nama Aptikha dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara: Jalan ;Halaman 5 dari 5Sebelah Selatan: Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VII( Zahidin

No. 1244 persil 76 D.I luas +1.330 m2 dan telah dijual kepadaKunardi dan Rukanah dan telah disertipikatkan tercatat dalam SHM No. 00585atas nama Kunardi dan Rukanah dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Selatan : saluran air ;Sebelah Barat : Tanah objek sengketa yang dikuasai oleh : Tergugat VII(Zahidin) ;Sebelah Timur : Tanah milik Nurhadi dan saluran air ;11.3. Tergugat VII ( Zahidin / anak Bp. Dalari ) telah mengasai sebagian daritanah C.

seluas + 3.000, m2, saat ini dikuasai oleh Para Ahli Waris H.Ridwan alias Munawar yaitu Tergugat ; Tergugat II ; Tergugat III dan TergugatIV ;13.Bahwa Para Penggugat sangat menyayangkan sikap Turut Tergugat yangtelah melakukan Perubahan atau Pencatatan peralihan nama dalam Buku CDesa dari C Desa nomor 417, persil 76 a D II luas 5.600 m* atas nama BuHalaman 6 dari 5Nami alias Usman cs Palal ke nama Tergugat V ( TERGUGAT V / istri Dalari ) ;Tergugat VI ( Masrokhah / anak Bp Dalari) dan Tergugat VII ( Zahidin

perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa, sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Jauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopian bersamasamadengan ZAHIDIN

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Jauhari AliasSangkut Bin Akip Sopian turun dari mobil yang dikendarai oleh teman TerdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopian yang bernama saksi ZAHIDIN binDALOM (terpidana) yang pada saat itu membawa mobil CAYLA berhentididepan rumah Korban SAPTINI binti SARWOTO, kemudian Terdakwa JauhariAlias Sangkut Bin Akip Sopian turun dari mobil dan mendatangi rumah KorbanSAPTINI binti

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Jauhari AliasSangkut Bin Akip Sopian turun dari mobil yang dikendarai oleh teman TerdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopian yang bernama saksi ZAHIDIN binDALOM (terpidana) yang pada saat itu membawa mobil CAYLA berhentididepan rumah Korban SAPTINI binti SARWOTO, kemudian Terdakwa JauhariAlias Sangkut Bin Akip Sopian turun dari mobil dan mendatangi rumah KorbanSAPTINI binti

Zahidin Bin Dalom (terpidana) yangpada saat itu membawa mobil CAYLA dan berhenti didepan rumah saksiSaptini Binti Sarwoto, kemudian Terdakwa mendatang!

Zahidin Bin Dalom (terpidana) yang padasaat itu membawa mobil CAYLA dan berhenti didepan rumah saksi Saptini BintiSarwoto, kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Saptini Binti SarwotoHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Bbuyang pada saat itu dalam keadaan pintu rumah terbuka, selanjutnya TerdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopian menegur saksi Saptini Binti Sarwotodengan mengatakan ASSALAMUALAIKUM lalu saksi Saptini Binti Sarwotomenjawab dengan mengatakan WALAIKUM SALAM sambil

MUSLIHIN ZAHIDIN); di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi wilayah tempat Kediaman Pemohon dan Termohon untuk mendaftarkan penetapan ini dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696,000,- (Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Rizki Januardi bin Kinjauza, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jl.Pantai Cemara BTN SerumbungBlok.B,Nomer 11/12 RT.03 Desa Serumbung, KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;MelawanFitriatun Nisa binti H.M.Muslihin Zahidin

Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Januardi Bin Kinjauza) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Fitriatunnisa BintiH.Muslihin Zahidin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN. KUA. Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon;4.

Muslihin Zahidin) di hadapan sidang PengadilanAgama Mataram;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukmendaftarkan penetapan ini dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;4.

ZAHIDIN, bertempat tinggal di Jalan Malaka Ill, RT013/RW 006, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;4. AHMAD ISHAK, bertempat tinggal di KP. Malaka HB, RT007/RW 006, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Halaman 17 dari 15 hal. Put. Nomor 904 K/Pdt.SusPHI/20215. ZIKRI ZULKARNAIN, bertempat tinggal di KP. Malaka HB,RT 013/RW 006, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;6. SUARNO, bertempat tinggal di KMP.

Zahidin, sejak tanggal 28 Maret 2018;Penggugat IV Ahmad Ishak, sejak tanggal 10 April 2018;Penggugat V Zikri Zulkarnain, sejak tanggal 23 April 2018;Penggugat VI Suarno, sejak tanggal 26 Maret 2018;Penggugat VII Hilmi, sejak tanggal 10 April 2018;Penggugat VIII Suryadi, sejak tanggal 26 Maret 2018:Penggugat IX Massani, sejak tanggal 10 April 2018;Penggugat X Imron, sejak tanggal 10 April 2018;Penggugat XI Wahyono, sejak tanggal 29 Maret 2018;Penggugat XII Samsudin, sejak tanggal 26 Maret 2018Penggugat

Zahidin: 2 x Rp3.648.036,00 = Rp7.296.072,00Halaman 9 dari 15 hal. Put.

bersama danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulankemudian pindah ke rumah milik kakek di Kembang Paseban selama 5tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama sebagaimanaalamat Tergugat diatas sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Sultan Alfarug Bin Edy Hermanto,A.Ma, tanggal lahir 04 November 2013 dan Muhammad Amar Zahidin

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman sepupu Penggugat;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangmasingmasing bernama Sultan Alfarug bin Edy Hermanto, A.Ma danMuhammad Amar Zahidin bin Edy Hermanto

keterangan Him. 5 dari 19 hlm Putusan Nomor 0209 /Pdt.G/2019/PA.Mblyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat dan Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial anak 2 orang yangmasingmasing bernama Sultan Alfarug bin Edy Hermanto, A.Ma danMuhammad Amar Zahidin

Him. 10 dari 19 hlm Putusan Nomor 0209 /Pdt.G/2019/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari Penggugatdi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan keterangan yang bersesuaiansebagai berikut:e Bahwa, para saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasing bernamaSultan Alfarug bin Edy Hermanto A.Ma dan Muhammad Amar Zahidin binEdy Hermanto, A.Ma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKMUM ZAHIDIN bin SA'IL) kepada Penggugat (DIAH AYU NOVITASARI binti IMAM MAHFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:DIAH AYU NOVITASARI binti IMAM MAHFUDIN umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Percetakan Ryo, tempat tinggal diDusun Tukum Klidul RT.32 RW. 11 Desa Tukum KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMAKMUM ZAHIDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAKMUM ZAHIDIN bin SA'IL)terhadap Penggugat (DIAH AYU NOVITASARI binti IMAM MAHFUDIN );4.