1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mmjdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

245/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmj3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri(bada dukhul)dan telah dikaruniai 6 orang anak yakni;a. ANAK I, Lahir 18011995,Umur 25 tahun;b. ANAK II, Lahir 19041997, Umur 23 tahun;c. ANAK III, Lahir 27012003, Umur 17 tahun;d. ANAK IV, Lahir 27072004, Umur 15 tahun;e. ANAK V, Lahir 10092008, Umur 11 tahun;f. ANAK VI, Lahir 24102013 6 tahun;4.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmjperbuatannya mengusir Penggugat dan dinikahkan ulang lagi dan dalam halini Tergugat menepati janjinya tersebut;9. Bahwa pada bulan mei 2020 Tergugat mencurigai Penggugat menelponkepada seseorang padahal saat itu Penggugat hanya membuka tiktopnamun kemudian Tergugat menarik tangan Penggugat hingga Penggugatmerasa sakit dan akibatnya menimbulkan bengkak pada bagian lengantangan kanan Penggugat;10.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmj4.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. MmjPantera Pengganti,ttdBacong, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman. 6 dari 6 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmj

245/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtloyang menjadi saksi nikah adalah Opit dan Jumadi Potale denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakaberusia jejaka 39 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda matiberusia 36 tahun (surat kematian terlampir);3.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ungke Karimbin Yunus Karim) dengan Pemohon Il (Nina Potale binti Auri Potale)yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2006;3.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2006 di... .

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtlotersebut berwenang untuk mencatat pernikahan para Pemohon tersebutdan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon berperkara secaraCumaCuma yang dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampuNomor 400/Kesra/KDI/2724/2019 tanggal 5 Nopember 2019 dari KantoLurah Dembe I, oleh karena itu berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Gorontalo Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, biaya perkara inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan ketentuan pasalpasal

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.GtloDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara : 1. ATK : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 100.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 156.000,00Halaman 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

) 2(2) 1(21) 1(42) 2(21) 1(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(45) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(63) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 721.00 Tm/F29 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(3045) 255) 264) 145) 22) 139545) 2525327) 12) 13912) 1395342) 2(((((((((((((((((((2) =133(1142) 2(43) 2((((((((((((((((((((2) 13921) 142) 2125342) 250) 247) 221) 12) L39142) 21110) 255) 210) 243) 22) 13920) 245

) 244) 245) 227) 11145) 243) 245) 2(2) 593(21) 1(42) 2(125745) 2(43) 2(21) 1(47) 2(112) 593(20) 2(45) 2(46) 1(45) 2(ALIA2Z) 593(50) 2(42) 2(1227) 1(21) 1(45) 2(2) 593(45) 2(S745) 2(1245) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 174.00 Tm/ES 1 TE(54) 242) 2125327) 120) 245)43)44)45))NM NN NH((((((((43(2) 1(5145) 2(43) 2(44) 2(2) 1(1142) 2(1247) 2(54) 2(45) 2(5245) 2(43) 2(2) 1(50) 2(45) 2(44) 245) 2e22) 121) 142) 21254) 255) 22) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00

174.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 146.00 Im/F8 1 Tf(4) 1(377) 1(4) 1(67) 1(23) 1(2) 1(34) 1(3) 1(403) 1(32) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 125.00 Tm/F8 1 Tf(3242) 243) 227) 11150) 245) 243) 244) 22) 22650) 245) 255) 264) 145) 22) 2261145) 2525347) 220) 22) 22620) 245) 243) 22) 226=aia~NM N FE DN2) 22654) 242) 2L2NLIN10) 295) 2NN N NWN2) 226142) 21110) 255) 210) 243) 22) 226(((((((((((((((((((((((47(((((((((((((((((((((45

) 22) 1551142) 243) 220) 245) 21145) 222(27) 1(S245) 2(43) 2(2) 155(S242) 2(20) 2(47) 2(45) 2(2) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(50) 242)J(((((((((((((45) 2(122) 164(1247) 2(5247) 2(43) 2(2) 164(5242) 2(1150) 2(45) 2(46) 1(27) 1(2) 164(43) 2(45) 2(1147) 2(43) 2(2) 164((((((((42) 21255) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(50) 245) 295) 25245) 243

((((((((((((J45) 243) 22) 14) 1L2NLIN10) 295) 210) 243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 678.00 Im/F8 1 Tf(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(3242) 243) 227) 11150) 245) 243) 2(((((42) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2(45) 220) 245) 22) 53054) 242) 2125327) 120) 245)43)44)))NN N DN4543) 22) 5305342) 246) 1NHR

245/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :ANAK I(perempuan) umur 5 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O6 Februari 2019 dantanggal 04 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin 1 tahun dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 460000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw

245/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Suprat. Tempat lahir : Bukit Tua. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/31 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT Bahruny.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stb Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4. OMRI HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambi buah sawit danmengancam saksi akan membunuh saksi dan rekanrekan. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 pukul03.00 wib.

BAHRUNY.1 (Satu) bilah arit bergagang besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stb8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018, oleh kami,Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H..

,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stb

245/Pdt.G/2018/PA.Batg

KH Dewantoro,kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 1 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 20September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 245/Pdt.G/2018/PABatg

Tergugat suka minum minuman keras;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 2 dari 16 Hal.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai dengan 2016 selama kurang lebih 3 tahun;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 3 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra TerQugat ......ssssseseeee terhadapPENQQUGAEL, siemsacnenscnmennen 3.

SuratPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.1. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengdengan Nomor 189/24/VI/2002 tertanggal 17 Juni 2002 fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup olehketua majelis diberi kode P1;b.

Biaya redaksi Rp. 5.000,.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 16 dari 16 Hal.

Dan dalam putusan Nomor 245 PK/Pdt/Halaman 7 dari 22 Hal. Put.

Nomor 245 PK/PDT/2011 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 09 Juni 2013,karena adanya dua atau lebih Putusan Peninjauan Kembali salingHalaman 8 dari 22 Hal. Put.

Juncto Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.CuJ.disebabkan adanya putusan Nomor 245 PK/Pdt/2011 tanggal 20Pebruari 2011 sebab dalam putusan Nomor 245 PK/Pdt/2011 tersebutamarnya hanya bersifat deklarator sehingga oleh Para TermohonPeninjauan Kembali sekarang ini mengajukan gugatan khusus denganpetitum komdemnator supaya objek sengketa bisa dieksekusi;Bahwa perkara Nomor 245 PK/Pdt/2011 tersebut setelah adanya/diawali dengan perkara/Putusan Nomor 1453 K/Pdt/2009 JunctoNomor 311/Pdt/2008/PT.Bdg Juncto Nomor 26/Pdt.G

Menyatakan sebidang tanah seluas 5.840 m2 ( lima ribu delapan ratus empat puluh meter persegi ) terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musik, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sanin dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Djukih, adalah sah milik Hasan Suripto.4.

Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.Direktorat Agraria Kabupaten Bekasi tanggal 1141973 luas5.840 M?

Apakah lokasi pisik tanah dari SHM No.245 benar berada diwilayah Jakarta Utara atau diwilayah KabupatenBekasi ?

Bahwa fakta dengan ada terjadinya penyerahan berkas SHM No.245 dari BPN Jakarta Utara kepada BPN Kab Bekasi yangsampai saat sekarang belum juga berani menerbitkan sertifikatpenggantinyamengindikasikan secara jelas adanya permasalahanterkait dengan keberadaan warkah tanah saatpendaftaran pertama kali dari Sertifikat HM No. 245 aquo, in casuapakah memang benar pernah terjadi pengajuan permohonanhaknya atau tidak pernah diajukan?

Foto Copy Sertifikat Hak Milik 245/Segara Makmur, tertanggal 11 April1973, luas 5.840 M2 , Gambar Situasi Nomor 774/1973 , bekas milikadat C. No.639 persil No.20 , tidak ada aslinya, yang di beri tanda P1 ;2. Foto Copy Surat No. 598/32/AG, tertanggal 26 Juli 2011 dari DesaSegera Makmur , Perihal Keterangan SHM No.245 dan SHM No.246segeramakmur , tidak ada aslinya,yang di beri tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Hilang No.

padatahun 1974 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sertipikat Hak Milik No.245 tersebuttelah hlang ;Bahwa tanah yang di gugat sekarang SHM No.245 masuk wilayahKelurahan Marunda, Kec.

245/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 16 Maret 1985, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; SebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 245

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Apabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

245/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat ;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat. Padaawal pernikahan, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat,akan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphakan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph

245/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/20/V1/1988 tanggal 13 Juni 1988;4.

Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs.6. Fotokopi Akta Kelariran, Nomor: 1316/K/1988, tanggal 2451998, yangdikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil, Kab. Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 145/158/437.112.11/2017, tanggal 22September 2017, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Sukorejo, Kec. Sidayu,KAb.

Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs.tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir : Gresik, 10 April 1962), dan Pemohon II (tempattanggal lahir : Gresik, 20 Februari 1965);3.

Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs. Panggilan R 300.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs.

245/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 245/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl. Cikini Raya Kampung Sukamanah Barat, RT/RW 008/003 Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, i Banten; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa ; tanggal 21 Desember 2016memberikan kuasa kepada: ,1.

Nama : SUNAWAN, S.H.; 20 22222"NIP : 19630802 198603 1 003;22Hal 1 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanPenata Tingkat (III/d);Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan), 70n nnn nnn ncn nnn onnnnnnoeASEP SARIP HIDAYAT, S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usa legara Jakarta Nomor :245/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 29 AgustMajelis Hakim yang memeriksa dan me2. Salinan Putusan Pengadilan Tata U eyara Serang Nomor 06/G/2017/ PTUN.SRG tanggal 13 Juni 20 pram nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen neces3.

,M.HHal 8 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat pemberitahuan ..........000:::ee Rp. 31.000 ,2. ATK ou ceeeecceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 45.000,3. RECAKSI........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeee Rp. 5.000,Ab. MARCY caecum: aor memmacmmacn ammomnater svorseutoae Rp. 6.000,5. Biaya proses Banding...........

PANITERAMARUBA SILALAHINIP.195712151Hal 9 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT Hal 10 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT

245/Pdt.G/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERI CIKARANG PUTUSANNOMOR 245/Pdt.G/2021/PNCkrTANGGAL 22 Desember 2021PenggugatPT. ALAM JAYA TRIPUTRI,MELAWANTergugatPT. HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAINSYSTEMSAKTA PERDAMAIANNomor 245/Pdt.G/2021/PN.Ckr.Pada Hari Rabu, tanggal 22 Desember 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Cikarang yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.

Mediator Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang dan untukitu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 9 Desember 2021 sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 245/Pdt. G/2021/PNCKA.

Kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh PARA PIHAKdalam keadaan sadar dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun diPengadilan Negeri Cikarang di hadapan Hakim Mediator, yang akandilaporkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 245/Pdt.G/2021/PN.Ckr. untuk selanjutnya diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam Akta Perdamaian melalui putusan pengadilan.5.

Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriCikarang ditanggung oleh Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui danmenjalankan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian, Pengadilan Negeri Cikarang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PN CkrDEM!

Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 245/Pdt.G/2021/PNCkr

245/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 245/PDT/2019/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.

,Advokat/pengacara pada M.Hatta Kainang,S.H danRekan yang beralamat di Jalan Haji Andi Dai Nomor 74 MamujuSulawesi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 OktoberHal. 2 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25Juli 2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

Sudirman yang pada Pokoknya menerangkan jika saksipernah tinggal di Penginapan milik Terlawan di Jalan JerukHal. 23 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSKabupaten Mamuju pada waktu bulan Agustus 1998 dan saksiMuh. Asri yang ...

,MH.Nip.19640207199003 1 001Hal. 52 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKS

245/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 22Februari 1997, Umur 23tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Tamparang Keke,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 April 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register, Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 30 April 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kepada Ketua PengadilanAgama Makassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan almarhumah SITTI BINTI SALASA (Pewaris) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2019;3.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 245/Pdt.P/2020/PA.Mks

245/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS3 Mei 2017, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watangsoppeng pada tanggal23 Agustus 2017 dibawah Reg.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS10.(Ahmad Mukhtar) dan diterbitkan juga sertifikat hak milik seluas kuranglebih 4000M?

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS2.Bahwa penertiban sertipikat Hak Milik No. 173/Bulue dilaksanakanberdasarkan ketentuan pendaftaran tanah dalam PP.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKSkepemilkan yang sempurna yang saat ini masih sah secara hukum danbelum pernah dibatalkan oleh pejabat yang berwenang.c.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS

245/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 245/PDT/2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1. Eddy Mallo, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Andi DjemmaKomp. Ruko Luwu Plaza Blok A/1 Kota Palopo.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September 2016Nomor : 245/Pdt/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September 2016Nomor: 245/Pdt/2016/PT.MKS. tentang Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;3.

Berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim vide putusannya halaman 4849, dimana Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak dapat dibebabkab kepada pihak lainnya karena hubunganHal. 7 dari 15 Putusan No.245/Pdt/2016/PT.MksPara Penggugat dengan PT. Bina Marga Mulya (Turut Tergugat).

Bina Marga Mulya berakhir pada tanggal 24 September 2014;Hal. 10 dari 15 Putusan No.245/Pdt/2016/PT.MksTidak itu saja !!!

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.245/Pdt/2016/PT.Mks

) 2515) 3953) 22 2((((((42)(443(45) 2(54) 2(5) 39(53) 2(50) 2(46) 1(45)(43)(44)(62)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F12 1 TECLS) a1222 Td443) 245) 25) 895125) 1425) 135) 895145) 263) 245) 245) 8914) 245) 243) 223)443) 245) 2(((((((((((((((((((((5) 89(5125) 1(425) 1(35) 89(43) 2(45) 2(67) 1(5145) 2(54) 2(5) 89(24) 1(45) 2(55) 1(25) 1(63) 2(5) 89(5242) 2(415) 1(45) 2(5) 89( 1((((KTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 678.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(14) 245) 25) 14763) 245) 2445) 243) 243) 244) 2==adadNORrRFNNNN EH25) 1474745) 243) 25242) 2(S145) 2(54) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(5242) 254) 245) 2425) 17054) 245) 2425) 15) 114) 245) 243) 25) 115) 125)14)45)515) 155)50)44)WLS)FNNNFRY NNE(((((((((((((((((((((5)(14)(((((((((((((((((((((Nh25) 115) 12221a) d212)15) 15242)445) 25) 153) 2(45) 2(S215) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000

) 2L5) 212) 245) 5137) 1450) 25245) 243) 28) #512244) 245) 2345) 2((5) 51(3245) 2(63) 2(50) 2(S3) 2(45) 2(15) 1(42) 2(43) 2(5) 51(2345) 2(43) 2(4750) 2(24) 1(45) 2(43) 2(44) 2(25) 1(5) 51(14) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 51(3250) 2(15) 1(25) 1(53) 2(45) 2(43) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/E1lZ 2 DE(225115) 1(45) 2(5) 155(1) 1(25) 1(5145) 2(54) 2(5) 155(XL) i(2) 2(32) 2(4) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000

) 243) 2S) 155450) 2345) 254) 2S) 1551N NM N NH25) 1551342) 232) 254) 22) 243) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 298.00 Tm/F12 1 TE(14) 245) 243) 25) 10536) 142) 2432) 254) 22) 243) 25) 1055250) 214) 245) 254) 25) 10515) 125) 114) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 2(XS1NS) 105(54) 2(45) 2(432) 2(43) 2(25) 1(5262) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 298.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 298.00 Tm/F12

) 243) 245) 2((5) 280(1342) 2(32) 2(54) 2(2) 2(43) 2(5) 280(LS) 1(42) 2(46) 1(45) 2(54) 2(5) 280

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 245/Pdt.G/ 2015/PN.Btm tanggal 9 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 245/Pdt.G/2015/PN.Btm tanggal 9 Juni 2016;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dalam Register Nomor 245/Pdt.G/2015/PN Btm. pada tanggal27 Oktober 2015, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Batam berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 245/Pdt.G/2015/PN. Btm ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;3.

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 29/AKTA/PDT/2016/PN.Btm jo Nomor 245/PDT.G/2015/PN.Btm yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, Pembanding semulaTergugat pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 245/Pdt.G/2015/PN.Btmtanggal 9 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 245/PDT.G/2015/PN.Btm yang

Terbanding/Penggugat pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa HukumTerbanding/Penggugat pada tanggal 14 Agustus 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 16 Agustus 2016 danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPembanding/Tergugat pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT PBRBerkas Nomor 245

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 245/Pdt.G/2015/PN.Bim tanggal 9 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan, Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016,oleh kami H. HERMAN NURMAN,S.H.

TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1T(17) 2(20) 2(21) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5242) 25250) 245

12.00 328.00 656.00 Tm/F12 1 TE(15) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 123.00 633.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 633.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 2((((Yo) =5242) 246)45)43)55)))NORNN FR5014) 143) 24745) 25) 153) 242) 245145) 224) 1o) =(((((((((((((((((((((42) 2(45242) 2(62) 2((((((((((((((((((((14) 15145) 2450) 243) 225) 145) 25) 145) 243) 245

) 25115) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 633.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 611.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 1345242) 2350) 246) 145) 25) 1345142) 254) 2NNMNNN BP25) 134450) 2345) 254) 25) 134=NNN DN25) 1341242) 243) 2N NM N N NH15) 13413) 245) 243) 25) 13436) 142) 2444) 250) 244) 245) 214) 15) 13414) 142) 243) 214) 1445) 235) TdETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 588.00 Tm/F12 1 TE(13) 245) 243) 25) 17254) 245) 2432) 243) 225) 1S25) 1725242) 255) 145) 2SIN5S) 17214) 1((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 588.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(20) 2(21) 2(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 588.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 168342

) 225) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 343.00 Tm/F12 1 TE(13) 242)43x &14)42)43)14) 1)))Ny NO5045435) 153) 242) 2445) 214) 150) 2445) 243) 25) 153) 242) 2450) 243) 2L3) 245) 243) 244) 27150) 243)13NN NY(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(446) 1(45) 2(RTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 343.00 Tm/F12 1 TE(66) TUETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/F12 1 TE(2342) 2413) 245) 25245) 245145)43) 2o) L5545) 246) 145) 25245