M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000, - (empat ratus sebelas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kdl

333/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1= On Past & ly= et oes eta fF wo YP + O> N OPemohon l.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon lV.Pemohon V.Pemohon VI.Pemohon VIL.Pemohon VII.Pemohon IX.. Pemohon X.. Pemohon XI.. Pemohon XIil.. Pemohon Xill.. Pemohon XIV..

Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 30 Januari2017 memberi kuasa kepada XXXX,beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 333/Pdt.P/20176/PA.Sby tanggal

XXXX,Hal. 3 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.Sbymaka dengan demikian, ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 02112010 adalah: XXXX selaku isteri. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung.8.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX alias XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1982 adalah:3.1 XXXX, anak kandung perempuan;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;Hal. 16 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby3.3 XXXX, anak kandung lakilaki;3.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.5 XXXX, anak kandung lakilaki;.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 18 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Jpr dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.JprBas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh ;Bn, mur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu) Hukum, pekerjaan Pensiunan ASNWalikota Jayapura, tempat kediaman iES, S(Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Pemohon;Melawanes, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman iRE Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 19 September 2019 dengan register nomorPenetapan Cabut CT No.333

sesuai hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak datangnya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar baikankembali dengan Termohon serta mempertahankan rumah tangganya denganbaik ;Penetapan Cabut CT No.333

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PAJpr dicabut ;Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyahn oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura yang terdiri dari Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 65. PNBP pencabutan: Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MH.Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

333/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 333 / Pdt.P /2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Pemohon : PUTHU GANEFYANTI, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 10 November 1963, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanP.

Batanta GG II B/11 Denpasar Abiantegal Kel/Desa Dauh Puri Kauh Kecamatan DenpasarBarat ,No telp 08123947938 Yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333 Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 29 Juli 2015 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333 Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 5 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang pertama

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor 333/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 27 Juli 2015, Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon yang semula bernama : PUTHU GANEFYANTIditambah menjadi PUTHU GANEFYANTI PURNASARI ;Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan kedalam register dan kedalam kutipan Akte kelahiranpemohon tentang penambahan nama pemohon = yangsemula PUTHU GANEFYANTI ditambah menjadi PUTHUHal.3 dari 8 Putusan Nomor 333/Padt.P/2015/PN DpsGANEFYANTI PURNASARI ;4.

Hal.9 dari 8 Putusan Nomor 333/Padt.P/2015/PN Dps1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... ee Rp. 50.000,Be PNBP ssaconse oes cnmonme so Rp. 5.000,3. Panggilan ................. Rp.75.000,4. Meterai ..............2.... Rp. 6.000,5. REMAKE css snows cas ex en Rp. 5.000.Jumlah ..........:eeeeee Rpp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2018/PA.Blk

Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 5 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Blktanggal 6 November 2018, telah mengemukaan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Fatmawati, S.Pd.

Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.(b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, bahwa yang dimaksuddengan waris, termasuk siapa yang menjadi ahli waris.

Penetapan Nomor 333/Padt.

Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2018/PA BIk.

Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.Ttd. Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 80.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.

333/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus /2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA. Tempat lahir : Desa Sennah. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.tindak pidana, yaitu Ssubjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhVi.Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;.

LUMBANGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Srh

333/Pdt.G/2020/PA.Pspk

No 333/Pdt.G/2020/PA.Pspklebih baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Pemohon ;6.

No 333/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa selain buktibukti surat, Termohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpahdan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Berjualan,tempat tinggal di JI.

No 333/Pdt.G/2020/PA.PspkIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, telahdilaksanakan oleh Mediator Fadlan Mardiyah Pulungan, S.H.I.,M.A padatanggal 23 Desember 2020 bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan tentang perceraian tetapi terjadi kesepakatan atashakhak ister!

No 333/Pdt.G/2020/PA.Pspkbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 333/Pdt.G/2020/PA.PspkPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 333/Pdt.G/2020/PA.Pspk

333/Pid.B/2017/PN Pbm

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentang Penetapanhari sidang;3.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm. Bengkak dan memar kebiruan di kelopak bawah mata kiridiameter dua sentimeter. Luka lecet dan memar kebiruan di daun telinga kiri. Luka lecet di bibir bawah bagian dalam.

333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 10 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki (Sumenep,25Oktober 2009) umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn10 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi !

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KgnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

333/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Abasso!)

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa saksi tahu dari keluarga Termohon sering pergi dari rumah 1 sampai 2hari baru pulang ke rumah,setelah ditanya baikbaik,maka terjadi pertengkaranmulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah saksi tidak pernah melihat danmendengar keluarga mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbKetua Majelis, Drs.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab

333/Pdt.G/2021/PA.Sbh

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaadalah Tergugat kurang menafkahi keluarga dan Tergugat sering keluarmalam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak tahun2018;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh

333/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Madyani Bin H. Rasdi, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSukamulya Rt.005 Rw.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor333/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.SrgSadri bin Karjali umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Pancur Suka Maju Rt.005 Rw.003, DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita

Dudih Mulyadi dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.Srg

333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No.333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Barang Tidak Bergerak 1) Satu unit Apartemen seluas 36.37% di Cinere ResortApartemen Tower Senggigi unit 623, Gandul, Cinere, Depok16512;2) Satu buah rumah tinggal dengan luas tanah 80m? beralamatdi JI. Damai 2, Damai Village No.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg merk Informa; dan 94) Satu unit lemari sepatu full cermin merk Infrorma warna putih. Merupakan harta bersama Pembanding dan Terbanding;5.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.BdgApabila Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat Cq.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.BdgPanalaga, S.H., Madeline Dwi Widia C.

No.333/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

333/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe 3.

Baihaqi); Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Keterangan tersebutberdasarkan penglihatan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaian, oleh Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas nama atas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugatkarenasemua kewajiban hukum yang ditanggung oleh JULIUS ABRAHAM LENKONGkepada Tergugat telah di penuhi oleh Penggugatdengan demikian sangatlahberalasan hukum pihak Tergugat harus menyerahkan sertipikat HGB No. 333atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang menjadi jaminan atas kredittersebut;Bahwa Penggugat sangat merasa dirugikan akibat dari perbuatan Tergugatyang menahan sertipikat HBG No. 333 atas nama JULIUS ABRAHAMLENKONG, karena sertifikat tersebut

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat maka penggugat memohonuntuk dengan hormat agar Pengadilan Negeri Ternate menyita sertipikat HBGNo. 333 atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang berada ditanganTergugat karena di khawatirkan sertipikat tersebut di salah gunakan dan sangatberalasan hukum Pengadilan Negeri Ternate untuk melakukan Sita Alih(revindicatoir beslag) atas sertifikat tersebut yang berada di tanganTergugat;6.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menahan sertipikat HBG No. 333 atasnama JULIUS ABRAHAM LENKONG menurut Penggugat ini merupakanperbuatan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan atas alasan dan dasardasar gugaatan tersebut di atasmaka mohon dengan hormat agar bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate Cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Manyatakan sita alin (revindicatoir beslag) atas sertipikat HBG No. 333 atasnamaJULIUS ABRAHAM LENKONG yang di kuasai oleh Tergugat adalah sahdan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HBG No. 333 atas namaJULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas namaatas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PNTte6.

333/PID/2018/PT MKS

No.333/PID/2018/PT.MKS.TINGTONG (DPO).

No.333/PID/2018/PT.MKS.RAHMAT Bin ADE RAHMAT.

No.333/PID/2018/PT.MKS.3.

No.333/PID/2018/PT.MKS.Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor :65/Pid.

No.333/PID/2018/PT.MKS. Hal 30 dari Hal 29 Put. No.333/PID/2018/PT.MKS.

333/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bmsasa aay) all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan identitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 01 Juli 1957 /umur 63, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx denganNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bms, tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Saliyem binti

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BmsSAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ...;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal ...di... dengan ...

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam yang menghendaki bahwa tiaptiapperkawinan dicatat sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka Majelis HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bmsmemandang perlu dalam pertimbangan ini untuk memerintahkan kepada ParaPemohon agar mencatatkan perbaikannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah ...

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bms

333/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.bernama: Mlah berwakil kepada Amaq Siah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Saeful Bahri dan Masnun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunal;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2018.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

MHHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaTtdH. Abidin H. Anmad, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Nurhasanah, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )MataramSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXxXxX dan dikarunial 2 orang anak bernama:e Muhammad Hasruddin bin Hasman, lahir tanggal 26 Maret 2016;e Nur Hasriana binti Hasman, lahir tanggal 16 Desember 2007;3.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Msb11. Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan layaknya suamistri, Sedangkan untuk kembali rukun dengan Tergugat sudah tidak adajalan, sehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Msb

333/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No.333/Pdt.G/2020/Ms.