554/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JPJawa Tengah.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JP3. Panggilan : Rp.115.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pnt. No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP

Bahwa sebelum gugatan a quo, PENGGUGAT sudah pernahmelakukan gugatan kepada TERGUGAT terhadap objek a quo yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.e.sama di Pengadilan Negeri Bekasi dengan nomor registrasi perkaraNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Direktorat jenderalJenderal Sumber Daya Ajr.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Bahwa setelah dibebaskan, kemudian berdasarkan KeputusanMenteri PU No. 375/KPTS/1993 tentang Pedoman administrasiBarang Kekayaan/ Milik Negara yang dikelola oleh Perum OtoritaJatiluhur jo.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan diri TERGUGAT,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3. Bahwa terhadap objek a quo, PENGGUGAT sebelumnya sudah pernahmenggugat TERGUGAT di PN Bekasi berdasarkan perkara perdataNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT NEBIS IN IDEM:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3.

Rp. 139.000,00Jumlan ou... eee ee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

554/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di DUSUN onesies , Desaseseeseeeusnensseeeeceeesseneeeseees , Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Sebagai Penggugat;melawansescceescscssesesessesecsecesesseseesees , Umur 25 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di DUSUN Wu seessssseeeeeDOSE ceeseesssssssssstsesssseeeeeeststeeee , Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal10Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dengan Nomor 554

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan, sampai saat int; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terlepas dari uraian putusan intPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb(bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi. Jika kehidupan bahagiaatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar, terutama bagi parapihak berperkara.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.MsbHakim Anggota ,Perincian biaya perkara :123.45Hakim Ketua,Panitera Penggantti . Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 360.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb

554/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 September 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.Bpp

2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16 April 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

554/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Binjai Utara selama 5 (lima) bulan,kemudian sekitar bulan Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sekitar akhir bulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontraqan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16April 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,dto.Miharza, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

., M.M.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 554/Pdt.P/2012/PA.Bkl telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0554/Pdt.P/2012/PA.Bk1 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.1 dari 6 hal.Putusan No.554

HAFIT, Bangkalan 07 Agustus 2005;Hal.2 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl6.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;Kabupaten Bangkalan dan

SUBSIDER;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut Pengadilan AgamaBangkalan telah mengumumkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan,Hal.3 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkldengan memberikan tenggang waktu 14 hari untuk memberikan kesempatan kepada pihapihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 554/Pdt.P/2012/PA.Bkl telah selesai karena dicabut;Hal.4 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Safar 1434, oleh Kami H.

Buiaya ProsesHal.5 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaian3. Biaya meteraiJumlah(Dua ratussembilanpuluh saturiburupiah): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000,50.000,6.000,291.000,Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl

554/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXxXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 12 Februari 1991;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Imas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNTtd.Drs. MahsunHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Genius Virades, S.H.Panitera PenggantiTid.Dra. Hj. N. ImasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN

554/Pdt.G/2021/PA.Kds

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kdsasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Kuliner),pendidikan D1, tempat kediaman di Dukuh Tratak Desa Lau RT001 RW O05 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Getassrabi RT 005 RW 002Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 27 Mei 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KdsBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan

secara hukum, karenanya permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 554

UlfahPanitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KdsPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahEndang Nurhidayati SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kds

554/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Minah binti Ukat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gunung LeutikRT 005 RW 004 Desa Cihamerang Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Gugatan Cerai Penggugat tersebut telah memenuhi Syaratsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Cbd

554/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bta(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA. Bta

554/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bppxy >SEAM Vdy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Syukri Wahid, S.Kg Bin H.

Tergugat mulai kehilangan kehangatan terhadap Penggugat sejak keseibukan tingkat tinggisebagai anggota legislatif;Bahwa dasardasar fakta tersebut di atas berdasarkan pengakuan tertulis Tergugat yangdikirim melalui chatting pribadi antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Menghukum Tergugat membayar dan memberikan nafkah iddah sebesar Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) selama tiga bulan dan/atau selama masa idddah;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Bppb.

Bahwa tidak benar Pemohon pernah mengalami masa kecil yang traumatik akibatpengaruh lingkungan keluarga yang protektif justru dampak traumatik tersebut berasalHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bppdari stress yang timbul oleh sikap dan karakter Termohon yang sangat keras dan rasaegoisme yang tinggi.6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp766.000,00( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bpp

554/Pid.Sus/2018/PN Stb

,Advokad dan Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkatberdasarkan Penetapan Hakim No. 554/Pid.Sus/2018/PN.Stb tertanggal 7Agustus 2018;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Stb.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Sto tanggal 24 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kemudian ditemukan pula 1 (Satu) bungkusHalaman 5 dari 21 Perkara Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Stb.rokok Dji Sam Soe yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh) plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Shabu di dalam Polybag yang terletak di sudut dalamwarung.

DanHalaman 6 dari 21 Perkara Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Stb.Terdakwa pula lah yang menunjukkan bahwa disudut dalam warung tepatnyadi dalam Polybag terdapat 1 (satu) buang kotak rokok dji sam soe yangdidalamnya berisikan 10 (Sepuluh) plastik klip bening berisikan Narkotika jenisShabu.

Langkat sedang menggunakannarkotika jenis sabu kemudian datang petugas polisi dari Polsek Besitangmelakukan penggeledahan terhadap para Terdakwa dan menemukanbarang bukti narkotika jenis sabu kemudian para Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 13 dari 21 Perkara Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Aji Suryo, SH., MHRifai, SH.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Perkara Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Stb.Ramsuddin SyahHalaman 21 dari 21 Perkara Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Stb.

554/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor : 554/Pid.B/2017/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaT@rdakwai 292 n 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn eensNama : GUFRON KURNIAWAN FUADHY ; Tempat lahir Malang 5 2rorororovororororonone41 tahun / 19 Juli 1976 ; Umur/tanggal lahiras

Hakim PN Malang sejak tanggal 25Oktober2017 sampai dengan tanggal 23Nopember2017 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlqg.5.

Hakim PN Malang perpanjangan pertamaKetua PN Malang sejak tanggal 24Nopember2017 sampai dengan tanggal22Januari2017 ; Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan akan hakhaknya tersebut; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor554/Pid.B/2017/PN.Mlg tanggal 25Oktober2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 20222202 2222 ene ne=Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlg tanggal25Oktober2017 tentang Penetapan Hari

DWI SANTOSO memberikanuang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebagai hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu PantherHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlqg.warna hitam No. Pol.

Batu, Kota Batu ; Bahwa Terdakwa membawa pulang mobil tersebut, Terdakwa gunakanuntuk mengangkut motor drag race, setelah itu Terdakwa meminta tolongpada Dwi Alias Radus untuk menjualkan dan Terdakwa janjian ketemudengan Dwi Alias Radus di Karangploso ; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan mobil tersebut dalam proseslelang sehingga Suratsuratnya belum lengkap :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN.Mlqg.

554/Pid.Sus/2018/PN Byw

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Saksi SOETIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN BywBahwa benar saksi elah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.padahari Kamis tanggal 31 Mei 2018 pukul 21.00 WIB di Lokalisasi Padang pasirdengan alamat Dsn. Karangbendo Ds. Pancoran Kec.

UNTUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RT di Lokalisasi Padang Pasir sejaktahun 2017.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ketua RT di Lokalisasisebagai pengayom yang menghuni di Lokalisasi Padang Pasir.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Bahwa pemilik rumah yang terdakwa sewa untuk melakukan hubunganseksual adalah milik pak RT yang bernama Pak Untung yang mana rumahtersebut terdakwa sewakan untuk melakukan hubungan seksual yang manaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN Bywterdakwa menyewa kepada saksi UNTUNG sebesar Rp. 7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

ARIEF ADIKUSUMO, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN Byw

554/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjanga Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tangga; 5 Juli2018 s/d tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 554/Pen.Pid.B/2018/PN.Pbr.tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN.

Pbr. tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.1.

Srikandi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.Mesjid AT Tagwa Muhammadiyah Kel.

Tampan Pekanbaru ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr. Bahwa saat korban lupa mencabut kunci kontaknya Terdakwa selaku petugasparkir lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke Jl.Tiga Dara kesebuah bengkel untuk membuka Platnya , kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sebah rumah kosong Komplek PerumahanKomplek Wadya Graha III Blok No. 06 Kel. Delima Kec.

Riska Widiana, SH.MH .PANITERA PENGGANTI .Yarnis.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.

554/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 554/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemasukkan kembali kedalam buku register perkawinan yang sedangberjalan serta mengeluarkan suatu Kutipan Akta Perkawinan yang sahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btmatas nama Pemohon tersebut dengan jalan memperlihatkan salinanresmi penetapan ini ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 35/044/KICSBTM/2013 atasnama Angelina Kewa yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Batam yang telah disesuaikan dengan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda PGHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btm8.

SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btmdibantu : HERTY MARIANA TURNIP, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam Kelas IA dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERTY MARIANA TURNIP, S.H.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 70.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btm

554/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mel2019 tentang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan darianggota kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.

Robi Sidik Maha Als RobiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di JI. Fajar Gg. Cemara Kel. Labuh Baru BaratKec.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi ANGGA SAPUTRA ditangkapbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) paket sabu yangterbungkus dalam plastik klip bening yang ditemukan dibawah pintu sopir mobilHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBrio warna silver No. pol BM 1366 TG yang mana mobil tersebut milik saksiANGGA SAPUTRA;.

., M.HPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

554/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN TjkSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016tanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkyang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997yang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi Grup/PT.BTLA berupa dana konpensasi tanahHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkgarapan yang masuk dalam HGU 42 tahun 1997 milik PT.BTLA (Bangun TataLampung Asri) yang seharusnya Terdakwa serahkan kepada saksi ASNA BintiDAHLAN sebesar Rp. 128.700.000.

Jhony Butar Butar, S.H.., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk

554 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN;: Sungai Cangkar, Solok Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 21 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Cangkar, Kecamatan SungaiAgamaPekerjaanPagu

No. 554 K/PID.SUS/20181955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 21 Ayat (2) Juncto Pasal 30 Ayat (3)Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian Juncto Pasal 2 Ayat

No. 554 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk Negara;4.

No. 554 K/PID.SUS/2018perkara ini sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 61/PID.SUS//2017/PT.JMB, tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor:24/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang dimintakan bandingtersebut:3.

No. 554 K/PID.SUS/2018