Martadinata, Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat ituadalah Mansur, wali nikah Juhuma (ayah kandung Pemohon) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Akram (Saudara sepupu Pemohon)dan Ansar (ketua RT) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.11.000, ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohondan Mirsan bin Sadrahu telah memenuhi syaratsyarat dan tidakmelanggar larangan pernikahan sebagaimana diatur dalam ketentuanhukum Islam maupun

Akram bin Amaling, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas(Bagian kebersihan), bertempat kediaman di Jalan Goa Slora, KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal 4 dari 10 hal. Pen.

No.145/Pdt.P/2018/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan almarhum Mirsan bin Sadrahu sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1985;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Sadrahu waktuitu adalah Imam Masjid Tondo bernama Mansur, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Juhuma, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Akram dan Ansar;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahsebagai

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan almarhum Mirsan bin Sadrahupada tanggal 17 Maret 1985; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tondo bernama Mansur danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Juhumadan saksi nikah adalah Akram dan Ansar; Bahwa Pemohon selama setelah menikah sampai bercerai mati denganalmarhum Mirsan bin Sadrahu dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohontersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangan

Andi Akram, S.H, M.H sebagai KetuaMajelis, Masalan Bainon, S.Ag, M.H dan Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H,M.H sebagai hakimhakim anggota, masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 3704/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dengan dibantu oleh Drs. Entoh Abd. Fatah sebagai Panitera, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum diluar hadirnya Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H.

Andi Akram, S.H, M.HHakim anggota, Hakim anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera,Drs. Entoh Abd. FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 435.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal ......Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 3704/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

AKRAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Poter Kecamatan Tanah merah KabupatenBangkalan ;2. RA. umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di DesaPoter Kecamatan Tanah merah Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad bernama TAMMAT ;3.

Akram bin M.

merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa PemohonIdan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret 1997 menurut AgamaIslam di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dinikahkan olehTammat, dengan wali nikah Mulyono (ayah kandung Pemohon II) disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama akram

AKRAM untuk pergi menuju kerumah sdra. MAMATyang merupakan teman sdra. AKRAM yang berada di Desa Damar CondongKec. Pematang Jaya Kab. Langkat Prov. Sumatera Utara, sebelum pergiterdakwa membuka stiker Acsesories warna biru yang melekat/menempel disepeda motor Yamaha VIXION tersebut, lalu terdakwa bersama saksi M.RIZKY FERDIASNYAH pergi menuju kerumah sdra. MAMAT, pada saatterdakwa bersama sdra.

AKRAM melintas di kota Kuala Simpange terdakwasinggah di sebuah counter Hp BOLU dan menjual 1 (Satu) unit Handphonemilik saksi M. RIZKY FERDIANSYAH yang diambil oleh terdakwa sehargaRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu Rupiah) lalu terdakwa bersama sdra.AKRAM melanjutkan perjalanannya, sekira pukul 14.00 Wib setibanyaterdakwa bersama sdra. AKRAM tiba di Desa Damar Condong, terdakwabersama sdra. AKRAM bertemu dengan sdra. MAMAT, lalu terdakwabersama sdra.

AKRAM menginap1 (Satu) malam dirumah sdra. MAMAT,sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdra. ARIFIN yangmerupakan teman sdra. MAMAT di rumah tersebut pada saat berbincang bincang sdra.

RIZKY FERDIANSYAH ALS FARIS tersebut Padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira Pukul 18.30 Wib terdakwa langsungpergi menuju kerumah teman terdakwa yang bernama Sdr AKRAM, yangberada di Kecamatan Mayak Payed kab. Aceh Tamiang,Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April sekira Pukul 11.00 Wib SdrAKRAM tersebut mengajak terdakwa jalan jalan kerumah temannya yangberada di Desa DAMAR CONDONG Kec. Pematang Jaya Kab. Langkat yangbernama Sdr MAMAT yang berada di Desa Damar Condong Kec. PematangJaya Kab.

INDRA (DPO) melarikan diri;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 saksi A.SANI bersamasama dengan FAIZ AQILA AKRAM selaku anak dari saksi A.SANI memancing terdakwa dengan dibantu oleh saksi ADI KUSUMA danLISDIANTO dengan cara menghubungi terdakwa untuk berjumpa di Pasar 10Tanjung Beringin di depan ALFAMART dengan perjanjian membayar uangkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

Indra (DPO) ; Bahwa awalnya saat saksi sedang mengendarai kendaraannya dengankecepatan rendah meletakkan dompet saksi diatas dashboard mobildengan jendela terbuka lalu datang Terdakwa bersama Indra (DPO)mengendarai sepeda motor Honda Scoopy langsung mengambil dompetberwarna hitam yang datang dari arah kanan yang diletakkan diatasdashboard mobil saksi, selanjutnya Terdakwa dengan Indra (DPO)melarikan diri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 saksibersamasama dengan Faiz Aqila Akram

Faiz Aqila Akram, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira Pukul 22.30 Wib,telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi A. Sani di Jalan Umumdijalan Perniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat yang dilakukan Terdakwa bersama Indra (DPO) ; Bahwa awalnya saat saksi A.

Sani bersamasama dengan saksi Faiz Agila Akram selaku anak darisaksi A.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 17 Nopember 2016 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Kaspul Lizan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram bin H.Usman dan Padli bin Amag Padli saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus riburupiah) tunal;.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 17 Nopember 2016 di Omba, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Kaspul Lizan dengan saksi nikah masingmasing bernama Amag Akram

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 17 Nopember 2016 di Omba, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Kaspul Lizan dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Akram

Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 17 Nopember 2016 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Kaspul Lizan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0777Pdt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 1988 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Dinah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram bin H. Usman dan Padlibin Amaq Padli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp200,(dua ratus rupiah) tunai;.

, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1988 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Dinah dengan saksi nikah masingmasingHim 4 Penetapan Nomor 0777Pdt.P/2017/PA.Selbernama Amaq Akram

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1988 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Dinah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal 10 Juli 1988 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Dinah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Akram Alamsyah, umur 4 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;.

Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Akram Alamsyah,umur 4 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;2.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Akram

Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PA.Psodengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Akram Alamsyah, umur 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2

Andi Akram,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Masalan Bainon, S.Ag, M.H serta Hj.Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Entoh Abd. Fatah sebagai panitera Pengadilan Agama tersebut dan diluarhadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.H Dr. H.

Andi Akram, S.H, M.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidHj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera,ttdDrs. Entoh Abd. FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Andi Akram,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Zakaria, M.H.,dan Dr. Nur Yahya, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Drs. Mukhtar, M.H., sebagai panitera yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelist.t.d.Dr. H. Andi Akram,S.H., M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Dr. H. M. Zakaria, M.H., Dr.

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwaHizran, Albertus Sulupadang, Akram Rajak, Prabowo Maliki dan AhmadJafar sedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi doublecabin yang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobilsedang satu orang ada didalam box belakang mobil;Bahwa pada waktu itu mobil patroli berhenti di JI.

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwaHizran, Fahmi Suleman, Akram Rajak, Prabowo Maliki dan Ahmad Jafarsedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi double cabinyang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobil sedangsatu orang ada didalam box belakang mobil;Bahwa waktu kejadian itu terdakwa duduk didepan samping sopir dan yangjadi sopir adalah Akram Rajak sedang saksi duduk dibelakang bersama duateman saksi;Bahwa

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu terdakwa dan rekanrekan yaitu Akram Rajak,Robert Sulupadang, Fahmi Suleman, Ahmad Jafar dan Moh. PrabowoMaliki sedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi doublecabin yang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobilsedang satu orang yakni Moh. Prabowo Maliki ada didalam box belakangmobil;Halaman 9 dari 18 PutusanNomor 342/Pid.B/2016.

/PN GtoBahwa waktu kejadian itu terdakwa duduk didepan samping sopir dan yangjadi sopir adalah Akram Rajak sedangkan yang duduk dibelakang ada tigaorang yakni saksi Robert Sulupadang, Fahmi Suleman dan Ahmad Jafar,adapun saksi Moh.

/PN Gtosopir adalah Akram Rajak sedangkan yang duduk dibelakang ada tiga orangyakni saksi Robert Sulupadang, Fahmi Suleman dan Ahmad Jafar, adapunsaksi Moh. Prabowo Maliki ada didalam box belakang;> Bahwa benar mobil patroli berhenti di JI.

Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitungsejumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal tahun 1436 Hijriyah H. oleh kami Dr.ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITA NETTI, S.H. danDrs. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidMUMU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya PanggilanRp. 470.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Penetapan No. 1373/Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAH

Andi Akram,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis dan H.M. Arief, S.H, M.H serta Hj. LystiaParamita A.Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Andi Akram, S.H., M.H.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Dpk.