Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, sesuai pasal 125 HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang yang berbuny/:Ais ASG fle Anse
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp. 316.000,Hal. 15 dari 13 hal. Put. 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
29 Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapat dipertimbangkansebagai alasan pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bahwasewaktu perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :ei Anse
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ly AGL) Gla Anse oh sil gig) J5ek j5ed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:i gs ae fn ao ade at ANSE
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2281/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Anse las Y bbe) ke carl le ese!
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGS) Sle Anse ol Si sisl Fie 5 jet OUArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 631Pdt.G/2019/PA.PwdSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Anse plas Y Il aol & zai hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 5 Juli 2012 — Perdata Agama Perceraian
Pemohon vs Termohon
38 — 12
38 — 12
tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan Pasal 149 R.Bg, hal ini sesuai dengan dalil syar1 dalam Kitab AlAnwar JuzII halaman 55 yang berbunyi; Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.GiaASyaMs AGH) Sle Anse
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5101/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Anse
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0966/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut, namun tidak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazzuz danoleh sebab itu permohonan dapat dikabulkan tanpa hadirnya Termohon jikadisertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55 yaitu :Asal AGH) Ja Anse
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;pr eat et aa peo >pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :ASM ASL) Sle Anse
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No 1049/Pdt.G/2018/PA.Bms1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y lnol l ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!