• PT DIDO ARYA TUNGGAL vs PT TRIJAYA ABHIMANTRA

  PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

  dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PTDido Arya

  ternyata dalam putusan Judex Juris tidak terdapat suatukekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaannyatepat waktu sebagaimana yang telah diperjanjikan dan juga telah diberiperpanjangan waktu 2 (dua) kali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA TUNGGAL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

• ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

  No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

  dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya

• Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

  ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR

  PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSMTempat lahir : PekanbaruUmur/Tgl.

  Lahir : 33 Tahun/16 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Perumtas B 5/3 KedungbendoKecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (gojek)Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSM ditangkap oleh Petugaspada tanggal 11 Juli 2017;1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;2.

  PN SDA tanggal 25 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ERICK ARYA

  ATAUwannan== Bahwa terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA BIN HEDYJENDY SURYADI MUNIR, pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di pinggirJalan Raya Jati masuk Perumahan KNV (Kahuripan Nirwana Village)Sidoarjo Kab.

  Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDYSURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

• PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN

  PT ARYA MANDALA DWIPA;2. PT PUALAM TUNGGAL SAKTI:Keduanya berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor96, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Gunawan Hendra selakuDirektur Utama PT Arya Mandala Dwipa dan Rommy Gunawanselaku Direktur PT Pualam Tunggal Sakti, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan M.H.

  Bahwa oleh karena melihat situasi dan kondisi permasalahan keuanganyang tengah dihadapi oleh Tergugat II, PT Arya Mandala Dwipa (Tergugat 1)sebagai induk perusahaan dari PT Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II), telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan utang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat:.

  Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersamasamamengadakan pengecekan/teliti ulang utang piutang pembayaranpekerjaan borongan dari PT Arya Mandala Dwipa Group (Tergugat 1)ke Sub Kontraktor Hi. Saaluddin (Penggugat) pada beberapa lokasisebagai berikut:a. Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai:c. Perumahan Tanjung Raya Permai:d. Perumahan Wijaya III;7.2.

  Nomor 231 PK/Pdt/2017Tergugat (PT Arya Mandala Dwipa) selaku induk perusahaan dari PTPualam Tunggal Sakti (Tergugat II) juga berbuat ingkar janji karena Tergugat tidak melaksanakan Kesepakatan yang telah diperjanjikan sebagaimanamestinya.

  PT ARYA MANDALA DWIPA, dan 2. PT PUALAM TUNGGALSAKTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

• Menyatakan Terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2.

  Yudi Arya Pranata als. Abuk Bin Saripuddin Alm

  Kemudian 1(Satu) Buah Handphone merk asus warna hitam dengan nomorsimcard terpasang 085887776261 ditemukan tersimpan di dalamkantong depan sebelah kiri celana terdakwa YUDI ARYA PRANATAAlias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm), dan kemudian 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna hijau dengan Nopol DA 6251 OVditemukan di lokasi terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUKBin SARIPUDDIN (Alm) ditangkap yakni di Pinggir Jalan MartapuraLama Rt.01 Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar Provinsi

  Setelah Narkotika tersebut terdakwa YUDI ARYA PRANATAAlias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) ambil kemudian terdakwaYUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) pergimengantarkan Narkotika jenis ekstasi sebanyak 29 (dua puluhSembilan butir) ke Sungai Lulut dan terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) letakkan di depanKomplek Suaka Indan Desa Sungai Lulut tepatnya di samping tianglistrik sesuai dengan perintah saudara AMANG (DPO), setelah ituterdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin

  Untuk system pembayarannya terdakwaYUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) tidaktau, si pemesan langsung berhubungan dengan saudara AMANG(DPO), terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK BinSARIPUDDIN (Alm) hanya mengantarkan Narkotika tersebut sesuaiperintah saudara AMANG (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) bahwa beratNarkotika jenis sabu dan ekstasi yang terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) dapatkan darisaudara

• PT PRIMA INDONUSA NIAGANTARA melawan ARYA MUKTI, dkk

  ARYA MUKTI, bertempat tinggal di Jalan Dusun XKelurahan Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;2. HARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun VIII Jalan KenduriKM. 14 Nomor 29 A, Kelurahan Mulio Rejo, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3. JUNISON NAIBAHO, bertempat tinggal di Jalan Pasar IlGg. Rukun Lk Il Nomor 37, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;4.

  Arya Mukti 7 x Rp2.803.502,00 = Rp19.624.514,00;2. Hariyanto 7 x Rp4.101.927,00 = Rp28.713.489,00;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1253 K/Padt.SusPHI/20203. Junison Naibaho 7 x Rp2.813.502,004. Bambang Adi Surianto 6 x Rp2.789.143,00 Rp16.734.858,00;5. Hermanto 6 x Rp2.803.502,00 Rp16.821.012,00;7. Menyatakan Surat Anjuran Nomor 567/1513/DKKM/2018 tertanggal 17Oktober 2018 dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tidak dapatRp19.694.514,00;dipertahankan;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yth.

  ARYA MUKTI Uang Pesangon 9 x Rp.2.803.502,00 =Rp.25.231.518,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.2.803.502,00 =Rp.16.821.012,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.42.052.530,00 = Rp. 6.307.879,00Total = Rp.48.360.409,002. HARIYANTO Uang Pesangon 9 x Rp.4.101.927,00 =Rp.36.917.343,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.4.101.927,00 =Rp.24.611.562,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.61.528.905,00 =Rp. 9.229.335,00Total = Rp.70.758.240,003. JUNISON NAIBAHOHalaman 4 dari 9 hal. Put.

  Arya Mukti 7 x Rp2.803.502,00 = Rp19.624.514,002. Hariyanto 7 x Rp4.101.927,00 = Rp28.713.489,003. Junison Naibaho 7 xX Rp2.813.502,00 = Rp19.694.514,004. Bambang Adi Surianto 6 x Rp2.789.143,00 = Rep16.734.858,005. Hermanto 6 x Rp2.803.502,00 = Rp16.821.012,007.

• 1. Menyatakan terdakwa Hyde Hideixy Arya Hayden Bin Arya Iskandar Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

  MH
  Terdakwa:
  HYDE HIDEIXY ARYA HAYDEN BIN ARYA ISKANDAR AHMAD

• MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTI NYOMAN RAKA

  PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTINYOMAN RAKA ;Tempat lahir : Karangasem Bali ;Umur /tanggal lahir : 34 tahun / 20 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : dln. KH.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Arya Dinata bin GustiNyoman Raka secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaankami;2.

  PDM125/0.5.13 / Epp. 2/ 12 / 2016 tanggal 6 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA BIN GUSTINYOMAN RAKA pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 09.00WIB dan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB danpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanMojoroto RT. 26 RW. 08 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan di JalanMastrip No. 125 Kelurahan Pojok

  Dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa bernama Muhammad Agung Arya

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTINYOMAN RAKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• PT ARYA KENCANA SEMESTA vs PT PALACE HOTEL

  PUTUSANNo. 2978 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT ARYA KENCANA SEMESTA, beralamat di Gedung SiemensBusiness Park, Jalan MT Haryono, Kav. 5860, Jakarta Selatan,diwakili oleh: JOHNNY WINATA GASPERZ, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada HEBER SIHOMBING, SH, dankawankawan, para Advokat dan Calon Advokat pada Firma HukumYUDHA BAHRI SIHOMBING & SETIAWAN

  Parman,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KodyaJakarta Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan, Surat Ukur/Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):09.03.02.04.00168 tanggal 21 Pebruari 2000, a.n PI Arya KencanaSemesta beserta Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan a.n PTArya Kencana Semesta sah dan berharga..

  Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 61 tanggal 21Desember 2007 yang dibuat oleh Penggugat PT Palace Hotel denganTergugat PT Arya Kencana Semesta di hadapan Rusnaldy, SH Notaris diJakarta sah menurut hukum dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugatdengan segala akibat hukumnya..

  Berkenaan dengan adanya perubahan alamat Tergugat PT Arya KencanaSemesta, maka dengan ini mohon dapatnya diadakan perbaikan alamatTergugat PT Arya Kencana Semesta yang semula tertulis pada SuratGugatan tertanggal 11 September 2009 di:Gedung Siemens Business Park JI. M.T. Haryono Kav. 5860, JakartaSelatan 12780, telah berubah menjadi beralamat di:PT ARYA KENCANA SEMESTA dengan alamat Bpk. JOHNNY WINATAGASPERZ, di Gedung Wisma Mulia Lt. 53, Jl. Gatot Subroto No. 42Jakarta Selatan.3.

  Bahwa Penggugat mempermasalahkan balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan dari PT Palace Hotel kepada PT Arya KencanaSemesta yang dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli No. 335/2007 tanggal21 Desember 2007 yang dibuat di hadapan Indra Gustia, SH PPAT.. Bahwa pendaftaran balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung DurenSelatan dari PT Palace Hotel kepada PT Arya Kencana Semestamerupakan suatu produk Pejabat Tata Usaha Negara;.

• Pemohon:
  Ketut Ngurah Arya Krisna Satria Darma

  Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA : Lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Singaraja, 28 Juni 1994,Agama Hindu, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Lingkungan Peguyangan GG : 11,RT/RW : O0O1/ , Desa/Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  DN22 Dd 0031736, atas nama KETUTNGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, tertanggal 18 Juni 2007,yang dikeluarkan oleh SD Negeri 1 Banjar Jawa Buleleng, diberitanda bukti P1 ;2. Fotocopy ljasah SMP No. DN22 DI 0032234, atas nama KETUTNGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 07 Mei2010, yang dikeluarkan oleh SMP Bhaktiyasa Singaraja, diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy ljasah SMK No.

  DN22 Mk 0014793, atas nama KETUTNGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 24 Mei2013, yang dikeluarkan oleh SMK Kesehatan Vidya UsadhaSingaraja, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108LT240520160042,atas nama KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, padatanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tandabukti P4 ;5.

  Fotocopy Surat Keterangan nomor 743/346/Pem/VII/2018, atasnama KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, padatanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.28/VI/094, atas namaKETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 28Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Bidan Ni Putu Putrini,Amd.Keb,diberi tanda bukti P6 ;7.

  Ngurah Suastawa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapak kandungPemohon,;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN.SgrBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantianbulan dan tahun lahir anaknya;Bahwa benar anak Pemohon bernama KETUT NGURAH ARYA KRISNASATRIA DARMA yang lahir pada tanggal 28 Juni 1994;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan pada bulan dan tahun lahirpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebenarnya lahir pada 28 Juni1994, namun

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Aryadi Pratama Alias Arya Bin Ruslan Salam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aryadi Pratama Alias Arya Bin Ruslan Salam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  PidanaARYADI PRATAMA Alias ARYA Bin RUSLAN SALAM

• Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.100.000.000 (satu milyard serratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN

  PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2017/PN.TJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN ;Tempat lahir : Tarakan ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Januari 1991;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kusuma Bangsa Rt. 27 Kelurahan PemusianKecamatan

  Menyatakan terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN, terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK BinMUHAMAD ARIF NURDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.100.000.000,00 (satu milyar seratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat)bulan penjara ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta Hukuman Seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret

  Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiiliki,Menyimpan Narkotika golongan Bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua;.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Putu Agus Arya Kesuma Als Gus Arya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada

  I PUTU AGUS ARYA KESUMA.

Dikembalikan kepada terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Safii
Terdakwa:
I Putu Agus Arya Kesuma als. Gus Arya

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  PANDU BANGUN PERSADA;

• 1 (satu) examplar asli surat perintah kerja nomor : 73/SPK-MC-WK-DII/2016 tanggal 15 Maret 2016 antara PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm).

  Pandu Bangun Persada dengan nilai proyek sebesar Rp 1.320.000.000.000,- (satu triliun tiga ratus dua puluh miliar rupiah) yang ditandatagani diatas materai 6000 oleh PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)selaku Direktur Utama PT. MUARAJATI dan juga ditandatangani oleh H. TADJUDDIN IUS selaku Komisaris Utama PT.

  Pandu Bangun Persada dengan nilai proyek sebesar Rp. 540.000.000.000,- ( lima ratus empat puluh miliar rupiah) yang ditandatangani oleh PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)selaku Direktur Utama PT. MUARAJATI dan juga ditandatangani oleh H. TADJUDDIN IUS selaku Komisaris Utama PT. PANDU BANGUN PERSADA dan juga ditanda tangani oleh Y. GITO HANDOYO selaku Komisaris PT.

  (Asli);

• 1 (satu) Bundel SPK Nomor : 73 /SPK-SUB/MJ/DI/2016 tanggal 8 Januari 2016 antara PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)( PT. MUARAJATI) dengan Sdr. Ir. DENNY SULAIMAN (PT. PANDU BANGUN PERSADA).

  Penuntut Umum:
  DWI ROMADONNA, SH
  Terdakwa:
  PANGERAN TRI ARYA PUTRA Als DR. PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, SIP., MBA. PHD Als ARYA Bin WARDOYO Alm

• Arya Alias Arya Bin Abd. Rahman Dg.

  Arya alias Arya Bin Abd. Rahman Dg. Nyala

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  KIKI ANDRIANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

  
  Terdakwa:
  Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi