Ditemukan 48101 data
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 14Desember 2017:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 101Banda Aceh karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I01Banda Aceh tanggal 08 November 2017 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer 101 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalan
dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
161 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2015;1 (satu) lembar Sertifikat Keanggotaan INB Cable tanggal 12 Juni 2014:1 (satu) lembar Surat Penunjukan Nomor 26/SBCTV/X/2015 tanggal26 Oktober 2015:Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Lmj tanggal 8 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sudarsono tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan
Menyatakan Terdakwa Sudarsono tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan kegiatan penyiaran televisi tanpa izin;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1938 K/Pid.Sus/2018rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : FREDY TORAJA alias BAPAK ELYSIA
64 — 13
Bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tersebut atasperbuatannya yang terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terlalu. ringan, mengingat tindak pidana yangdilakukan para Terdakwa tersebut merupakan kejahatan yang sangatmeresahkan masyarakat karena perbuatan terdakwa yang main hakimsendiri serta bertindak tanpa memikirkan keselamatan orang lain yangakibatnya melukai lebih dari satu orang orang;2.
ringan tidak seperti yang ada dalan tuntutan jaksa PenuntutUmum dan hukuman yang terlampau ringan tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera dan rasa takut bagi orang lain khususnya bagiterdakwa sendiri untuk melakukan tindak pidana yang sama ;Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, maka dengan ini kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Sulwesi Selatan menerima permohonanBanding kami dan menyatakan bahwa :1. terdakwa FREDY TORAJA alias BAPAK ELYSIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan
110 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa DIRWAN alias SUDIR bin JAUHARI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DIRWAN alias SUDIR bin JAUHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.
593 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 16 C, Lantai 2, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagialamatnya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Para Tergugat bersalan
Menghukum Turut Tergugat untuk memenuhi putusan ini;Subsidair:Mohon dalam peradilan yang baik putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerangtelah memberikan Putusan Nomor 416/Pdt.G/2017/PN Tng. tanggal 1 Maret2018 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Para Tergugat bersalan membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Bina Jasa Samudra Nomor 118 tanggal 23 Oktober2013 tanpa adanya hukum yang
33 — 10
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa TERDAKWA;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 140/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang diajukan di persidangan , Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
JANI BIN SAKAR
23 — 3
Menyatakan Terdakwa JANI Bin SAKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaisenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANI Bin SAKAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6~ (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.
relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal,melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 Jo Undangundang RINo.1 Tahun 1961;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalan
ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan dari Penunutut Umum, makademikian akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan
M. AGUNG
Terdakwa:
RIYADI
12 — 8
Menyatakan Terdakwa RIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Mengedarkanminuman beralkohol tanpa jjin pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 17 huruf e Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.
547 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI PATARAI, M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sejumlahRp200.000.000,00 (lima puluh juta rupian) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari
BUDI PATARAI, M.Si tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs. A.
407 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin DARMINTO secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaMenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1321 K/Pid.SusLH/2020huruf a juncto Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya;Menjatuhkan pidana terhadap
Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai hukum acara pidana yang berlaku dan tidak melampauiwewenangnya;2.
123 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa AGUNG MUSTOPO alias KETER bin KOTIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, yaitu secara tanpa hak/melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau) melawan hukum~ melakukan percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika
Terbanding/Terdakwa : ARDI OSWARI Pgl ARDI Alias AJO.
63 — 25
tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal:; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecualldikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atasalasan bahwa terpidana sebelum waaktu percobaan 1 (satu) tahunberakhir telah bersalan
/2017/PN Silk tanggal 17 April2017 yang dimintakan banding tersebut serta Memori Banding dari Jaksa PenunitutUmum dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa ternyata tidak terdapat halhalyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamatelah berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek Ale Ale rasa strawberry.dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna merah hitamBP 5870 BI;dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim bin Hasyim;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Tpg tanggal 29 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi bin Jamaluddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan
mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena putusanJudex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
207 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Terdakwa atas nama ANGGA HENDARDI anak dariHENDRIK, terbukti bersalan melakukan tindak pidana Setiap orang yangkarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan tidak melaporkan kepada Kepolisian terdekat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) juncto Pasal 312 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansesuai Dakwaan Subsidair Penuntut
berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri untuk keseluruhannya, merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum yang secara tepat dan benar memepertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sahsesuai dengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
Terbanding/Terdakwa : Samria Badjana
69 — 22
Menyatakan terdakwa SAMRIA BADJANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 121/PID/2020/PT PALdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal406 ayat (1)KUHP;2.
Menyatakan Terdakwa Samria Badjana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pengrusakansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3.
119 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM SYAFII bin ASMUNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" melanggar Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ACHMADI bin ABDULLAH,Terdakwa 2. ZAINI FADLI bin H.FAISOL, Terdakwa 3.
Sus/2020surat dengan memberikan pertimbangan hukum secara tepat dan benar,karenanya Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3070/Pid.B/2010/PN.SBY. tanggal 28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ABDURRACHMAN tersebut di atas, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan danPencemaran nama baik ;al. 5 dari 11 hal. Put.
berikut : Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN terbukti bersalan melakukantindak pidana penipuan dan pencemaran nama baik ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa foto copy buku tabungan atas namaINDRA dan surat pernyataan kronologis kerja Sama pemantauan perkaradan guntingan koran dilampirkan dalam berkas perkara ; Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;3.
Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jawa Timurtelah memeriksa dan memutus pada tanggal 19 Oktober 2011 denganputusan nomor 592/PID/2011/PT.Sby dengan amar putusan sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN terbukti bersalan melakukantindak pidana penipuan dan pencemaran nama baik ;al. 7 dari 11 hal. Put.
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESORT BANJARBARU
Terdakwa:
SARDION RAJA GUKGUK
20 — 10
Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Menimbang setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Menimbang setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang setelah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah KotaBanjarbaru Nomor 05 Tahun 2006 tentang Larangan Minuman Beralkohol,sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sardion Raja Gukguk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
FIRMAN ADES RUMBERU
19 — 12
Menyatakan terdakwa FIRMAN ADE SAPUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana setiap orang yangmelanggar kewajiban protokol Kesehatan mamakai;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN ADE SAPUTRA olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa;4.
ARDIANSYAH
Terdakwa:
CHOIRUL HUDA R
32 — 11
IRUL bin SUWAJI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOIRUL HUDA RAHMAD als.