Ditemukan 2284 data
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebenarnya Tergugat sangat menyadari tindakannyamempergunakan Akta JualBeli Nomor 5//PPAT/Kec.Pol/1976(09.09.1976) sangat rapuh, sehingga melalui Turut Tergugat (ibukandung Tergugat I/ex isteri Penggugat) pada saat mengajukan gugatangonogini di Pengadilan Agama Polewali menuntut Penggugat untukmemberikan obyek sengketa/tanah obyek jualbeli kepada Tergugat I.Dengan alasan ini turut Tergugat ditarik sebagai pinak dalam perkara ini;Bahwa Tindakan Tergugat mengakui membeli tanah obyek jualbeli dariA
Menyatakan tindakan Tergugat mengakui membeli tanah obyek jualbeli dariA.
79 — 10
Paangan empat angka ( ribuan,ratusan,puluhan dan ekor)e Bahwa apabila pasangan angka cocok degan angka undian yang keluarakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai dari Bandar yang nilainyabeberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu :e Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besar pasangan.e Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat daria besar pasangan.e Tebakan 4 angka mendapat 2500 kali lipat dari besar pasanngan.Dan jika pasangan tidk cocok degan angka undian
menerangka perjudian yang dilakukan terdiridari :Pasangan dua angka (puluhan dan ekor), Pasangan tiga angka( ratusan,puluhan dan ekor), Paangan empat angka( ribuan,ratusan,puluhan dan ekor);Bahwa apabila pasangan angka cocok degan angka undian yang keluarakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai dari Bandar yang nilainyabeberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu :Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan, Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat daria
1.SETIAWAN
2.IPTU FAJRI AMELI PUTRA, STK, SIK
Terdakwa:
1.HERMAWAN
2.AHMAD DARWI CANDRA Bin AMIRIL MUKMININ Alm
122 — 43
DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 11 September 2021, kode WB : SE1, No WB : SE120210952277;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.DARIA DHARMA PRATAMA tanggal11 September 2021, kode WB: SE1, No WB : SE120210952277;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. DDP AME Divisi IV DesaSibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko; 2 (dua) buah tojok sawit dengan dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)meter bahan pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021oleh MOORIS M. SIHOMBING, S.H., M.H.
290 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Wisma Daria,Lantai 3 #302, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 7, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT KARYA MAKMUR SENTOSA, berkedudukan di JalanSawunggaling 1/5, Taman, Sidoarjo;Termohon Kasasi:DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURABAYA, berkedudukan di Jalan Indrapura,Nomor 5, Surabaya;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
13 — 7
.; Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Naswir SH bin Tawala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnawiah binti Daria ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan
10 — 0
Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk merubah nama danidentitas yang terdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDn tertanggal 11 April 1994 yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, daria C(;sSC7.
14 — 2
Purwakarta dalam registerNomor 116/Pdt.P/2016/PA.Pwk, tanggal 20 Juni 2016 telah mengajukanpermohonan perwalian anak sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.A, A, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.A, A, Menetapkan, mengangkat PemohonA, AMIR SARIPUDIN Bin TARJOadalah wali dari anak yang bernamaA, GALUH AJENG TRESA SARI BintiBADRUN SUSILO, umurA, 7, pasangan suami istri dariA
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 895K/Pid.Sus/2010dijadikan Laporan Akhir Pekerjaan hingga menjadi sebuahBuku RENSTRA dan hal ini bertentangan dengan pasal 5 danpasal 6 Surat Perjanjian Perencanaan (kontrak) No05/KONT/PDPP/BAPP/W/2004 tertanggal 7 Juni 2004, yangberbunyiPasal 5 tahapan pekerjaan terdiri daria. Langkah kegiatan persiapan ;b. Draft final report ;c. Final report.Pasal 6 hasil pekerjaan meliputi1. Buku Laporan, terdiri daria. Langkah kegiatan persiapan ;b. Langkah kegiatan survei.2.
dalam bentuk Draft (Rancangan)RENSTRA yang semestinya masih perlu). melewati beberapatahapan pekerjaan dan terlebih dahulu~ perlu~ dilakukanKegiatan Persiapan, Survei, Langkah Kegiatan Kompilasi danAnalisa untuk pembahasan serta diseminarkan sebelumdijadikan Laporan Akhir Pekerjaan hingga menjadi sebuahBuku RENSTRA dan hal ini bertentangan dengan pasal 5 danpasal 6 Surat Perjanjian Perencanaan (kontrak) No05/KONT/PDPP/BAPP/W/2004 tertanggal 7 Juni 2004, yangberbunyiPasal 5 tahapan pekerjaan terdiri daria
Buku Laporan, terdiri daria. Langkah kegiatan persiapan ;b. Langkah kegiatan survei.Hal. 22 dari 34 hal. Put. No. 895K/Pid.Sus/20102. Buku Laporan Akhir Sementara, terdiri dari langkah kegiatan kompelasi dan analisa dibuat untukpembahasan.3.
14 — 10
Bahwa darib @ daria mwa Car P whoban terseorang anak bernama Muhammad Rafa Prayoga bin Sopyan, umur 4bulan, anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.4. Bahwa keadaan rumahberjalan rukun dan baik, tetapi bulan Oktober 2011 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakihatkanhubungan :menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa persclisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoaleh:ee Rtea.
ALBERT PURBA
23 — 12
tersebut di atas adalah WargaNegara Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Perekaman Kartu TandaPenduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK : 2171034505829030yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 03 02 2017 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 05 Mu0302360 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA RIAMA MEDAN di Medantertanggal 17 Juni 2000 bernama ALBERT PURBA, lahir di MEDAN, pada tanggal 6JANUARI 1979, anak dariA
49 — 19
Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor SABAR SIMAMORA &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 13 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PEMBANTAH;LAWAN1. JOINERRI KAHAR, bertempat tinggal di Jalan Dempo V No.6 RT 006/RW003, Kelurahan Gunung, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERBANTAH ;2.
63 — 2
Umaryaitu berupa bidang tanah seluas +/ 555 M2 (lima ratus lima puluh limameter persegi) terdiri daria. Sebidang tanah bagian depan (berhadapan dengan jalan Raya AsemBaris) seluas lebin kurang 185 M2 (seratus delapan puluh lima meterpersegi) yang dikenal dengan Jalan Asem Baris Raya No.86 denganbatas a batas ;Sebelah Utara : Rumah.Hj. Azizah ( Almarhumah )Sebelah Selatan : Tanah Bapak H. Ir. Endang DahlanSebelah Timur : JI.
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
19 — 11
maka Putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang dimohonkan bandingtersebut perlu diubah yaitu : sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa, sehingga selengkapnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makaperlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 765/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daria
94 — 7
Saksi MISANEO Alias SENDELE:dingo tesililtanga 16 Nope 2015, sek pil 39:0 pon its mak al De Aisiewa pada saat dim saksi menphaditi wndangan sciamitan adat > MAYU DESA didi pintu: masuk, saksi. meliiat. sekeliling hadizin, dan. pada: saat. saksi melthat.terdakwa yans: berada di dekat pint, Lemmudias. sais: Jangsung: dipakel: oleh:tesdakwai mengeunaker tosieet kane sebanygak: (sate) kali mengena pelipi:ada daria of pelipis kart, schingga kereadtian seksi segera keluar menjaut dar Bahwa kemudian saksi
17 — 14
Bayu Saputra yang kemudian terlihat petugasKepolisian dariA Sektor Stabat masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang menggunakan Narkotika jenis sabu(metamfetamina) selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saksi UmiKalsum dibawa oleh petugas Kepolisian Sektor Stabat ke Mapolsek Stabat gunaproses hukum lebih lanjut.
Bayu Saputra yang kemudianterlihat petugas Kepolisian dariA Sektor Stabat masuk kedalam rumah danmenemukan terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang menggunakan Narkotika jenissabu (metamfetamina) selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saksiUmi Kalsum dibawa oleh petugas Kepolisian Sektor Stabat ke Mapolsek Stabatguna proses hukum lebih lanjut.
20 — 22
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 75x5,57x5,668x5,48x41 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 51x5,53x5,07x5,50x5Dirampas untuk dimusnahkanUang sebesar Rp. 33.000, (Tiga puluh tiga ribu rupiah), yang terdiri daria 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);b 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);c 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);d 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,(seribu
ditemukanuang sebesar Rp.33.000 (Tiga puluh tiga ribu Rupiah) dan 2 lembar rekapannomer togel pesanan dari orang ;e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut Terdakwa menggunakan alat bantuberupa bolpoint, lembar kertas potongan nota ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 75x5,57x5,668x5,48x4 ;2 1 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 51x5,53x5,07x5,50xS ;3 Uang sebesar Rp. 33.000, (Tiga puluh tiga ribu rupiah), yang terdiri daria
9 — 0
Djowikromo yaitu : Ahli waris dari ANAK 1anak nomer 1 (Satu) yang terdiri daria). PEMOHON IV, Tempat/Tg! Lahir Sukoharjo. 21081968, PEMOHONIVb). PEMOHON V, Tempat Tanggal/Lahir, Solo. 01071949, PEMOHON Vc). PEMOHON VI, Tempat/Tg!l. Lahir Sukoharjo. 31121962 ,PEMOHON VId). PEMOHON VII, Tempat/Tanggal Lahir, Sukoharjo. 17051966,PEMOHON VIIe).
PEMOHON VIII Tempat/Tanggal Lahir Sukoharjo. 12101969,PEMOHON VIIIf), PEMOHON IX, Tempat/Tanggal Lahir Sukoharjo. 10111975,PEMOHON IX* Ahli waris dari ANAK 2 anak nomer 2 (dua) yang terdiri daria). PEMOHON X, Tempat/Tanggal Lahir Solo. 01081955,PEMOHON Xb). PEMOHON XI, Tempat/Tanggal Lahir Sukoharjo. 0510 1965,PEMOHON XIc). PEMOHON XII, Tempat/Tanggal Lahir Surakarta. 22101966,PEMOHON XII.d). .PEMOHON XIII, Tempat/Tanggal Lahir Bandung. 03021970,PEMOHON XIIIe).
ANUAR
26 — 15
Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonpada CATATAN SIPIL UNTUK BANGSA CINA NOLIMAPULUHDELAPAN/1976. yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil buat Bangsa Cina di Moro pada tanggal 28Desember 1976, dari yang semula ANUAR, tempat lahir di MORO,pada tanggal 05 DESEMBER 1976, Anak Laki laki dari A SONGmenjadi ANUAR HENDRO TIO, tempat lahir di MORO, padatanggal 05 DESEMBER 1976, Anak Laki laki dariA SONG ;3.
36 — 3
RIZWAN ALVAN,S.E ;4 ENDANG BiN DARIA ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1( satu ) sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No Pol D 4642 JK;e 19 satu ) kunci astag/ leter T, 89 delapan )mata asing, 1( satu) magnet/ pembkasafelock, 1( satu) senjata api rakitan jenisrevolver dan 4( empat ) butir pelurukaliber 9 mm ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa telah diperiksaoleh penyidik dan keterangan
Noraida
41 — 7
segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai permohonan agar Pengadilan Negeri menetapkanmenyatakan sah secara hukum pembetulan Nama Orangtua pemohon dariA