Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Maimun bin Matsuni
Termohon:
Fitriyatul Hasanah binti M. Sawin
9 — 0
Maimun bin Matsuni
Termohon:
Fitriyatul Hasanah binti M. Sawin
9 — 0
Awalnya Pemohon dengan Termohon berselisin dan bertengkar diTuban kemudian Termohon pulang tanpa pamit kepada Pemohon dariTuban ke Sumenep ke rumah Orang tua Termohon, kemudian Pemohonmenelpon Orang tua Termohon untuk berbicara dengan Termohondidalam percakapan tersebut Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi;b.
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 152 / PDT.P / 2016 / PN.JBG Tanggal 31 Mei 2016 — YULIATI
23 — 1
23 — 1
tanahtersebutdanPemohonadalah orang yangbaikdanbertanggungjawabsertamenyayangianak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat serta keterangan paraSaksi, didapat fakta bahwa Pemohon adalah lou dari empat orang anak bernamaDede Setiawan ( umur 21 tahun ), Wulan Fanadina (umur 17 tahun ), PutraRamadhani ( umur 11 tahun ), Meta Cantika ( umur 9 tahun ) dari perikahandengan Mahsun dan saat ini suami Pemohon tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan harta berupa tanah bersertipikat hak milik yang berada diTuban
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Pengguat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Mes diTuban selama 3 tahun 2 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 715/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
yang satu sama lain saling bersesuaian dan relevan dengan dalil pokokpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti suratsurat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirri diTuban
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 983/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
JAMIIN
27 — 7
JAMIIN
27 — 7
kepada pihak lainnya yang berhubungan hukum dengan diri pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap diri pemohon dinyatakan bahwa namaPemohon yang tercatat bernama ABDUL MALIK lahir di Selatpanjangtanggal 17 Februari 1982 dengan NIK tercatat 1403051702828697 danJAMIIN, lahir di Tuban tanggal 15 September 1985 dan NIK tercatathim 6 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN Tbn.3523081509850001 adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.Dan nama serta data yang benar dipakai sekarang adalah JAMIIN, lahir diTuban
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 25-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orang tua Penggugat di Madiun dengan alasan jauh dari orangtua sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat diTuban karena Penggugat adalah anak tunggal yang harus menemani orang tuaPenggugat dan pula rumah Tergugat
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat pergi membeli perhiasan dan main ke rumah adiknya diTuban dengan rekan bisnisnya (lakilaki), bankan rekan bisnisnyadipijatpijat di rumah adiknya di Semanding Tuban.3. Penggugat melakukan shalat berjamaah dengan rekan bisnisnya dikamar pribadi Tergugat.4. Penggugat pergi ke rumah sakit di Tuban dengan rekan bisnisnyamenjenguk mertua kakaknya dengan anak tanpa pemberitahuan dulu(bahkan Ustad setempat sudah memberitahu tidak boleh keluarkemanapun tapi masih saja keluar).5.
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 10 Nopember 2015 —
17 — 2
17 — 2
Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Malangan Il RT. 04 RW. 06, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2008 dansekarang sudah dikaruniai 1 orang anak yang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah Saksi diMagelang; Bahwa
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nnn nnn nne cence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bude Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember 2008dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah nafkah, termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon""e Bahwa pada petengahan 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanya diTuban
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3877/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : SHELYNA PURNOMO FAZRI 10 tahundan AVERIL DWIRIZKY PURNOMO umur 5 tahun, yang kini diasuh dandibiayai hidupnya oleh saya Penggugat; Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangbertanggungjawab, disamping itu sering berpindahpindah tempat tiunggal antaralain mulai pertengahan 2002 Penggugat dan Tergugat dan kontrak rumah diTuban
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6073/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diTUBAN pada tanggal 02 Januari th 1995, berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor : 350/ 02 / 1/1995 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. Bangilan. Kab.Tuban, Jawa Timur;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawian, Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat JI. Sambikerep I/Gg.Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 6073/Padt.G/2019/PA.Sby.Cendana No. 26 RT. 012 RW. 004 Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep KotaSurabaya;3.
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1553/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban