SALINANPENETAPANNomor 283/Pdt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh AdiwukirXXXXXXXXXXX Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro denganmaksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohon bernamaNina Atika dengan Romi Prasetyo namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 17 tahun 9 bulan) karena lahir diPekalongan 18 September 2003 sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 25 Juni 2021;Berdasarkan alasanalasan

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 25062021,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor xxxxxxxxxxx tanggal28062021, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Doro Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.16);B. Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Pikatan, Jalan RandusariXXXXXXXXXXX, Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanaHal. 5 dari 13 hal

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Adiwukir, xxxxxxxxxxx, DesaRandusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang;Bahwa

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Larikan Timur, RT005 RW 002 Desa Larikan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxxX, UMur 57 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Silumbung, RT 006 RW 001 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0319/059/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus 2018 dan setelah akadPutusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Larikan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan selama 5 bulan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), namunbelum dikarunial orang anak;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0319/059/VIII/2018Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.tanggal 30 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Posong, RT 010 RW 005Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 09/09/V/2012 tertanggal 14 Januari 2012 dan setelahPutusan Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Doro,selama 11 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan belum berhubungan kelamin (Qobla dukhul), dan belumdikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 09/09/V/2012tanggal 14 Januari 2012 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2014/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT " ;Melawan

:XxXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 154/10/LX/1979tertanggal 11 September 1979 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman8.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 29 tahun 4 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :154/10/IX/1979 tanggal 11 September 1979, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. bukti saksi: Halaman 3 dari 10 halaman1.

Hasan, Alamat Desa Doro, Kecamatan Gane Barat,Kabupaten Halmahera Selatan USW Desa KampungMakian, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 16/Pdt.P/2020/PNLbh tanggal 15 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh tanggal 15 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini; Berkas

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SAHILM.ALI di Desa Doro Kecamatan Gane Barat, Kabupaten HalmaheraSelatan pada tanggal 25 Desember 1985 sesuai kutipan akta nikahnomor 67,27, III/200;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 6 (enam) oranganak, dan anak Pemohon yang ke 6(enam) di beri nama SITISUSANTI M,ALI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh3.

Ali yang lahir di Doro pada tanggal 7 April 2004,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 8204047112690002 atas namaKartini Hi. Hasan, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 8204LT091020150035 atas namaMaya M. Ali yang lahir di Doro pada tanggal 28 Agustus 2005, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh5.

Ali;Bahwa sepengetahuan saksi, keterangan lahir pada Akta Kelahiran, Maya.Ali lahir pada tanggal 28 Agustus 2005;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Siti Susanti M.

Ali;Bahwa sepengetahuan saksi, keterangan lahir pada Akta Kelahiran, Maya.Ali lahir pada tanggal 28 Agustus 2005;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Siti Susanti M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enambelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXx, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh , pendidikan SD,tempat tinggal di RT.019 RW.005 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",Melawan

:XXXXxX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, semulabertempat tinggal di RT.019 RW.005 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 1997, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.26.28/DN/31/2012 tanggal 12 Desember 2012 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimojosari Kecamatan Doro selama 7 tahun 8bulan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.28/DN/3 1/2012tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor: 471/481/XII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalimojosari, Kecamtan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1375/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal di RT.005 RW. 002 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanXXxxx

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama tahun 2bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXXX, umur 5 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Asli Surat Pengantar Nomor: 212/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bligorejo Doro Kabupaten Pekalongan,alat bukti tersebut tanpa meterai, selanjutnya ditandai dengan P. 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 99/13/IV/2007 tanggal17 April 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Asli Surat Keterangan Mirudo yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyaditandai dengan P.3;Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kaso Cikal RT 002 RW 005 Desa Doro KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 39 tahun

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa DoroKecamatan Doro selama 15 tahun 10 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ;e XXX, Lakilaki, lahir pada tanggal 23 Mei 2006:;e XXX, Lakilaki, lahir pada tanggal .10 April 2010:;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 193/15/VIII/2003tanggal 14 November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kaso Cikal, RT.004, RW. 005, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan

XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kaso Cikal, RT.002, RW. 005, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor : 304/26/XI/2004 tertanggal 24 Nop2004, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 1894/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Dukuh Suroloyo, RT. 005 RW.001, DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebin 6 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah pribadi Tergugat di Dukuh Sawangan Timur,RT.002 RW.001 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 6 tahun.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah pribadi Penggugat di Dukuh Suroloyo, RT. 005 RW.001,Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 2 tahun 2 minggu lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;a. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 13082005;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 304/26/X1I/2004 tanggal24 November 2004, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B.

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di Dukuh Suroloyo RT. 002 RW.001 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksiHal. 5 dari 12 Hal. Put.

Kiplli(belum tertangkap) pergi Kembali dan melewati jalan raya Kedungwuni Doro tepatnya di Desa Langkap Kecamatan Kedungwuni, Terdakwabersama dengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) melihat ada kandangmerpati di teras sebuah rumah, kemudian Terdakwa bersama denganSdr. Kipli (belum tertangkap) langsung masuk ke gang menuju rumahtersebut dan berhenti tepat di depan rumah, kamudian terdakwa turunmendekati kandang, sedangkan Sdr.

Kipli (belum tertangkap) berniat kembali pulang kerumah istri Terdakwa melalui arah Kecamatan Doro.;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Sdr. Kipli (belum tertangkap)sampai dipertigaan Desa Kutosari Kecamatan Doro, Terdakwa bersamadengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) belok kanan menuju arahKedungwuni, tidak jauh dari pertigaan tersebut, Terdakwa bersamadengan Sdr.

Kipli (belum terangkap) membonceng sambil membawasangkrip yang berisi merpati, Kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.Kipli (belum tertangkap) berniat Kembali pulang ke rumah istri Terdakwamelalui arah Kecamatan Doro.;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Sadr. Kipli (belum tertangkap)sampai dipertigaan Desa Kutosari Kecamatan Doro, Terdakwa bersamadengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) belok kanan menuju arahKedungwuni, tidak jauh dari pertigaan tersebut, Terdakwa bersamadengan Sadr.

Saksi IBNU SATOTO, S.Pd BIN SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait ada kejadianpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekira pukul 03.30 Wibterdakwa mengambil burung di sebuah kandang di samping rumah yangberalamat di Dukuh Penangkan Rt. 005 Rw. 003 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.

Bahwa kurang lebih pukul 00.30 Wib (hari Rabu, 21 Agustus 2019)terdakwa dan KIPLI langsung berangkat menuju ke arah Doro untukmencari sasaran (rumah yang ada kandang merpati) denganHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Pklmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, dengan posisi terdakwayang menjadi pengemudi dan Sdr.

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Rancah, RT.001RW.001, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Larikan Timur,RT.011 RW.003, Desa Larikan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1015/Pdt.G/2020

Bahwa pada hari Ahad tanggal 23 Januari 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 24 Januari 2005, dan TergugatPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama:;dirumah pribadi Termohon di Dukuh Larikan Timur, RT.011 RW.003,Desa Larikan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 11 tahun 6 bulan lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiister!

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 29/29/l/2005 tanggal23 Januari 2005, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Larikan Timur, RT.005, RW.002,Desa Larikan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan

O1 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "Melawan:XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat tinggal semula di RT. 01 RW. 01 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama tahun, lalupindah ke Jakarta dan tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun, lalu pindahlagi ke rumah orang tua Penggugat selama tahun 3 bulan, telah berhubungankelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXx, umur 8 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/05/II/2003, tanggal 20 Maret2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.?

;Asli Surat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Rogoselo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 280/DS/04/2011, tanggal 30 Juni2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sejak bulan Juni 2008sampai sekarang selama + 3 tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya,selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

O01 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama 1 tahun lebih, dantelah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;e bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuisebabnya:; bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang selama+ 3 tahun, tidak pernah

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXxXtersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXXXumur 20 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan buruhharian Lepas, alamat Dukuh Sibatuk RT 005 RW 004 Desa RogoseloKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXX namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 16 tahun 9bulan) karena lahir pada tanggal 10 April 2003 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor: 646/KUA.11.26.03/PW.01/11/2019 tanggal08

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 34/17/V/1985 tanggal 18 Juli 1985 atasnama XXXXXXXXXXXXX (calon besan Pemohon) dan XXXXXXXXXXXXX(Isteri calon besan Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);6.

,KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup ( P.12);Bahwa, di Samping itu Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksisebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, UuMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Raya Sawangan Doro DukuhSawangan Wetan RT 002 RW 001 Desa Sawangan Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena

perempuannya, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Doro denganalasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXXXXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernamaXXKXXKXKXKXKXKXKKKXBahwa hubungan keduanya sudah dekat,saling mencintai dan sering pergiberduaan sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatanHal. 6 dari 14 hal.

XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir,Pekalongan, 21 Juni 1996 (umur 25 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Dukuh Doro Gunung RT O06RW 003 Desa Dororejo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAHRODIN, S.H.I, M.H.I, Advokat yang berkantor diTAADDUL LAW OFFICE: Advocate and LegalConsultant, Jl.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Doro GunungXXXXXXXXXXXX Desa Dororejo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan selama 10 hari;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik, namun belum berhubungan (gobla dukhul)sebagaimana laiknya suami isteri;5.

Kabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, sesuai, lalu diparaf dan diberi kodeBukti P;AKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaDororejo XXXXXXXXXXXX Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, telah bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 Halaman.

Putusan Nomor 1391/Pat.G/2021/PA.Kjnahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Juli 2021 dan belum dikaruniai anak dan belumberhubungan badan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya selama 10 hari di Dukuh Doro Gunung RT 006 RW 003 DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2021 mulai sering terjadiperselisinan

Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2021 mulai terjadi perselisinan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat itu. disebabkan awalnya Penggugat menolakberhubungan badan lantaran masih sedang haid, tapi Tergugatmenunjukkan sikap kurang baik dengan cara pergi meninggalkanPenggugat, tidak mau diajak bicara baikbaik oleh Penggugatmeskipun sudah dua kali disusul oleh Penggugat;Bahwa saksi

PUTUSANNomor : 1103/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh SawanganUtara RT. 06 RW. 03 Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 33/09/H/2011 tanggal 16 Februari 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama + 2 hari,telah berhubungan kelamin

Alat bukti surat yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx Nomor :332606590890003 tanggal 29 September 2009, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/09/I/2011, tanggal 15 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya

Nama : xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Sawangan Barat, Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah belumada tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama minggu

Nama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Sawangan Barat Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 1 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama

PUTUSANNomor 0666/Padt.G/2018/PA.Kjn7 LAY y innDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Regenan, RT012 RW 004 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 002 RW 001 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0666

Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Doro, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 0083/01/III/2015 tertanggal 04 Maret 2015;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro

anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yang penyebabnyaTermohon tidak cocok dengan anak kandung Pemohon, akhirnyaTermohon selalu suka marahmarah/emosional dengan Pemohon,Termohon susah diatur dan Termohon selalu ingin menang sendiri;Bahwa sejak Juni 2017, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah anak Termohon di DesaBligorejo, Kecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor0083/01/III/2015, tanggal 04 Maret 2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ditandai dengan P.2;B.

Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.kKjntanggal 04 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 353/106/IX/2011 tertanggal 26 September 2011;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 5tahun 9 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yang bernama : a. XXXXX, tanggal lahir 12 Desember 2012; b. XXXXX, tanggal lahir 23 Desember 2016; dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 353/106/IX/2011tanggal 26 September 2011 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

elS> Yo oS Il $2 YoJ o>) a lbArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: ahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 26September 2011 kemudian hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 5 tahun 9 bulan; ahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SAHILM.ALI di Desa Doro Kecamatan Gane Barat, Kabupaten HalmaheraSelatan pada tanggal 25 Desember 1985 sesuai kutipan akta nikahnomor 67,27, II/2004;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 6 (enam) oranganak, dan anak Pemohon yang ke 5(lima) di beri nama SANDI M,ALI;3.

Hasan, Selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 pada Sekolahdasar Negeri Doro, Kabupaten Halmahera Selatan atas nama Sandi M. Aliyang lahir di Doro pada tanggal 7 April 2004, selanjutnya diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 8204047112690002 atas namaKartini Hi. Hasan, selanjutnya diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 8204LT091020150033 atas namaSandi M.

Ali lahir pada tahun 2003;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Sandi M. Allitanggal lahir 7 April 2004;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk menyesuaikan nama dan tanggal lahiranak pemohon tersebut, Pemohon ingin memperbaiki Nama pada AktaKelahiran Nomor anak Pemohon yang semula bernama Sandi M.

Ali lahir pada tahun 2003;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Sandi M.

i bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah administratifKabupaten Halmahera Selatan yakni tepatnya di Desa Doro, Kecamatan GaneBarat, kabupaten Halmahera Selatan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Labuha, sehingga Pengadilan Negeri Labuha berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dapat diketahulapabila Sandi M.

PENETAPANNomor 268/Padt.P/2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bagol RT. 005 / RW.002 Desa Lemahabang Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahandengan pada hari Jumat tanggal 16 Maret 1990 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 298/16/III/1990;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama SOLEHA binti SATEM;3.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama SOLEHA binti SATEM dengan PURNOMOSETO NUGROHO bin ANDI namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:162/KUA.11.26.03/PW.01/03/2021 tanggal 15 Maret 2021;9.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor31/Kua.11.26.03/DN/07/2019 tanggal O09 Juli 2019 atas nama paraPemohon (Pemohon dan Pemohon Il), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Pemohon 1)Nomor 3326060709070001 tanggal 02122019 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Hal. 4 dari 14 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/0199/II/2021tanggal , dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.16);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2016PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 363/81/VIII/2013 tertanggal 21 Agustus 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro,selama 10 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 1 tahun 4 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor : 363/81/VIII/2013 Kabupaten Pekalongantanggal 21 Agustus 2013 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksisaksi :1. xXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sidoharjo RT 05 RW 02, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2016PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINAN6.