tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Kemiling Permai KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung , disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebutTergugat; Pengadilan Agamaterse Dutt

yangmengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa tidakdilandasi oleh aturan yang menjadi dasar kewenangannya, makapada hakekatnya saat diterbitkannya objek sengketa tersebut,Tergugat dengan sangat jelas telah melanggar Kode Etik sertatelah memperlihatkan ketidakmampuan dan keahliannya yangmemadai dalam menunjukkan profesionalitas kerjanya sebagaiPejabat Daerah ; nnn nn nn nnn nnn nnn nnerCacat ProS@dutt

.::0008 6.000,DUTT x scccsncamin 2 wes 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman

Tergugat pernah mengatakan/mengancam akan merusak wajahdari Penggugat hanya karena di sebabkan cemburu Dutt@gossseeseeneeeecesenf. Tergugat sudah kurang lebih 3 kali lebaran tidak pernah bersamadengan Penggugat dananak;. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanHal. 2 dari 10 hal.

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Gedong Meneng Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung, Selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggalKelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agamaterse Dutt

Rp. 5.000, Meteral putuSan ..............cc eee =~ 6.000, BiayA PrOS@S oo... cece eeeeeeeeee eee ees " 139.000,DUTT sees execare sieseeeeeee Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). SSSSSSsSSsSSSSSS== Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 7/Pdt./2018/PT TJK.

karena Tergugat tidak pernahpersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebyang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka1 s/d angka 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti eurat (P.) serlel 2 (dutt

tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Labuhan Dalam Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Tanjung Senang KotaBandar Lampung, disebutTergugat; Pengadilan Agamaterse Dutt

DUTT sca eas crs cscs ances os berumur14 tahun, ........... DING ...... eee eee , 11 tahun dan ........... DIN vec eeeceeeeeee eensberumur 9 tahun. Bahwa adapun adik Pemohon yang bernama ............... DING oo... eeetelah dewasa dan memiliki pekerjaan sendiri. Bahwa semenjak meninggalnya kedua orangtua Pemohon danTermohon, adikadik Pemohon berada dalam pengasuhan Pemohon.

antara Pemohon dengan H.ASMUNI binH.ABDULLAH 9 oe seme 2 cues amos smn cmesn sens sees = ame oe Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan H.ASMUNI bin H.ABDULLAH tetap beragama Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran bagi anak anakPemohon I, yakni Pemohon II dan adik BOIKAYE, fm ton nw we tn ee wn me eeMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon IImenyatakan membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan kedua saksiTe@rS@DUTt

Menjatuhkan talak satu) bain sughro dariTRF QUG ER Cbs sxe ce caus cone xara ae DUTT, wee sarc ents crs a ) terhadap Penggugat(ceeceeeeeeeeesseeeeeees DING 0.0... ceceeeeeeeeees );oi Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dutt;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.

Sudirman Kav. 1, Karet Tengsin,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yang diwakili olehRajat Dutt, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT109136.16/2014/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018, yang

Materal...........cccccceeeeeees Rp. 6.000 +DUTT ULEA sce acs: & ces wen ae Rp. 206.000. (Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 82/Pat.P/2019/PN Stg

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Way Lunik Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal JalanKelurahan Way Lunik Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, disebutTergugat; Pengadilan Agamaterse Dutt

Kuansing; Agama NBII 5, ~~ mmecPekerjaan : Tidak Berkerja.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: 1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggalDG) A patil DUTT jenn ssc ere cee sree eee EEPerpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal30 April 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017; Hakim Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengantanggal 31

;Halaman 11 dari 21 hal Putusan NO.242/PID.B/2011/PN.DUM2 Bahwa benar saat ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Mandau yang mana terdakwasedang menumpangi mobil angkutan umum hendak menuju kearah Simpang PokokJengkol Dutt.;3 Bahwa benar penyebab terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Mandau karenaterdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenisshabushabu sebanyak 3 (tiga) paket.;4 Bahwa benar 3 (tiga) paket shabushabu sebanyak 3 (tiga) jie tersebut terdakwa

faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telahterbukti:Halaman 15 dari 21 hal Putusan NO.242/PID.B/2011/PN.DUM1 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Mandau pada hari Senintanggal 25 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Jendral Sudirman(Pasar Sudirman Duri) Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.;2 Bahwa benar saat ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Mandau yang mana terdakwasedang menumpangi mobil angkutan umum hendak menuju kearah Simpang PokokJengkol Dutt

Bahwa sejak lahir anak tersebut telah diangkat dandirawat oleh sepasang suami isteri yaitu)~ Pemohon danPemohon II demi kemaslahatan anakTeTS@DUtT= s+ = eee + eee s eee ees see Bee oes Se Ee ee3. Bahwa orang tua anak yang diangkat dengan Pemohon dan Pemohon II samasama beragamaIslam; 22 eee ee ee ee ee ee ee eee eee eee4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yangsehat jasmani dan rohani, berbudi baik,mampu secaraekonomi dan dapat mendidik anak denganbaik; ++ 2 ee eee eee eee ee ee5.

JANUARdto2 MUJIHENDRA SHI PANITERA PENGGANTIdtoMARDHITAH YACOB SAgPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran........ ee Rp. 30.000,2 Biaya Proses........ceesseseesessseeseeeeee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan....... cee ceseeseesees Rp. 225.000,A Biaya Materai...... eee seeeeeeeeeeee Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi.......... sess esses Rp. 5.000.DUTT EY cccrmescenenmesrcmmmewsommmmosssmenarannn Rp. 316.000,(tiga ratus enam belasribu rupiah)

tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kelapa Tiga Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKelurahan Kuripan Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, disebutTergugat; Pengadilan Agamaterse Dutt