Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, saksi korbansering melihat terdakwa memukuli isteri saksinya sehinggasaksi korban merasa takut kepada terdakwa dan padaSaat saksi korban sedang melihat TV bersama denganterdakwa timbul hasrat terdakwa untuk melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban, dan pada saat saksikorban sedang tertidur di ruang tamu tibatiba terdakwamenghampiri saksi korban dan kemudian terdakwamemegang dan merabaraba badan saksi korban sehinggaSaksi korban terbangun namun saat

Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, pada saatsaksi korban sedang melihat TV bersama dengan terdakwatimbul hasrat terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap saksi korban, dan pada saat saksi korban sedangtertidur di ruang tamu tibatiba terdakwa menghampiri saksikorban dan kemudian terdakwa memegang dan merabarababadan saksi korban sehingga saksi korban terbangun namunSaat saksi korban akan berontak terdakwa malahmengatakan kepada saksi korban agar terdakwa diam sajadan tidak akan terjadi

sebagaimana dimaksud dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipbkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatanganioleh PYMT Kepala Dinas Catatan Sipil. 10Bahwa selama berada di rumah terdakwa saat saksi korbansedang melihat TV bersama terdakwa timbul hasrat

Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, saksi korbansering melihat terdakwa memukuli isteri saksinya sehinggasaksi korban merasa takut kepada terdakwa dan pada saatsaksi korban sedang melihat TV bersama dengan terdakwatimbul hasrat terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap saksi korban, dan pada saat saksi korban sedangtertidur di ruang tamu tibatiba terdakwa menghampiri saksikorban dan kemudian terdakwa memegang dan merabarababadan saksi korban sehingga saksi korban terbangun namunSaat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Put Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Jrdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan alasan karena Pemohon dan calon istrinya samasama saling mencintai,selain itu Pemohon mempunyai hasrat sex yang tinggi sehingga Termohon sebagaiistri tidak bisa melayani kebutuhan batin Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon, karenaPemohon bekerja sebagai Wiraswasta (bengkel) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, (tiga

telah mempunyai harta bersama;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak hendak beristri lagi atau berpoligami dengancucu saksi yang bernama Kavita Febriyan Safitri yang berstatus perawan dan saksijuga tahu dan kenal dengan calon istri kedua Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon dan calonistrinya samasama saling mencintai, selain itu Pemohon mempunyai hasrat

mempunyai harta bersama;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak hendak beristri lagi atau berpoligami denganseorang perempuan yang bernama Kavita Febriyan Safitri yang berstatus perawandan saksi juga tahu dan kenal dengan calon istri kedua Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon dan calonistrinya samasama saling mencintai, selain itu Pemohon mempunyai hasrat

Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho, Kecamatan Lotu,Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/11/Kep/008/2018,tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama MaskanatHarefa, tanggal 16 Oktober 2018;b) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan

Sekretaris Desa di Desa Baho, KecamatanLotu, Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannyasemula;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.2.3.4.Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikan;Gugatan kurang pihak (p/urium litis consorsium);Prosedural

BAHADUR) dengan Pemohon II (DWI RETNO SULISTYOWATI binti HASRAT KURNIADJI) yang dilangsungkan di Desa Kalianget,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo pada tanggal 01 Maret 2015;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 431000.- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa Pemohon berkehendak mengajukan Pemohonan Ijin Poligamidikarenakan Pemohon memiliki hasrat biologis yang tinggi, sedangkanTermohon tidak sanggup melayani Pemohon secara keseluruhan.Pemohon setidaknya harus berhubungan suami isteri Sebanyak 2 (dua)kali sehari, biasanya pada pagi (Sebelum berangkat kerja) dan malamhari, dan ini sudah berlangsung sejak awal menikah (18 Desember2008).

Bahwa Pemohon telah berulangkali berusaha menasehati danmembujuk Termohon secara baikbaik agar Termohon mau melayaniPemohon berhubungan badan dua kali dalam sehari sebagaimanarutinitas dahulu, namun Termohon seringkali tetap tidakmenyanggupinya, dan bahkan Termohon menyarankan agar Pemohonberpoligami agar dapat menyalurkan hasrat biologis Pemohon, sertaterhindar dari perbuatan zina;6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menggunakan segala cara untukmeredam hasrat seksual Pemohon yang tinggi, namun hingga saat inibelum ada perubahan. Hasrat Pemohon yang tidak tersalurkan inisemakin lama semakin menggangu fokus dan konsentrasi Pemohondalam bekerja. Apalagi Pemohon khawatir Pemohon terjerumus dalammaksiat dan zina, jika hasrat Pemohon ini tidak disalurkan secara syar,7.

ONDEL ) hendak tidur, melinat Anak korban ( Anak tiriterdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anak korban waktuitu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA ) kKemudian terdakwamelepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin ( Penis ) dari dari dalam celana dalam terdakwa, dengan posisi daribelakang terdakwa gesekgesekan alat kelamin ( Penis ) terdakwa ke alat kelamin( Vagina ) anak korban, tidak lama terdakwa meggesekgesekan alat

Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernamaJUWITA tidur di ruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI BintiUKING, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendakHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIktidur, melihat Anak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIk Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira Pukul 19.00WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernama JUWITA tidur diruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI Binti UKING,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihatAnak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

ONDEL Bin TEO (Alm)sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihnat Anak korban( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIkkorban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa (Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin

ONDEL Bin TEO(Alm) sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihat Anakkorban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisianak korban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin ( Penis ) terdakwa ke alatkelamin ( Vagina ) anak korban

hubungan suami istri tidak bisa.Bahwa pemohon sudah bersabar dan selalu berupaya untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medis maupunNon medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tandakesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapat memberikanpelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktu masih dalamkeadaan yang normal.Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohon untukmencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasrat

seorangsuami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut.Bahwa hasrat untuk beristri ( Pologami ) lagi tersebut,mendapat ijin dari termohon , Dan pemohon telah menemukankecocokan dan kesepahaman untuk beristri lagi tersebut denganHal 2 dari 17 hal.

Bahwa , Pemohon sudah menyatakan hasrat kepada Termohon untukmelakukan pernikahan kedua dan termohon rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon Isteri kedua Pemohontersebut..

untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medismaupun Non medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tanda kesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapatmemberikan pelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktumasih dalam keadaan yang normal;Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohonuntuk mencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasratseorang suami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut;Bahwa hasrat

pernikahan tersebut kehidupan dalam rumah tangga pemohonberlangsung rukun dan harmonis dan kebahagiaan tersebut bertambah setelahmereka dikarunial anakanak;Bahwa Perkawinan Pemohon secara ekonomi juga tidak adapermasalahan,pemenuhan kebutuhan rumah tangga seharihari oleh Pemohontercukupi dengan baik;Bahwa sejak istri pertama mengandung anaknya yang ketiga,pemenuhankebutuhan biologis yang biasanya dapat dilaksanakan dengan baik denganpemohon mulai ada hambatan,hambatan yang dimaksud adalah mulaikurangnya hasrat

P/2018/PN Amp8.10.Ad.2.13.14.Bahwa kebutuhan biologis sangat berpengaruh di dalam keharmonisanberumah tangga,seseorang harus memiliki hasrat biologis dari dalam dirinya,yang pada akhirnya pada saat hasrat biologis itu matang maka dibutuhkanpenyaluran hasrat dari dalam diri terhadap lawan jenis,namun karena haltersebut tidak bisa dipenuhi oleh istri pertama, maka membuat disharmonihubungan dalam rumah tanggaDEMON ON 22 enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner enn en ene n neeBahwa selain memiliki

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Fatauddin, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RI 02, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah paman kandungPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI 09, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah sepupu sekaliPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 6 Agustus 2007 yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Nurdin dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hasrat

Pemohon II tersebut benarbenar pernah terjadi dan jikapernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuai ketentuansyariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

biaya pernikahanditentukan oleh para orang tua atau keluarga dan dimanfaatkan sendiri oleh masingmasing kedua mempelai, sehingga pada dasarnya antara kedua mempelai tidak ada yangdirugikan dan disamping itu gugat ganti rugi bukan merupakan wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tentang kerugian immateriilyang diajukan Pembanding, Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya satu diantara tujuan perkawinan adalahmemelihara hasrat

Pada saat jalan penyaluran halal yang ditunggutunggu tersebut telah terbuka danternyata penyaluran hasrat yang halal tersebut tidak terpenuhi karena sebab sebagaimanadalam perkara a quo, maka sudah tentu salah satu dari mempelai yaitu Pembandingmerasa sangat dikecewakan dan dirugikan secara immaterial ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat lembaga yang bernama Khulwyaitu perceraian yang terjadi atas permintaan ister!

Hasrat Abadikemudian sebagai kontraktor tersebut tidak pernah diketahui dan ataudiberikan kepada Termohon;Dengan kata lain Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon sampaidengan sekarang.

Berikut dalil Pemohon sebagaiberikut: bahwa Termohon berdalil percekcokan antara Pemohon danTermohon yang terjadi dikantor PT Hasrat Abadi yang merupakantempat kerja Pemohon disebabkan karena tabungan uang dalamCelengan.

Hasrat Abadi dimana Pemohon bekerja sabagai Sales sedangkan Saksi sebagai TeknisiYamaha;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat itu semua karyawan PT.

Hasrat AbadiCabang xxxxxx;. Bahwa saksi melihat langsung percekcokan antara Pemohon denganTermohon di halaman kantor PT. Hasrat Abadi dikarenakan masalahcelengan;Bahwa saksi yang mengantar Termohon kembali ke koskosanTermohon dan melihat langsung pakaian Termohon yang berserakandi depan kamar kos;Bahwa saksi mengetahui selain gaji pokok masih ada tunjanganinsentif dan bonus yang didapat Pemohon sewaktu Pemohon bekerjadi PT. Hasrat Abadi;F.

Hasrat Abadi CabangXXXXXX;Bahwa saksi melihat langsung percekcokan antara Pemohon denganTermohon di halaman kantor PT. Hasrat Abadi dikarenakan masalahcelengan;.Bahwa saksi mengetahui selain gaji pokok masih ada tunjanganinsentif dan bonus yang didapat Pemohon sewaktu Pemohon bekerjadi PT. Hasrat Abadi;HIm. 44 dari 73Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Nla4. Bahwa dalam persidangan Pemohon menghadirkan Tiga (3) orang saksi,diantaranya;A.

Bakriawan bin Hasrat, umur 12 tahun; Muh. Ali Reskiawan bin Hasrat, umur 11 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon selalu meninggalkan rumah tanpa pamit dari Pemohon; Bila dinasehati, Termohon marah; Bila marah, Termohon sering minta diceraikan;.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaanHal. 7 dari 10 Put. No. 579/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

1 (satu) buah gunting dan setelah ditanyakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut milik HEKEL (DPO) dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dari ANDI (DPO) diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)memesan dengan cara menelpon dan ANDI menyuruh terdakwa untukmengirim uangnya melalui Via transfer bank BCA dan menghubungai lagisetelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat

Sutoyo Palu Kemudian ANDImengirim SMS yang isinya disimpan hasrat abadi JI. Diponegoro dibawahtugu batas kelurahan kemudian terdakwa mengambilnya sabusabu tersebutdan dibawa kerumah JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Iswadi bin Abd.Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan ) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

Arman Samara,SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATES beralamat JalanBhayangkara Nomor 443 Kelurahan Indrakasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan, Umur 32 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Bhayangkara Gang M.

Memberiizinkepada Pemohon(Iswadi bin Abd Hafid) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji atas diri Termohon (Dewi HastridaPohan binti Hasrat Pohan) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (lswadi bin Abd.Hafid) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hasitrida Pohan binti Hasrat Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

terjadilah KDRT, terus Penggugat pisah rumah dengan Tergugatselama 2,5 (dua setengah) bulan10. setelah mempertimbangkan banyak hal akhirnya Penggugat denganTergugat rujuk lagi pada bulan Maret 2010 bahwa semenjak rujuk, Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan pulang dini hari dengan alasan memancing Sejak bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, Tergugat tidakpernah dan tidak mau tidur (pisah ranjang) dengan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai hasrat

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat menanyakan kepada Penggugatbahwa kenapa Penggugat tidur dengan orangtua Penggugat dan dijawab olehPenggugat bahwa selama ini (kurang lebih 10) bulan, Tergugat tidak pernah dantidak mau tidur dengan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidakmempunyai hasrat

anak buah Tergugatdan hal ini adalah karena Penggugat terlalu cemburu dan setelah anakbuah Tergugat di pecat Penggugat tetap cemburu dan minta cerai dariTergugat;Hal. 5 dari 13 halamane Bahwa, tidak benar Tergugat sering menyembunyikan uanghasilpenjualan dari Penggugat dan hal ini adalah hanyalah alasan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat;e Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 2,5bulan dan pada bulan Maret rujuk lagi;e Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak mempunyai hasrat

Tergugat dan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pangkalpinang dan sewaktu mediasi Tergugatpun tetap inginbercerai dari Tergugat, oleh karena itu kalau hal ini adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat maka Tergugat juga setuju untuk berpisah dan bercerai denganPenggugat;Bahwa, menanggapi point 6 dalil Penggugat adalah BENAR, akan tetapi karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menanggapi point 7 dalil Penggugat adalah tidak benar kalau Tergugat tidakmempunyai hasrat