Ditemukan 1779 data
10 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta dimana Tergugat dulu bekerja namun tidakpermah bertemu ; 6. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dansudah menderita lahir dan bathin karena Tergugat telah melalaikanjanji sighot ta;lik talak yang permnah di ucapkan setelah akad nikandengan pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulanberturutturut oleha karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Slawi;7.
7 — 0
tahun dan telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya serta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG ( 6tahun ) sekarang ikut tinggal bersama Penggugat ;3 Bahwa ; sebenarnya , perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi sejak tahun 2010 yaitu ketika Tergugat bekerja di Jakarta, hasilnya tidakdikirim kepada Penggugat ; tetapi jika pulang ke Ponorogo selalu ribut karenacemburu yang tidak ber alasan;4 Bahwa:; oleh karena Tergugat tidak mengirim hasil kerjanya selama di jakrta
309 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEMETRIUS BAMBANG TJATUR IRIANTO, bertempattinggal di Jalan Pisangan Lama II, Gang Jaksa, RT 01,RW 03, Nomor 281, Jatinegara, Jakrta Timur;3. EMANUEL BAMBANG PANTJA DJATMIKO, bertempattinggal di Jalan Duren Tiga Raya, Gang H. Kawal, RT 01,RW 01, Nomor 18, Jakarta Selatan;4. FRANSISKUS BAMBANG~ SADIARI WIHARTO,bertempat tinggal di Jalan Duren Tiga Raya, Gang H.Kawal, RT 01, RW 01, Nomor 18, Jakarta Selatan;5.
11 — 7
, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakrta
16 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: YYY BIN YYY, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua Rt dan Dagang,tempat kediaman di Dusun YYY Rt. 04 Rw. 04, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain / tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa saksi lihat sendiri Penggugat dan Tergugat telah menikah lima tahun yang laludan telah kumpul ditempat orang tua Penggugat dan Tergugat selama 2 Bulan , danpernah di jakrta 6 bulan
33 — 3
dan P4 tersebut berupa fotocopy tanpaaslinya namun untuk bukti P6 ada pengesahan dari KUA Kecamatan Jumapolo dan sesuaidengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, bahwa pemohon telahmenikah dengan Nana Mulyana dan telah dikaruniai seorangan anak lakilaki bernamaRudi Heriyana, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1989;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.5, anak pemohon telah lulussekolah dari Madrasah Ibtidaiyah dan Madrasah Tsanawiyah dengan nama Rudi Heriyana,lahir di Jakrta
20 — 4
tentang Perkawinan yang menyatakan :Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa dasar perkawinan sebagaimana dimaksud tersebut telahdilaksanakan secara sah menurut hukum dan juga menurut agama dankepercayaan yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat serta telah dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta SelatanDKI Jakrta
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama jagakarsa, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakrta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516. 000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 1
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pacitan selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri (badadduhul) dan di karuniai 2 orang anak bernama;1 Su, umur 11tahun; 2 Mia, umur 7 tahun; Bahwa lebih kurang sejak bulan April 2003 atau sejak 5 tahun 6 bulanberturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon untuk mencari nafkah ke Jakrta
18 — 2
Saksi SUNARYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari Haryantomenjadi Dany Haryansyah; 2e Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya karena saat pemohon bekerjadi Jakrta sudah memakai nama Dany Haryansyah agar lebih tertibadminsitrasi ;e Bahwa Pemohon bernama asli Haryanto ; e Bahwa orang tua Pemohon bernama Rawijo dan Subiyati ; 2.
14 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena itu sudah tepat gugatan Pemohon Kasasi dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakrta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HARVIG KUSNADI, dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah,maka
24 — 8
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Ysefhinee bin Syamir)) terhadap Penggugat (Nurul HUda binti Hemi)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Tanjung Priok,Kabupaten Jakrta
10 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama tahun ;e Bahwa setahu saksi Tergugat di Jakrta namun tidak diketahui alamatnya dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak
27 — 11
Bahwa adik kandung Tergugat selalu marah apabila Penggugat mengirimuang untuk anak Penggugat di Jakrta tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan anakanak Penggugat,dan kalaupun memberi nafkah berupa uang ratarata Rp. 10.000,, Rp.20.000,, hingga Rp. 50.000, dalam sehari;Hal. 2 dari 10 Put.
24 — 10
Di daerah TanjungDuren Jakrta Barat; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalahtanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan llmu Pengetahuanatau Kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 2502/NNF/2016 tanggal 09 Agustus2016 yang disimpulkan bahwa 1 (satu) buah dompet kecil (wadah lipstik
45 — 14
Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta kepada Tergugat Rekonpensi untukmelunasi cicilan rumah dan tanah seluas 90 M2 yang terletak di Puri Mansion Jl.Edinburgh 3 No 10 kembangan Jakrta Barat dan memberikan sebuah mobil merekTOYOTA FORTUNER dengan No. Pol B 13 NES atas nama PenggugatRekopensi sesuai yang tertera pada surat kesepakatan bersama tertanggal 21 April2016 yang telah diberikan Tergugat Rekonpensi kepada majelis pada persidangansebelumnya (atau seperti terlampir);.
yangtertera pada surat kesepakatan bersama tertanggal 21 April 2016 yang telahdiserahkan Tergugat Rekonpensi kepada majelis pada persidangan sebelumnya(atau seperti terlampir) dan Mutah tersebut harus diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi dihadapan majelis hakimpemeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta kepada Tergugat Rekonpensi untukmelunasi cicilan rumah dengan luas tanah 90 M2 yang terletak di Puri Mansion Jl.Edinburgh 3 No 10 kembangan Jakrta
Terbanding/Terdakwa : LIE LIANA
66 — 71
Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI2) Sebidang tanah milik Penggugat dengan luas 22,5 M?(dua puluh dua koma limameterpersegi) yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H. Afandi Bin Musa;3) Menghentikan sementara segala bentuk dan kegiatan/operasi di atas tanahseluas 22,5 M?
Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat; Sebidang tanah dengan luas 22,5 M? (dua puluh dua koma lima meterpersegi)yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak Bekas Tanah PartikulirNo.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.
Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;4. Bahwa permohonan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatasmerupakan dalil yang TIDAK BERDASAR DENGAN HUKUM danMENYESATKAN. Adapun sebagaimana Pihak Penggugat dalilkandalam Gugatan aquo, Objek Sengketa dalam Gugatan aquo adalahsebidang Tanah yang terletak di Kamp.
49 — 20
terdakwa.Bahwa , terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakkorban yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi padahari minggu 26 Juli 2016, kedua dirumah saksi pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik anak korban di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres Jakrta
Bahwa terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakAyu yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi pada hariminggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik saksi ayu di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres jakrta barat
persetubuhan terhadapanak Ayu, yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.pada hari minggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hariminggu bulan September 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunankopi yang berada di desa pekurun utara pada hari jumat bulanSeptember 2015, keempat dirumah bibik saksi ayu di desa kali cintapada hari jumat tanggal 06 November 2015, kelima di kontrakanterdakwa yang berada di citra tujuh kec.kali deres jakrta
18 — 1
JunibRT.014 RW.007 Kelurahan Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakrta Barat, disebut Pemohon 1;Siti Aisah binti Fachrudin Nasution, tanggal lahir 09 Mei 1976, NIKAdek Irmai alias Ade3173014905760022, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Bambu KuningVill No. 57 RT.011 RW.003 Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,disebut Pemohon II;Irma binti Fachrudin Nasution, tanggal lahir 05 Mei1979, NIK 3173014505790033, Agama Isiam,Pekerjaan ibu rumah
Mali RT.0O8 RW.001 Kelurahan Duri KosambiKecamatan Cengkareng Kota Jakrta Barat, disebutPEMOHON IV;Hal 1 dari 18 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.JB.Erma /Yulianti binti Surono, tanggal Jlahir O6 Juni 1975, NIK3173014506750032 Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan H.