Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat krang lebih selama 3 (tiga) tahun dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:AZALIA KHALIKA DZAHIN Umur: 3 % (tiga setengah) tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 20-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 80/Pid.B/2023/PN Pga Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
21 — 0
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
21 — 0
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuduk dengan panjang dari ujung gagang sampai mata pisau krang lebih 45 CM dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Biji kopi dengan berat 3 Kg (tiga kilogram) penyisihan barang bukti 4 (empat) karung biji kopi dengan berat 300 Kg (tiga ratus kilogram).
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan ekonomi krang cukup:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan di bulan Juli tahun 2013 Tergugat lebih dari 3 (tiga) kali mengatakanKamu (Tergugat) sudah saya ceraikan.6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Agustus 1987 dan telah mempunyai 6 (enam) orang anake Bahwa sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Agustus 2012 hingga kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama krang
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat krang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga;b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisinan dan pertengkaran;c. Tergugat suka berperilaku kasar dan sering mengucapkan kata kata yangtidak pantas karena masalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor : 001/DSKR/III/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krang Rejo (bukti P.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan Jorong Nomor168/Kua.17.113/Pw.01/3/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4).5. Fotokopi Kartu.
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, sebagai saksi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaAdimulya, Kecamatan Wanreja, Kabupaten Cllacap krang
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
15 — 12
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
15 — 12
kemudian marahmarah danmemukul Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2018dimana pada saat itu Tergugat sedang mabuk kemudian marahmarah danmemukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak kejadian itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;Bahwa Sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat selama krang
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
39 — 13
39 — 13
Bahwa atas adanya kejadian tersebut mereka bertiga melaporkannya kePolsek Panggungrejo dan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani telah mengalami kerugian sebesar krang lebih Rp.7.260.000,(tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Munari Bin Bejo Subandi sebagaimana diatur dandiancam pdana pada Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 huruf f UU RI Nomor41 tahun 1999 yang sudah diperbaharui
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 Oktober 2012 — * RENI NOVELIA binti DJUNAIDI
* MASâÂÂUD bin ALIZAR
19 — 3
19 — 3
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi berteman dengan Penggugat sejak lebih krang 2 tahun yanglalu dan Tergugat bernama TERGUGAT dengan panggilan seharihari TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Padang dansering berpindahpindah, dan terakhir
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di, Dusun Kaung Bawah, Rt.001 / Rw.003, Desa PulauKaung, kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, selama Lebih Kurang 2Tahun, Kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Kaung Bawah,Rt.001 / Rw.003, Desa Pulau Kaung, kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, selama krang lebih 6 tahun, sampai bulan April tahun 2014.3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 161/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRAN Alias IWAN Bin JAMALUDDIN
18 — 7
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRAN Alias IWAN Bin JAMALUDDIN
18 — 7
Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya saksi mengalamikerugian lebih krang sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta Sembilan ratus riburupiah) dan Sdri. JULIA FITRI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.650.000, (Satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.
Rohil tepatnya iddepan kantor dinas pendidikan Kab.Rohil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya saksi mengalamikerugian lebin krang sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), dan RISKI ALPANDI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah;halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.RhlMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.
Rohil tepatnya iddepan kantor dinas pendidikan Kab.Rohil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya JULIA FITRImengaiami kerugian iebin krang sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah), dan RISKI ALPANDI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi RIDHO M FAIZAN ALS RIDO BIN AFIDAR, yang memberi keterangan dibawah
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
G/201 8/PA.Slwtertanggal 16 Mei 2014 dan kemudian Tergugat mengucapkan sighat taliktalak kepada Penggugat ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus DudaBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama krang lebih 3 tahun beralamatsebagaimana alamat diatas,Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak, bernama
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 27 Maret 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,dan selanjutnya sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabakan Tergugat krang memberi nafkah danTergugat bermalasmalsan di rumah, akhirnya pada bulan September2016 Tergugat pulang ke rumah saksi sebagai orang tuanya sampaisekarang pisah rumah 1 tahun 5 bulan.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
kabar, tidak nafkah dan tidak jelas tempat tinggalnya ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan keluarganya mencariTergugat namun tidak ketemu ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabar menunguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil ;. saksi 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2848/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 22 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis dan sudah/belum dikaruniai anak 1 (Satu) orang, dansemenjak Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena masalah ekonomi yang krang
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai dua oranganak;bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2012sering berselisih dan bertengkar;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat jarang pulang ke rumah, tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dantidak suka dengan keluarga Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahnya;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak lebih krang
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 20 November 2005, dirumahPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 11 Hal.Orangtua Penggugat dengan Wali nikah Ayah Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa Emas putih 36,4 gram dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Krang Timur,Kota Bandar Lampung. dengan Akta Perkawinan dengan nomor765/37/X1/2005, tertangal 21 November 2005;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 bahwa suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, namun yang tampak dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmenggambarkan hal itu, yang nyata di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan/pertengkaran dan berakhir dengan pisah tempat tinggalyang hingga sekarang telah berlangsung selama krang
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 781/Pid.Sus/2015/PN Blb. Tanggal 18 Nopember 2015 — TEDI SURYADI Bin UTANG SURYANA;
55 — 15
55 — 15
dibekam olehterdakwa, kemudian terdakwa berusaha membuka celana yang dipakai korbandan membuka paksa celana dalam yang dipakai korban, dan korbanmelakukan perlawanan dengan sekuat tenaga namun siasia karena tenagaterdakwa lebih kuat hingga korban lemas, selanjutnya tubuh korban didorong/dihempaskan ke atas kasur sambil kedua tangan korban dipegang olehterdakwa agar tidak berontak, lalu terdakwa membuka celana dan celanadalam yang dipakainya, lalu terdakwa memasang kondom, namun korbanberontak selama krang