Nafsiah dan 7 (tujuh) orang anak, yang bernama Hj. Siah(almarhumah), H. Arsyad (almarhum), Yahya (almarhum), Hj. Fatimah(almarhumah), TERGUGAT, Basar, dan PENGGUGAT;Bahwa sebelum Alm. H. Piul meninggal, beliau terlebih dahulu telahmewasiatkan dan menyerahkan kediaman milik Alm. H.

Nafsiah meninggal dunia sebelum beliau meninggal dunia terlebihdahulu beliau telah meninggalkan wasiat yang juga menyatakan kediamanmilik lounda PENGGUGAT dan TERGUGAT berupa tanah seluas 796m2(tujuh ratus sembilan puluh enam meter persegi) beserta bangunan yangHalaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.berada di atasnya diserahkan kepada anak bungsunya yaituPENGGUGAT;Bahwa dikarenakan PENGGUGAT telah memiliki kKediaman sendiri, makaObyek Tanah seluas 796m2 (tujuh ratus sembilan

punya tanah tersebutmembeli dari Pak Joli dan dahulu bentuknya tanah;Bahwa tempat tinggal saksi dengan H Suaib tidak jauh, jaraknya lebihkurang 50 meter;Bahwa dahulu saksi membangun rumah dan karena saksi jual makarumahnya saksi bongkar;Bahwa tanah H Suaib pada tahun 80 an ada bangunannya;Bahwa saksi tidak mendengar H Suaib menjual tanahnya kepada oranglain, dan sekarang tanah tersebut tidak ada bangunannya;Bahwa pada tahun 2000 an saksi tidak mendengar adapemutihansertipikat ;Bahwa H Piyuldan Hj Nafsiah

warisanOrang tuanya ;Bahwa tanah seluas 796 M2 tersebut diperoleh H Piul dengan cara membelidari Romelih pada tahun 1967 dan sebelum H Piul meninggal dunia padatahun 1980 telah terlebih dahulu mewasiatkan dan menyerahkan kediamanmilik H Piul tersebut berupa tanah obyek sengketa berikut bangunan yangberada diatasnya kepada Penggugat sebagai anak bungsu;Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Bahwa pada tahun 1987 lou penggugat dan tergugat yang adalah istri dari HPiul bernama Hj Nafsiah

PN.Bks.Menimbang, bahwa dari saksi 2 tergugat dengan disumpah telahmenerangkan bahwa benar saksi tinggal didaerah situ sejak tahun 1985karena saksi menikah dengan keponakan H Suaib yang bernama Siti Khotijahdan benar H Djuneidi pernah mengirim surat meminta warisan kepada H Suaibyang membaca suratnya H Arsad, Fatimah, Suaib dan Basar;Menimbang, bahwa dari alat bukti tergugat dan turut tergugatsebagaimana telah dipertimbangkan diatas maka dapat disimpulkan bahwatanah obyek sengketa berasal dari H Piul dan Hj Nafsiah

Saksi NAFSIAH Alias INAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pemah menitipkan uang kepada saksi untuk diberikan saksikepada isterinya sebagai uang untuk membeli susu anaknya;Bahwa terdakwa menitipbkan uang tersebut saksi lupa har dan tanggalnya dibulan Februari 2015 sekitar pukul 15.00 Wib waktu itu terdakwa datangkerumah saksi dan menitipbkan uang;Bahwa kemudian beberapa han kemudian setelan ada waktu saksi diharitanggal saksi lupa bulan Februari 2015 pukul 15.00

Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal19 Deesember 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak akhir bulan Desember 2014 terdakwa dengan ister terdakwatidak satu rumah lagi sampai dengan saat ini;Bahwa terdakwa tidak pemah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada isteri terdakwa sejak ister terdakwa pergi meninggalkan rumahnamun untuk uang susu anak, terdakwa masih berikan walaupun terdakwamenitipkannya kepada saksi NAFSIAH

Amiruddin) kepada Penggugat (Nafsiah binti Kasah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah).

156/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Fatah Furgon bin Tukiran alias Tukirin, tempat dan tanggal lahirSidomukti, 10 November 1978, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Nafsiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nafsiah (Pemohon Il),NIK.7322024509830002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.156/Pdt.P/2021/PA.Msb.

Fotokopi Surat Tanda Setoran Sewa Kios Nomor 28 Pasar TanjungBungur tertanggal 21 Desember 2020 atas nama Nafsiah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokop! Surat Pengantar Barang dari Toko PT. MBM untukpelanggan atas nama Nafsiah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pengantar Barang dari Toko Sumber makmuruntuk pelanggan atas nama Nafsiah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Pengantar Barang dari toko PT. AlamjayaWirasentosa untuk pelangan atas nama Napsiah tertanggal 12Maret 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Aplikasi Kredit Usaha Mikro Bank Mandiri MitraUsaha atas nama Nafsiah tertanggal 422019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.10;11. Fotokopi Rekening Koran Kredit Usaha Mikro atas namapemohon kredit Nafsiah pada Bank Mandiri KCM Tebo, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.11;12.

aplikasi kredit usaha mikro Bank Mandiri Mitra Usaha atas nama Nafsiah danrekening koran kredit usaha mikro atas nama pemohon kredit Nafsiah padaBank Mandiri KCM Tebo, serta bukti pembayaran (setoran Bank) kreditusaha mikro atas nama pemohon kredit Nafsiah pada Bank Mandiri KCMTebo, buktibukti tersebut telan menunjukkan jika Tergugat mengakui adanyapinjaman atau hutang bersamasama dengan Penggugat kepada BankMandiri KCM Tebo;Menimbang, bahwa kelima orang saksi dari Tergugat telah memberikanketerangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG SUHAEDI BIN SOBALI) terhadap Penggugat (NAPSIAH alias NAFSIAH ALWIYAH BINTI WARYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000.- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nafsiah binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng R bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisaatun Nafsiah binti Suwarso) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratusempatpuluh ribu rupiah);

SIT NAFSIAH Binti RAHMAT, beralamat di Desa Tumbukan BanyuRT.03 RK.II No. 38 Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dalam hal ini diwakili oleh ASMUNI Bin IBUT, beralamat di JalanKemasan RT.03 RK.II Desa Tumbukan Banyu, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltertanggal 30 Juli 2012 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKandangan tanggal 8 Oktober 2012 Nomor:1/Pen.Inf/Plw/2012/PN.Kgn ; Sebagai Turut Terebanding semula Pelawan ; PENGADILAN

Memberi izin kepada Pemohon(Muhalim bin Muhasim)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Nafsiah binti Dul Rohman) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Carjo alias Tarjo bin Siwi Koriman) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Tukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluhribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAHYA bin JIMIN) terhadap Penggugat (NAFSIAH binti YAHYA );
4. Membebankan kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabransyah bin Nafsiah) dengan Pemohon II (Aisyah binti Maslan ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 September 2008 di Desa Long Bagun Ulu, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga

Berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang pada tanggal 17 Mell 2021.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanGina Nafsiah Binti Enjang, kelahiran Karawang, Umur 38, Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas (SLTA), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di kediaman a.n Ibu Inda di Dusun Cikalong RT. 003, RW 002, Desa Cikalong Sari, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang..

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Nanang Sunarya bin Usman Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gina Nafsiah bintiEnjang) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Siti Nafsiah serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Ning Indiani adalah pasangan suamiistri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/140/VIHII/1996 Tanggal 23 Agustus 1996 ; Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan Budi Santoso tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis

3. Memberi izin kepada Pemohon (Susilo bin Parsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nafsiah Pertiwi binti Sujariono) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Februari 1970 ;e Bahwa dahulu Pemohon tinggal di tempat orang tuanya dan sekarangtinggal di Dusun Jomboran, Desa Janten, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo;;3 Saksi BARDI SASTRO DIKROMO : eneBahwa Saksi adalah ayah mertua dari PemohonBahwa Pemohon bernama NURHIDAYATI lahir diPurorejo pada tanggal 13 Februari 1970 merupakansuami dari NURWANTO); Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Djemakirdan ibu kandungnya bernama Nafsiah;Bahwa Pemohon menikah dengan anak kandungsaksi yang bernama NURWANTO yang

Nafsiah binti Kepra, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi merupakan ibukandung Penggugat;Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, yang manaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan saksi pernah melihatPenggugat

Yakub bin Dulah Umar dan Nafsiah binti Kepra sebagai orangtua kandungPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksi tersebut sebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara. Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahmempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Nafsiah binti Sandiarja dengan hubungan sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa bubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri, menikah pada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, Kemudian pindah ke rumah kontrakan selamaenam tahun dan akhirnya pindah Ilagike rumah saksi sampai akhirnyamereka pisah; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar sejak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekatPenggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah sertasecara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Nafsiah bintiSandiarja) telah memberikan keterangan mengenai perselisinan yang terjadiHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Rapantara Penggugat dan Tergugat didasarkan

SITI NAFSIAH ;