Ditemukan 11682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2015 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 412/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 21 Juli 2014 — SUPRIADI ALS PIT BIN RUSLI CS 2
255
  • Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 09.00 Wibdi Jalan Perintis Kel Ngulak Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ditelpon oleh ibu saksi yangmenanyakan apakah getah karet tersebut sudah dijual apa belum karena getah karettersebut sudah tidak ada lagi di perendaman getah karet.e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dikebun sedang menyadap getah karet miliksaksi.e Bahwa biasanya getah karet pada penampungan
    Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 09.00 Wibdi Jalan Perintis Kel Ngulak Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diajak oleh saksi TRISULABIN SARNUBI untuk mencari getah karet milik saksi TRISULA BIN SARNUBIyang hilang.e Bahwa biasanya getah karet pada penampungan tersebut saksi TRISULA BINSARNUBI tunggu namun pada malam itu saksi pulang ke dusun karena menghadiriundangan yasinan tetangga.e Bahwa
    getah karet tersebut.e Bahwa setelah datang ketempat kolam penampungan getah karet sudah ada menungguGatam bin Muhamad dan Ono bin Toha langsung turun ke kolam mengambil getahkaret tersebut.e Bahwa getah karet tersebut diangkut dengan menggunakan mobil sateran menuju keDesa Tanjung Raye.e Bahwa setelah tiba di Desa Tanjung Raye getah karet tersebut dibeli oleh Sdr Mahasandan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar rp. 300.000.
    getah karet tersebut.Bahwa setelah datang ketempat kolam penampungan getah karet sudah ada menungguGatam bin Muhamad dan Ono bin Toha langsung turun ke kolam mengambil getahkaret tersebut.Bahwa getah karet tersebut diangkut dengan menggunakan mobil sateran menuju keDesa Tanjung Raye.Bahwa setelah tiba di Desa Tanjung Raye getah karet tersebut dibeli oleh Sdr Mahasandan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar rp. 300.000.
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwaitu sendiri, para terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik saksi Trisula bin Sarnubi,secara bersamasama mengambil getah karet yang berada di penampungan peredaman denganmenggunakan kedua tangannya lalu dimasukkan kedalam mobil sateran lalu dijual ke DesaTanjung Raye, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 82/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Maret 2013 — RUDI;
1921
  • Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagairekan saksi yang bernama Agus Salim Alias Agus dan Bero yang merupakanSatpam Perkebunan PT Gotong Royong menangkap 3 orang termasukterdakwa dan seorang lagi melarikan diri bernama Angga;Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Hasan Sanjaya serta Angga(melarikan diri) telah memasuki Areal Perkebunan Gotong Royong denganmembawa goni berwarna putih telah mengambil getah lump dari dalam cup/mangkuk penampungan
    2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaisaksi dan teman saksi yaitu BERO yang merupakan Satpam Perkebunan PTGotong Royong telah menangkap 2 orang termasuk terdakwa dan seorang lagimelarikan diri bernama Angga;Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Hasan Sanjaya serta Angga(melarikan diri) telah memasuki Areal Perkebunan Gotong Royong denganmembawa goni berwarna putih telah mengambil getah lump dari dalam cup/mangkuk penampungan
    tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaisaksi dan terdakwa telah ditangkap Satpam Perkebunan PT Gotong Royong;Bahwa saksi dan terdakwa serta teman saksi Angga (melarikan diri) bersamasama telah masuk kedalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong dan telahmengambil getah lump yang berada di dalam mangkuk penampungan
    sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa dan teman terdakwa Hasan Sanjaya dan Angga (melarikan diri)telah ditangkap Satpam Perkebunan PT Gotong Royong;e Bahwa terdakwa serta temanteman terdakwa bersamasama telah masukkedalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong dan telah mengambil getahlump yang berada di dalam mangkuk penampungan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 26 Maret 2014 — SUSILOWATI Binti SADUKAH (Alm)
5015
  • Binti SADUKAH (Alm.) pertama pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wita, kedua pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekira pukul 10.00 Wita, ketiga pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul20.30 Wita, keempat pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 22.30 Wita dankelima pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di warungTerdakwa di Pasar Penampungan
    (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; 272222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnne Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan Saksi telah menangkapTerdakwa yang telah mengedarkan obat keras jenis Yorindo; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekirajam 00.30 Wita di Pasar Penampungan Senaken Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur;e Bahwa
    (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, 220 e Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan telah tertangkapnyaTerdakwa karena mengedarkan obat keras jenis Yorindo; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitarpukul 13.00 Wita di warung Terdakwa yang terletak di Pasar Penampungan SenakenKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur
    dan pada hari Selasatanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 20.30 Wita di warung Terdakwa yangterletak di Pasar Penampungan Senaken Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserKalimantan Timur; e Bahwa barang yang diedarkan oleh Terdakwa adalah obat keras jenis Yorindo; Bahwa Saksi pernah membeli obat keras jenis Yorindo dari Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 Wita sebanyak 3 (tiga) butir denganharga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah), sedangkan pada hari Selasa tanggal
    Senaken Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur; e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, obat keras jenis Yorindo tersebut olehTerdakwa disimpan di dalam lemari pakaian yang diselipan pakaian dalam milikTerdakwa, dimana obat keras jenis Yorindo tersebut ditaruh didalam bungkus rokokSampoerna Mild; e Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan digeledah pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wita di warung milik Terdakwa yang terletak diPasar Penampungan Senaken Kecamatan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 107/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Februari 2017 — Terdakwa I. 1. Nama lengkap : Jumono; 2. Tempat lahir : P.Siantar; 3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /4 Maret 1968; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Bandar Gung-gung Kecamatan Bangun Purba; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa II. 1. Nama lengkap : Sutrisno; 2. Tempat lahir : Bangun Purba; 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Oktober 1979; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Bandar Meriah Dusun I Kecamatan Bangun Purba; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Karyawan PT TIS;
1610
  • /PN Lbpmelaporkan kejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian kemudian saks Iriantolrawadi bersama Toto Suwarto dan saksi Herianto bersama Petugas KepolisianSektor Bangun Purba menuju ke lokasi dan melihat 8 (delapan) orang lakilakisedang melakukan pengambilan Miko dari Lokasi penampungan milik PT.
    TIS (Talas Inti Sawit); Bahwa sebelumnya saksi Irianto lIrawadi mendapat laporan ada 2 (dua)unit mobil truk colt Diesel berada di lokasi penampungan Minyak Kotor(Miko) di Kolam Penampungan Miko di Desa Bandar Meriah Dusun Kecamatan Bangun PUrba sedang mengambil Miko milik PT. TIS (TalasInti Sawit) dengan cara menyedot miko dengan mempergunakan 2 (dua)unit mesin pompa air dan kemudian memasukkan miko yang sudahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017.
    TIS (Talas Inti Sawit);Bahwa sebelumnya saksi Irianto lrawadi mendapat laporan ada 2 (dua)unit mobil truk colt Diesel berada di lokasi penampungan Minyak KotorHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017./PN Lop(Miko) di Kolam Penampungan Miko di Desa Bandar Meriah Dusun Kecamatan Bangun PUrba sedang mengambil Miko milik PT.
    TIS (Talas Inti Sawit);Bahwa, benar sebelumnya saksi lrianto lrawadi mendapat laporan ada 2(dua) unit mobil truk colt Diesel berada di lokasi penampungan MinyakKotor (Miko) di Kolam Penampungan Miko di Desa Bandar Meriah Dusun Kecamatan Bangun PUrba sedang mengambil Miko milik PT.
    Minyak Kotor(Miko) di Kolam Penampungan Miko di Desa Bandar Meriah Dusun Kecamatan Bangun Purba sedang mengambil Miko milik PT.
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • diKabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan
    No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut Tergugat masih berada di rumah Penggugat; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan; Bahwa 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumah orangtuanya beserta anaknya;SAKSI T;1.
    Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal karena Penggugat berada di luar negeri; Bahwa saat keberangkatan Penggugat keluar negeri antara Penggugat danTergugat masih kumpul satu rumah di rumah Penggugat; Bahwa 2 atau 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya beserta anaknya; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan
    bukti P.3 berupa chatting Penggugatdan Tergugat, namun isi dari chatting itu adalah kejadian setelah diajukangugatan perceraian di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan karena Penggugat berada di luar negeri dan saatkeberangkatan ke luar negeri antara Penggugat dan Tergugat masih kumpulbersama satu rumah dan saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugatmengantar sampai tempat penampungan
    No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbsselama 21 bulan karena Penggugat berada di luar negeri dan belum pernahpulang, dan saat keberangkatan ke luar negeri antara Penggugat dan Tergugatmasih kumpul bersama satu rumah dan saat Penggugat berangkat ke luarnegeri Tergugat mengantar sampai tempat penampungan di Jakarta dan 2 atau3 bulan setelah Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat pulang ke rumahorang tuanya, selama Penggugat di Jakarta antara keduanya masihkomunikasi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Indra Zulkarnain, SH
Terbanding/Terdakwa : Umar Mubarok Zimah
339
  • belas)tahun kecuali bagi calon TKI yang akan dipekerjakan pada penggunaperseorangan sekurangkurangnya berusia 21 (dua puluh satu) tahun, tidak dalamkeadaan hamil bagi colon tenaga kerja perempuan, berpendidikan sekurangkurangnya lulus sekolah lanjutan tingkat pertama (SLTP) atau yang dederajat,menempatkan colon TKI yang tidak memiliki dokumen yaitu surat keterangan sehatberdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan dan psikologi, memperlakukan colon TKIsecara tidak wajar dan tidak manusiawi selama masa penampungan
    Alandibawa ke penampungan colon tenaga kerja Indonesia PT. Duta Tangguh Selarasdi JI. Wibawa Mukti II KM. 6 Kampung cakung No. 4 Rt. 03 Rw. 04 kel. Jatisari Kec.Jatiasin, Bekasi masingmasing : Tanggal 17 April 2011 calon TKI Sdr. Fatima Binti Zakaria; Tanggal 04 Mei 2011 calon TKI Sdr. Dewi Binti Esan; Tanggal 30 Mei 20011 colon TKI Sdr. Mulyana Binti Setranom; Tanggal 12 Juni 2011 colon TKI Sdr. Leni Wulandari Binti Badarudin; Tanggal 13 Juni 2011 colon TKI Sdr. Nurma Binti M.
    ISnawati selaku penanggung jawab penampungan. Selanjutnyamasingmasing colon TKI tersebut diterima oleh saksi Isnawati selaku KepalaPenampungan dan saksi Murtiningsih selaku Karyawan bagian Registrasi, laludilakukan wawancara oleh saksi Suwito dan pendataan dari para Colon TenagaKerja tersebut dimasukkan dalam data komputer oleh saksi Ilham Julianto,selanjutnya dilakukan General Check Up terhadap Sdr. Nurma Binti Moh. Yamindan Sdr.
    Wibawa Mukti II KM. 6 Kampung Cakung No. 4 Rt. 03 Rw. 04Kelurahan Jatisari Kecamatan Jati Asin Kota Bekasi melakukan perekrutan danpenempatan Calon tenaga kerja Indonesia tidak memenuhi persyaratan yaitudibawah umur, tidak tamat SLTP, keadaan hamil dan penampungan yang tidaklayak melebihi kapasitas yang diijinkan sebanyak 68 (enam puluh delapan) orangnamun pada kenyataannya oleh terdakwa tempat penampungan diisi 209(dua ratus sembilan) orang colon tenaga kerja, selanjutnya atas kejadiantersebut dilakukan
    (delapan belas) tahun kecuali bagi calon TKI yang akan dipekerjakan padapengguna perseorangan sekurangkurangnya usia 21 (dua puluh satu) tahun,tidak dalam keadaan hamil bagi calon tenaga kerja perempuan, berpendidikansekurangkurangnya lulus Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) atauyang sederajat, menempatkan CTKI yang tidak memiliki dokumen yaitu suratketerangan sehat berdasarkan hasil periksaan kesehatan dan psikologi,memperlakukan calon TKI secara tidak wajar dan tidak manusiawi selamamasa penampungan
Register : 06-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 1306/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Bahwa, pada April 2012 ditengah himpitan ekonomi yang makin sullitPenggugat masuk penampungan persiapan sebagai TKW, semua itu atasseizin Tergugat, dan Tergugat pun saat itu berjanji akan bekerja/merantau demi kehidupan masa depan Penggugat dan Tergugat6.
    Bahwa, sejak Agustus 2008/saat Penggugat masih di penampungan jikaPenggugat menelpon Tergugat selalu berakhir dengan pertengkaran,penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat curiga/cemburu butakepada Penggugat karena sekian bulan di penampungan belum jugaberangkat, sedangkan kondisi di penampungan antara pria dan wanitatinggal dalam satu atap dengan pengawasan yang minim ;7.9.10.Bahwa, pada Januari 2013 Penggugat berangkat ke Taiwan sebagaiTKW, namun sejak Mei 2013 dimana Penggugat menelpon Tergugatyang
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 828/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.YANTO Bin SUTOMO
2.FITRI Bin TONI
3.FANDI ADI SAPUTRA Bin BAMBANG
569
  • menggunakan mesinPompa untuk dipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebihbesar.
    Batanghari adalah 1 (Satu) unit RanmorR2 yang sudah dimodifikasi (yang digunakan untuk menarik cantingan),1 (Satu) unit mesin Pompa (yang digunakan untuk memindahkan minyakdari penampungan sementara ke penampungan yang lebih besar), 1(satu) buah pipa canting (yang digunakan untuk mengambil minyak darisumur bor minyak), 1 (Satu) rol tali tambang (yang digunakan untukmenarik pipa canting;: Bahwa HASAN ASWARI Bin GIANTO, ARLY WIBOWO BinSUDIRMAN, ALI MUSTHOFA Bin WAGIMIN dalam melakukan Molot(penambangan
    disedot dengan menggunakan mesinPompa untuk dipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebihbesar.
    ZAELANI Bin MUSNI bertugas melakukan penyedotanminyak bumi dari kolam penampungan kemudian dimasukan menujukendaraan pengangkut minyak bumi; Bahwa terdakwa melakukan Molot (penambangan minyak) diDs. Pompa Air Kec. Bajubang Kab.
    sementaratersebut disedot dengan menggunakan mesin pompa untukdipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebih besar/Mobilyang akan membeli minyak tersebut Bahwa peran HASAN, ARLY, ALI M dan sdr SLAMET adalahselaku operator yang melakukan Molot (penambangan minyak) di Ds.Pompa Air Kec.
Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — M. SALEH, dkk VS HELDA INDRA YENTI, S. Hut.
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Konvensi untukmengembalikan/menyerahkan tanah sengketa dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan Saluran Air sebelah Barat berbatasandengan Tanah Negara Penampungan Sosial, sebelah Timur berbatasandengan Jalan, sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah NegaraPenampungan Sosial, yang terletak di Jalan Kali Baru, RT.08 RW.02,Kelurahan Padang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, ProvinsiBengkulu seluas 7000 m?
    (tujuh ribu meter persegi)yang terletak di Jalan Kali Baru, Rt.08 Rw. 02, Kelurahan PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran Air; Sebelah Barat : Tanah Negara Penampungan sosial; Sebelah Timur : Dengan Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Negara Penampungan sosial;Adalah sah hak milik Penggugat/Terbanding;Halaman 5 dari 10 hal.Put. Nomor 3427 K/Pdt/20173. Menyatakan Para Tergugat/Para Pembanding telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.
    (tujuh ribu meter persegi) atas nama ZulkifliMajid, dengan batasbatas: Utara Berbatas dengan : Saluran Air; Barat Berbatas dengan : Tanah Negara Penampungan Sosial; Timur Berbatas dengan : Jalan; Selatan Berbatas dengan : Tanah Negara Penampungan Sosial:;Tidak memiliki Kekuatan hukum;Halaman 7 dari 10 hal.Put. Nomor 3427 K/Pdt/20174. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/TermohonKasasi untuk mengganti kerugian materil sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);5.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Juli 2014 — UJANG SAEPUDIN Bin ENCI (Alm).
163
  • SLAMET Bin UAN (Alm) :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan saksi sebagaimanadalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Teh Jenis Siklone milik miik PT.PN VIII Perk.Teh Malabar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat,tanggal 21 Maret 2014 sekirajam 21.00 Wib Di ruang siklone tempat penampungan
    membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan saksi sebagaimanadalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Teh Jenis Siklone milik milik PT.PN VIII Perk.Teh Malabar ;Bahwa ia tidak kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat,tanggal 21 Maret 2014 sekirajam 21.00 Wib Di ruang siklone tempat penampungan
    pada pokoknya :Bahwa terdawa pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa terdakwa membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan terdakwasebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian Teh Jenis Siklone milik PT.PN VIII Perk.Teh Malabar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat,tanggal 21 Maret 2014 sekirajam 21.00 Wib Di ruang siklone tempat penampungan
    juridis yakni:Bahwa terdawa pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa terdakwa membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan terdakwasebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian Teh Jenis Siklone milik PT.PN VIII Perk.Teh Malabar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat,tanggal 21 Maret 2014 sekirajam 21.00 Wib Di ruang siklone tempat penampungan
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Mtp
Tanggal 4 September 2012 — Sabiin Muhtar bin (alm) Lamri
559
  • V PTPN XIII Dasal:Bahwa tugas Terdakwa adalah menyadap pohon karet dan lump karet hasilsadapannya menurut peraturan perusahaan tidak boleh dibawa pulangmelainkan semuanya harus disetorkan ke tangki penampungan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar pukul 05.00 Wita di jalanperkebunan karet milik PTPN XIII Dasal tepatnya di Afd IV Umbul DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab. Banjar, Saksi bersama dengan Sadr.Usman, Sdr. Sujimad dan Sdr.
    V PTPN XIIIDasal: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan assourcing Afd V sejak 2 (dua)tahun yang lalu ; Bahwa tugas Terdakwa adalah menyadap pohon karet dan lump karet hasilsadapannya menurut peraturan perusahaan tidak boleh dibawa pulangmelainkan semuanya harus disetorkan ke tangki penampungan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar pukul 05.00 Wita di jalanperkebunan karet milik PTPN XIII Dasal tepatnya di Afd IV Umbul DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab.
    Mataraman KAb.Banjar, Terdakwa dihentikan dan diperiksa oleh Sinder Afd IV ; Bahwa oleh karena Terdakwa telah membawa pulang lump karet milik PTPN XIIIDasal, lalu Terdakwa diamankan ke Mapolsek Mataraman ; Bahwa menurut aturan perusahaan, semua hasil Sadap harus disetorkan ke TPH(Tempat Penampungan Hasil) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyisihkan lum hasil sadapannya adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk keperluanbelanja seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak meminta
    Pol DA 2947 QE;Bahwa tujuan Terdakwa ke afd V adalah untuk mengambil lump karet yangdisimpannya tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Manaek dan akhirnya Terdakwadiamankan ke Mapolsek Mataraman ;Bahwa menurut aturan perusahaan, semua hasil sadap harus disetorkan ke TPH(Tempat Penampungan Hasil) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyisihkan lum hasil sadapannya adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk keperluanbelanja seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak
    Tugas Terdakwa adalah menyadap pohon karet di afd V dan lumpkaret hasil sadapannya menurut peraturan perusahaan tidak boleh dibawa pulangmelainkan semuanya harus disetorkan ke tangki penampungan ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar pukul 05.00Wita di jalan perkebunan karet milik PTPN XIII Dasal tepatnya di Afd IV Umbul DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Februari 2014 — I WAYAN SUKAJA, S.Sos
10353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seperti yang disanggupi sebelumnya oleh Terdakwa belum juga dibangun dantidak ada kepastian, sehingga masyarakat Banjar Dinas Lebah hanya menungguuntuk dibangunnya bak penampungan air bersih tersebut.
    No. 2320 K/Pid.Sus/201336Surat Permohonan Bantuan Dana untuk pembangunan Bak Penampungan airbersih di Br.
    juta rupiah) untuk 2 (dua) buah bak, maka dengan pertimbanganefektifitas, teknis dan prioritas maka Agus Setia Budhi dan Masyarakat BanjarDinas Lebah sepakat untuk membangun Bak penampungan Air di Desa Petiga;Bahwa, seluruh pekerjaan Pembangunan Penampungan/Bak Air telah dapatdiselesaikan pembangunannya, sesuai dengan keterangan saksisaksi I MadeSudarsa, I Wayan Sumartika, S.T.P., I Wayan Mertha, ditambah saksi A de ChargeI Wayan Agus Setiabudhi, dan I Made Dharma Yasa;Bahwa, Saksi I Made Sudarsa
    Tidak ada katakata dalam proposal untuk*Pembangunan Bak Air di Banjar Dinas Lebah, akan tetapi di sesuaikandengan situasi dan kondisi di lapangan, dan terbukti ternyata masyarakatberdasarkan hasil Survey sepakat untuk membangun Bak Penampungan AirDi Desa Petiga atas dasar skala prioritas, teknis dan efektifitas penggunaanair;4Bahwa, berdasarkan bukti saksi dan bukti surat secara sah dan meyakinkanbahwa Pembangunan bak Penampungan Air telah terwujud sesuai denganbantuan dana dari Pemkab;SBahwa, yang
    Dinas Lebah, Desa Adat Munduk Pakel dan Desa PekramanBunyuh telah dapat terlaksana dengan baik, adapun fakta persidangan telahmembuktikan secara sah dan meyakinkan sebagai berikut:e Bahwa, seluruh saksisaksi Pembangunan Penampungan Bak Air Di BanjarDinas Lebah yaitu, I Made Sudarsa, I Wayan Sumartika, S.T.P., I WayanMertha, ditambah saksi A de Charge I Wayan Agus Setiabudhi, menyatakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, pembangunan Penampungan Bak Air telah berdasarkan mekanismerapat masyarakat banjar
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
16662
  • MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.
    Muncar, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, peuyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk
    Banyuwangi terdakwa telahmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman Saksi Suliswati Helen,Rina Anisa, Yatimatul Mukaromah, Indri Setyo Ningsih, Indah Wahyuni, Mulisa, dan saksiUrpiyah yang akan dikirim di Cafe Sella untuk melayani atau menemani tamu yang minumminuman baik beralkohol maupun non atkohol, melayani atau menemani tamu yangbernyanyi / karaoke serta melayani tamu yang mau berhubungan layaknya suami istri(bersetubuh) ;e Bahwa untuk ongkos keberangkatan saksisaksi yang akan
    Saksi DONI SUWANDI:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Polsek Muncar Banyuwangi, dan benar keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengirimanSuliswati Helen, Rina Anisa, Yatimatul Mukaromah, Indri Setyo Ningsih, IndahWahyuni, Mulisa, dan Urpiyah yang akan dikirim di Cafe Sella
    Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 455/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. Muhammad Muchlisin Alias Muchlisin 2. Abdul Talib Alias Erwin
468
  • Menyatakan barang bukti berupa : Bahwa dalam pengangkutan minyak CPO tersebut, setelahsampai di Pulau Maria Kabupaten Asahan, mereka Terdakwadengan sengaja tanpa izin pemilik minyak CPO yaitu saksiSupardi, mereka Terdakwa telah menurunkan sebagian minyakCPO tersebut di penampungan liar milik Darma (DPO) dengancara membuka tutup rantang yang ada diatas tangki mobiltersebut yang saat itu dalam kondisi digembok dan diberi locisdengan menggunakan anak kunci palsu selanjutnya setelahtangki terbuka mereka
    Socfindo Tanah Gambus Lima Puluh KabupatenBatubara; Bahwa dalam pengangkutan minyak CPO tersebut, setelahsampai di Pulau Maria Kabupaten Asahan, mereka Terdakwadengan sengaja tanpa izin pemilik minyak CPO yaitu saksiSupardi, mereka Terdakwa telah menurunkan sebagian minyakCPO tersebut di penampungan liar milik Darma (DPO) dengancara membuka tutup rantang yang ada diatas tangki mobiltersebut yang saat itu dalam kondisi digembok dan diberi locisdengan menggunakan anak kunci palsu selanjutnya setelahtangki
    Socfindo di Tanah Gambus;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Jalan Besar Desa Pulo Maria Kabupaten Asahan tepatnyadi gudang penampungan CPO ilegal, saksi bersama dengan SamsaharAlias Udin mengetahui kalau Mulyadi telah menjual minyak CPO yangdiangkutnya;Bahwa minyak CPO yang dijual Mulyadi sebanyak 220 (dua ratus duapuluh) kilogram;Bahwa Mulyadi melakukan perbuatannya tersebut bersamasamadengan supir lainnya diantaranya dengan Terdakwa dan Terdakwa Il,Dodi
    1ei *16 67 777777 777 77727 77#7WwAsahan tepatnya di gudang penampungan CPO ilegal, saksi menjualminyak CPO yang diangkutnya kepada Darma;Bahwa minyak CPO yang dijual saksi sebanyak 1 (satu) gelang yakni 70(tujuh puluh) kilogram dengan harga Rp400.000.00 (empat ratus riburupiah);Bahwa saksi telah melakukannya sebanyak 3 (tiga) kali yakni pada awalbulan April 2014 dan pada akhir bulan April 2014 serta tanggal 5 Mei2014;Bahwa saksi melakukan perbuatannya tersebut bersamasama dengansupir lainnya diantaranya
    Socfindo dariAek Loba Kabupaten Asahan menuju Tanah Gambus Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batubara;13 28Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di gudang penampungan minyak CPO illegal di Desa PulauMaria Kabupaten Asahan, saksi menjual minyak CPO kepada Darmasebanyak 2 (dua) gelang yakni 140 (seratus empat puluh) kilogramdengan harga Rp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah menjual minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa minyak CPO dikeluarkan
Putus : 12-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 41/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 12 Mei 2010 — TUGIONO alias TUGI bin KARSONO, SUYONO alias YONO bin SATUN
225
  • BH 5834FV, selanjutnya terdakwa SUYONO alias YONO binSATUN mengajak terdakwa berjalan jalan mencarigetah di Desa Sialang Kecamatan Pamenang KabupatenMerangin ;Bahwa sesampai di kebun karet milik saksi HALIM SANOSObin DIRJO SUNARTO di Desa Sialang KecamatanPamenang kabupaten Merangin, terdakwa = memarkirsepeda motornya dengan jarak 100 (seratus) meterdari bak penampungan getah, selanjutnya terdakwabersama terdakwa SUYONO alias YONO bin SATUNberjalan kaki mencari getah karet di dalam bakpenampungan
    BH 5834FV, selanjutnya terdakwa mengajak terdakwaTUGIYONO alias TUGI bin KARSONO berjalan jalanmencari getah di Desa Sialang Kecamatan PamenangKabupaten Merangin ;Bahwa sesampai di kebun karet milik saksi HALIM SANOSObin DIRJO SUNARTO di Desa Sialang KecamatanPamenang kabupaten Merangin, terdakwa = memarkirsepeda motornya dengan jarak 100 (seratus) meterdari bak penampungan getah, selanjutnya terdakwabersama terdakwa TUGIYONO alias TUGI bin KARSONOberjalan kaki mencari getah karet di dalam bakpenampungan
    getah karet ;Bahwa terdakwa dan terdakwa TUGIYONO alias TUGI binKARSONO melihat 1 (satu) keping getah karet dalambak penampungan getah dalam kondisi terikat talitambang warna biru, selanjutnya terdakwa TUGIYONOalias TUGI bin KARSONO mengambil 1 (satu) potongkayu sepanjang kurang lebih 2,5 (dua setengah)meter yang dipergunakan untuk memikul getah karettersebut ;Bahwa terdakwa dan terdakwa TUGIYONO alias TUGI binKARSONO meletakkan getah karet tersebut di atasjok belakang sepada motor serta mengikatnya
    BH5834 FV dan sesampai di kebun karet milik saksi HALIMSANTOSO bin DIRJOSUNARTO, para terdakwa memarkirsepeda motor dengan jarak 100 (seratus) meter dari bakpenampungan getah, selanjutnya para terdakwa berjalankaki mencari getah karet di dalam bak penampungangetah karet ;Bahwa benar para terdakwa melihat 1 (satu) keping getahkaret dalam bak penampungan getah dalam kondisiterikat tali tambang warna biru, selanjutnya terdakwaTUGIYONO alias TUGI bin KARSONO mengambil 1 (satu)potong kayu sepanjang kurang
    BH 5834 FV dan sesampai di kebun karet milik saksiHALIM SANTOSO bin DIRJOSUNARTO, para terdakwa memarkirsepeda motor dengan jarak 100 (seratus) meter dari bakpenampungan getah, selanjutnya para terdakwa berjalankaki menuju bak penampungan getah karet dan sesampai dibak penampungan getah karet para terdakwa melihat 1(satu) keping getah karet dalam bak penampungan getahdalam kondisi terikat tali tambang warna biru,selanjutnya terdakwa TUGIYONO alias TUGI bin KARSONOmengambil 1 (satu) potong kayu sepanjang
Register : 23-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
I Kadek Martha Yoga Prayadnya
8143
  • 1 (satu) buah tendon / bak penampungan air.

Dikembalikan kepada terdakwa

  • 1 (satu) buah buku cuci mobil;
  • 1 (satu) pulpen;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya.e 1 (Satu) unit kKompresor.e 1 (Satu) unit stick cuci mobil.e 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (Satu) buah buku cuci mobil.e 1 (Satu) pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
ketika saksi mengamankan tempat usaha tersebut besertabarang bukti yang disita ada juga saksisaksi lain yang ada dilokasi padawaktu itu yaitu Made Kayun dan Edian Saingo yang merupakankaryawan My Carwash;Bahwa sepengetahuan saksi harga tarif cuci mobil di My Carwashadalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dibenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumadalah barang bukti yang saksi sita yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;b. 1(satu) buah tendon/bak penampungan
sebagai pengangkat hidrolik.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (satu) buah stick cuci mobil digunakan untuk penyemprotan airdalam mencuci mobil.e. 1 (Satu) buah pembukuan keuangan digunakan untuk mencatatpenghasilan.f. 1 (Satu) buah pulpen digunakan untuk menulis.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air;1 (Satu) unit kompresor;1 (Satu) unit stick cuci mobil
Bahwa saksisaksi setelah mengetahui bahwa tempatHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsusaha My Carwash tersebut tidak memiliki izin usaha terkait pemanfaatan airtanah lalu mengamankan dan menyita barang bukti yang diamankan dan disitaantara lain :1 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;2 1 (Satu) buah tendon/bak penampungan air;3. 1(satu) unit kompresor;4 1 (Satu) buat stick cuci mobil;5. 1 (satu) buah buku catatan cuci mobil;1 (Satu) buah pupen;Menimbang, bahwa Terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya. 1 (Satu) unit kompresor. 1 (Satu) unit stick cuci mobil. 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan arr.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) buah buku cuci mobil; 1 (Satu) pulpen;Dimusnahkan;6.
Putus : 08-01-2007 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703K/PID/2004
Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BAJAWA ; vs. IQBAL M. CHANDRA ; CHARLES DIMA
3540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Watukapu, Kecamatan Bajawa pekerjaan berupa : Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senilaiRp.38.614.999,28 ;Hal. 4 dari 37 hal. Put.
    Di Desa WatukapuPembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.6.940.624,52 ;Hal. 6 dari 37 hal. Put.
    Aesesa, Sudah diselesaikan Pembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 20 buah senilaiRp.77.229.998,56 ;d. Di Desa Labolewa Kec. Aesesa Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.7.574.552,53 ; Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) senilaiRp.65.667.972,89 yang terdiri dari pekerjaan Perpipaan senilaiRp.63.450.963,00, pekerjaan Reservoir senilaiRp.1.133.826,12, pekerjaan Kran Umum senilaiRp.1083.083,77 ;e. Di Desa Ulupulu Kec.
    Aesesa pekerjaan berupa :Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senlaiRp.38.614.999,28 ;Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) yang terdiri daripekerjaan Perpipaan senilai Rp.56.889.576,80, pekerjaanReservoir senilai Rp.12.191.205,58, pekerjaan Kran Umumsenilai Rp.525.563,36 ;b. Totomala dan Il, Kec.
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 60/Pid.Sus-LH/2019/PN Mbn
Tanggal 26 Juni 2019 — Ariadi bin A. Ma’as dan Zamhari bin A. Ma’as
3656
  • MAAS menurunkan minyak mentah tersebut dari atas mobilke dalam drum tempat penampungan minyak mentah, setelah itu minyakmentah dari dalam drum penampungan tersebut dimasukan ke dalamtangki/tungku, setelah tangki/tungku terisi minyak mentah selanjutnyaterdakwa I. ARIADI Bin A.
    ARIADI Bin A.MAAS menghidupkan mesin sedot untuk menyedot minyak dari dalam drumpenampungan minyak pertama ke dalam drum penyimpanan minyak jenisminyak putih/minyak tanah, selanjutnya minyak berikutnya keluar berupaminyak merah atau minyak solar yang keluar selama lebih kurang 3 (tiga)jam selanjutnya ditampung dalam penampungan minyak olahan, dan setelahtempat penampungan minyak olahan pertama hampir penuh, selanjutnyaterdakwa . ARIADI Bin A.
    MAAS menurunkan minyak mentah tersebut dari atas mobilke dalam drum tempat penampungan minyak mentah, setelah itu minyakmentah dari dalam drum penampungan tersebut dimasukan ke dalamtangki/tungku, setelah tangki/tungku terisi minyak mentah selanjutnyaterdakwa . ARIADI Bin A.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RITA LISNAWATI Alias RITA
250157
  • Setelah melakukan penjemputan,Terdakwa menempatkan saksi Ratna Sari, saksi Siny Anggi Puspitadewi, saksiYayah Rokayah, Almi Sasambe dan beberapa orang pekerja migran lainnya dirumah penampungan illegal pekerja migran yang berada di Ruko Pesona NiagaBlok C No.09 Belian Kota Batam sambil menunggu pengurusan dokumenperjalanan yang disiapkan oleh Terdakwa dan dibantu saudara Suherman.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan penempatan para pekerja migran dirumah penampungan yang berada di Ruko Pesona Niaga Blok
    Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada parapengurus yang ada di daerah dan diteruskan kepada para pekerja migrant; Bahwa untuk biaya keberangkatan dari kampung masingmasingpekerja migran hingga ke Batam di biayai oleh pengurus / perekrut yang adadi daerah, dan setelah pekerja migran ilegal sampai di Batam barulahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa membiayai yaitu. berupa biaya Penampungan, makan,pengurusan pasport hingga biaya pembelian tiket kapal ferry ke Malaysia
    Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada parapengurus yang ada di daerah dan diteruskan kepada para pekerja migrant; Bahwa benar untuk biaya keberangkatan dari kampung masingmasingpekerja migran hingga ke Batam di biayai oleh pengurus / perekrut yang adadi daerah, dan setelah pekerja migran ilegal sampai di Batam barulahTerdakwa membiayai yaitu. berupa biaya Penampungan, makan,pengurusan pasport hingga biaya pembelian tiket kapal ferry ke Malaysia.
    Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada para pengurus yangada di daerah dan diteruskan kepada para pekerja migran.Menimbang, bahwa untuk biaya keberangkatan dari kampung masingmasing pekerja migran hingga ke Batam di biayai oleh pengurus / perekrut yangada di daerah, dan setelah pekerja migran ilegal sampai di Batam barulahTerdakwa membiayai yaitu berupa biaya Penampungan, makan, pengurusanpasport hingga biaya pembelian tiket kapal ferry ke Malaysia.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.Sus
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Stg
Tanggal 20 Februari 2014 — - REZA alias UJANG anak dari SIDIN - RONI alias BAKA anak dari APIN - RAJU SEPANUS alias ANUS anak dari ATIN
243
  • SALIMUS, ternyata benargetah karet (kulat) didalam tempat penampungan di pohon kater sebagian sudah hilangkemudian atas kejadian tersebut, Sdr. SALIMUS melaporkan perbuatan tersebutkepada pihak kepolisian ;Bahwa Terdakwa I) REZA Alias UJANG Anak dari SIDIN, bersamasamadengan Terdakwa II) RONI Alias BAKA Anak dari APIN, dan Terdakwa III ) RAJUSEPANUS Alias ANUS Anak dari ATIN dalam mengambil barang milik Sdr.
    TUTUN ;e Bahwa para Terdakwa mengambil karet yang berada di dalam wadahpenampungan di pohon karet milik saksi ;e Bahwa para Terdakwa mengambil karet saksi dengan mengambil karet yangberada di dalam penampungan yang berada di setiap pohon ;e Bahwa karet yang diambil para Terdakwa sebanyak 50 Kg (lima puluh kilogram)dengan total kerugian saksi sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada para Terdakwa untukmengambil karet tersebut ;e Bahwa
    UKU alias MARDIAN anakdari MATJIN dan MATDIU alias DIU bin MATJIN ketika para Terdakwa sedangmembawa getah karet (kulat) yang telah diambil dari penampungan karet yangberada di pohon karet tersebut ke sepeda motor para Terdakwa yang disimpan disemaksemak di lokasi kebun karet saksi SALIMUS ;e Bahwa para Terdakwa mengambil karet dengan cara mengambil getah karet(kulat) yang berada di dalam penampungan yang berada di pohon karetkemudian memasukkan ke dalam 3 (tiga) buah karung goni yang ditemukanpada
    UKU alias MARDIAN anak dari MATJIN dan MATDIU alias DIU binMATJIN sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan para Terdakwa yangmemindahkan getah karet (kulat) dari tempat penampungan milik saksi SALIMUSmenuju ke sepeda motor para Terdakwa adalah perbuatan yang memindahkan suatubarang dari suatu tempat menjauh dari tempat semula, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat 50 Kg (lima puluh kilogram) getah karet (kulat) tersebut sudah berpindahtempat sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telah
    RAJU SEPANUS aliasANUS anak dari ATIN pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 jam 19.30 Wib, telahmengambil getah karet (kulat) sebanyak 50 Kg (lima puluh kilogram) di kebun karetmilik saksi SALIMUS di Dusun Senirak Wangi Desa Merarai Satu Kecamatan SeiTebelian Kabupaten Sintang;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil getah karet (kulat) dilakukandengan cara memindahkan getah karet (kulat) yang berada di dalam penampungan kedalam 3 (tiga) buah karung goni kemudian pada saat akan dibawa ke sepeda