Restatof Alif bawamanewi bin Talinibe Bawamenewi, Islam, 68tahun, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;2.

No. 425/Pdt.P/2020/PA.Smn Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

NAMA ASLI ANAK PEOHON DENGAN PEMOHON II umur 7 tahunb.

NAMA ASLI ANAK II PEOHON DENGAN PEMOHON II umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula PemohonIdan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat Karena pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara sirri / dibawah tangan.

tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Rio Hendri Wahyudi ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Rio Hendri Wahyudi ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Menyatakan harta bersama antara peohon dan termohon berupa tkof*>iydanharga satu. unit motor sebesar Rp 47.000.000, (empat puluh Uybjuta'rupiah)seluruhnya milik termohon.Dalam rekonvensi:1 Menyatakan gugatan penggugat dicabut;2 Menghukum penggugat dan tergujgat mentaati isi perdamaiannya tersebutDalam konvensi / rekonvensiMembebankan pemohon / tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menimbang,

Menetapkan nama Pemohon I : KARDI bin KASTARI dan tempat tanggal/lahir Pemohon I : 25 tahun serta nama Pemohon II : SUSIYATI binti JAIS dan tempat tanggal/lahir Pemohon II : 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 483/19/III/1985 tanggal 02 Maret 1985 sebenarnya adalah Naman Pemohon I : SUKARDI bin KASTARI dan tempat tanggal /lahir Pemohon I: Malang, 02 November 1960 serta Nama Peohon II : SUSIATI binti JAIS dan tempat tanggal /lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1965;3.

Menetapkan nama Pemohon I: KARDI bin KASTARI dan tempat tanggal/lahir Pemohon I : 25 tahun serta nama Pemohon IT : SUSIYATI binti JAISdan tempat tanggal/lahir Pemohon II : 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 483/19/I/1985 tanggal 02 Maret 1985sebenarnya adalah Naman Pemohon I : SUKARDI bin KASTARI dan tempattanggal /lahir Pemohon I: Malang, 02 November 1960 serta Nama Peohon II :SUSIATI binti JAIS dan tempat tanggal /lahir Pemohon II : Malang, 01Januari 1965;3.

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon baik secara prinsipal maupun diwakili Kuasa hukumnya tidak pernahhadir dalam persidangan padahal Peohon telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan putusaninit ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menikahmereka tinggal di Jalan Bisma No. 4 Indraprasta 2 Rt. 004 Rw. 015Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaituJemil Lukmanulhakim yang lahir di Bogor pada tanggal 23 Juli 2002, IzraLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2003 dan GabrielLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 06 maret 2007 ;Bahwa istri pemohon yaitu Tiffani telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2010 karena penyakit jantung ;Bahwa Peohon

menikahmereka tinggal di Jalan Bhisma No. 4 Indraprasta 2 Rt. 004 Rw. 015Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaituJemil Lukmanulhakim yang lahir di Bogor pada tanggal 23 Juli 2002, IzraLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2003 dan GabrielLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 06 maret 2007 ;Bahwa istri pemohon yaitu Tiffani telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2010 karena penyakit jantung ;Bahwa Peohon

bulan (karena belumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon) ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmengajak kepada Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Termohondengan alasan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohondan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon,oleh karena Peohon

dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatelah mendalilkan, bahwa sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalu rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mengajak kepada Pemohon untuk pindahkerumah orang tua Termohon dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon, oleh karena Peohon

mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon, hanya cerita dariPemohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon

pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon

semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan Pemohon IImemperoleh Akta Nikah ;10.

pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

DesaGununggiana Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian antara peohon

GununggianaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian antara peohon

Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;------------------

Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 14 April2015. M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.SUPANGAT, MH., sebagai Ketua Majelis serta DRS. H. NURUL WASIK,SH.,MH., dan Dra. Hj.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAKSI NURAINI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta

Jmb Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta Kelahiran