Ditemukan 722 data
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTIAH (Pr). 7. BUAH (Pr). 8. YAHYA (Lk). Demikiansebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Pagang Gadai Tgl. 6 Juli1924 ).
PUTIAH (Lk), 7. BNUAH (Pr), 8. YAHYA (Lk)(kedelapannya sudah almarhum) yang merupakan Ninik/andung/angkuTergugat Rekonpensi sebagai Penggadai/Pemilik tanah ;4. Menyatakan Pagang Gadai berdasarkan Surat Keterangan Pagang GadaiTgl. 6 Juli 1924 telah berakhir sejak Tgl. 6 Juli 1999 dan tanah PagangHal. 12 dari 32 hal. Put. No. 921 K/Pdt/2011Gadai tersebut harus dilakukan Penebusannya oleh Tergugat Rekonpensikepada Para Penggugat Rekonpensi ;5.
PUTIAH (Lk), 7. BUAH (Pr), 8. YAHYA (Lk)(kedelapannya sudah almarhum) yang merupakan Ninik/Andung/AngkuTergugat Rekonpensi sebagai Penggadai/Pemilik Tanah ;4. Menyatakan Pagang gadai berdasarkan Surat Keterangan Pagang gadaitanggal 6 Juli 1924 telah berakhir sejak tanggal 6 Juli 1999 dan tanahpegang gadai tersebut harus dilakukan penebusannya oleh TergugatRekonpensi kepada Para Penggugat Rekonpensi ;5.
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erizal bin Anuar) dengan Pemohon II (Feri Yetti binti Karanin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Simpang Kasiak Putiah, Lubuak Aluang, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebaskan Penggugat dari
28 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Randi Eka Putra bin Buyuang Putiah) terhadap Penggugat (Ira Wati binti Syamsuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman 83 alinea 1dari baris 1 sampai baris 8:"Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi atau keberatan Tergugat A,Tergugat B pada point 2 dan Tergugat D pada poit 3 serta Tergugat C padapoint 1 yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurangpihak (exceptio plurium litis consortium), dengan alasan tanah yang dibeli dariTergugat A dan Tergugat B adalah adalah tanah hak milik yang telah terdaftardan telah diperjual belikan sejak tahun 1984 antara Alianto Cs dengan Munir Dt.Rajo Putiah
selaku mamak kepala waris, seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat A dan dan Tergugat B tetapi menggugat munir DatuakRajo Putiah dan kaum Penggugat yang memberikan persetujuan menjual tanaha quo dan juga menggugat Alianto, Cs (Budianto, Yulinda, Yanto Gamawan,pihak Bank yang memasang hak tanggungan dan pihak2 lainnya yang terkaitdengan jual beli sekarang atas obyek perkara, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut..............beveeeees "Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut
yang telah Pemohon Kasasi t kuasai berkaum secara turun temurundari dahulunya yang terletak di RT 02 RW 05 Kelurahan Parak Laweh Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang semenjak munir Rajo putiah menjadimamak kepala waris mensertifikatkan dan menggadaikan ke Bank yangkemudian secara melawan hukum telah beralih saja sertifikatnya sampaikepada Termohon Kasasi A dan Termohon Kasasi B (Herman Halim dan OeiKok Thung) serta Termohon Kasasi D (Mulyadi) tanpa disetujui dan diketahuianggota kaum Pemohon
menjual kepada Tergugat A,B,D .dandibuktikan lagi dengan adanya gugatan ini Penggugat dengan anggota kaumtidak merasa pernah menyetujui menggadaikan ke bank BPD dan apalagimenyetujui menjual kepada Termohon Kasasi A dan Termohon Kasasi B(Herman Halim dan Oei Kok Thung) serta Termohon Kasasi D (Mulyadi)padahal tingkatan usia dan dalam ranji keturunan yang lebih berhak sewaktu itusebagai mamak kepala waris adalah Rahmad gelar rajo bungsu tetapi karenaitikat tidak baik diambil oleh Munir Datuak Rajo Putiah
27 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Ayah Para Pemohon (Rifai bin Malik) dengan Ibu Para Pemohon (Dasima binti Zaidun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1946 di Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTIAH, suku PagarCancang, bertempat tinggal di Bukit KiliKenagarian Koto Baru, Kecamatan lKubung,Kabupaten Solok, sebagai waris dari alm. Moh.Rusyid Glr. Dt. Putiah ;3. SYANNE, bertempat tinggal di Pasir Jaya, DesaPadang Luar Selatan, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar (Hotel Jaya Karta) selakuwaris dari suaminya alm. ZAINAL ARIFIN ;4. NURTINI, suku Tapi Air, bertempat tinggal diSawah Biduak Dusun Lansanak, KenagarianKotobaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;ZUBAIDAH (almh),6.
PUTIAH dalam perkara ini, karenaHal.10 dari 27 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : Bupati Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Kabupaten Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Wali Nagari Nagari III Koto
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Mohh. Hatta
Turut Terbanding/Penggugat II : AYUNIS DUNI MALIN selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari III Koto Kec Rambatan Kab Tanah Datar
33 — 19
Banuhampu Raya No. 246,Jorong Kampuang Nan Limo,Desa Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua KAN III KotoMasa Periode 2015 2020);2.
1.MAIZAR
2.LISNA J
3.ALBERT WANDRI
Tergugat:
1.H. HASBULLAH NASUTION
2.JUNAIRIS
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Turut Tergugat:
YENITA ASMAWEL, SH PPAT
50 — 11
Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, sebagai pemilik SHMNo.2533/Kelurahan Anak Air, GS No. 618, tanggal 26 Maret 1990, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.ALBERT WANDRI, warga negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk NIK.1306060711650001, tempat/tanggal lahir di Balai Gurah/07111965, usia 53 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, status perkawinanadalah Kawin, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sebagai Wiraswasta,beralamat di Jorong Kampuang Pili, Kelurahan Kubang Putiah
236 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1955 K/Pdt/2020Jorong Taratak Galundi, Nagari Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. EFNI ZAHARA, S.Pd., bertempat tinggal di Jorong TaratakGalundi, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Nofiardi, S.H.
125 — 63
MANGKUTO NAN PUTIAH) danYUNINAR, masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Jalan Batang Tarusan No. 123, RT/ RW 02/01 Kel Padang Barat Timur,Kec. Padang Utara Kota Padang, Pekerjaan Pensiun BNI dan PensiunanDalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1 SEPTI ERNITA, SH ;2 STAR SARI MULYA, SH ;3.
Mangkuto Nan Putiah Kepala KantorPertanahan Kabupaten Agam dan Kapolsek Matur ( yang masingmasingnya sebagai Terlawan I, II dan II ). Bahwa Sertifikat in casupada tanggal 23 Desember 2013 tersebut juga Penggugat ketahuimelalui Relas Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung ; Dengan demikian gugatan casu aquo diajukan Penggugat masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UU.
MANGKUTONAN PUTIAH), dan YUNINAR ), objek perkara telah terbit sertifikatatas nama Djafar, maka sesuai dengan pasal 55 UU No. 5 tahun 1986sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 9 tahun 2004 jo UUNo. 51 tahun 2009, tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Surat EqdaranMahkah Agung RI No. 21 tahun 1991 Butir 7 huruf b, gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitungsejak saat diterimnya atau diumumkannya keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, sementara
114 — 52
Pdt.G/2018/PTA.PdgBERITA ACARA SIDANGNomor 0010/Pdt.G/2018/PTA.PdgPersidangan Pengadilan Tinggi Agama Padang yang dilangsungkan padahari ini Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1438 Hijriyah bertempat di ruang sidang Pengadilan Tinggi AgamaPadang telah dilaksanakan sidang penyelesaian perkara banding dalam perkaraEkonomi Syariah antara :Yuliarti, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Kubu Katapiang, KenagarianKubang Putiah
Rasyidin Kasim, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jorong Kubu Katapiang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, semula sebagai Penggugat Ilsekarang Turut Terbanding;Susunan Majelis yang bersidang :1. Drs. HAMDANI. S, S.H., M.H.I sebagai Hakim Ketua;2. Dra. Hj. HUSNI SYAM sebagai Hakim Anggota;3 Drs. H. FIRDAUS. HM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota;4.
19 — 8
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaidi bin Nursuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairani binti Dawardi Tk Nan Putiah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Khairani binti Dawardi Tk Nan Putiah)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;3.
112 — 25
Perbedaan objek yang digugat oleh para penggugat dengan milik tergugat jelas berbeda dilihat dari batas batas tanah, tanah yang dikuasai olehtergugat berdasarkan surat tertanggal 7 April 1950 adalah : Ke mudiak (Selatan) berbatas dengan sawah sina salayan kubang putiah Kehilir (utara) berbatas dengan sawah manan sianok Ke Puhun (barat) berbatas dengan sawah atun koto kubang putiah Ke ujuang (timur) berbatas dengan sawah leha sikumbang kubang putiah.Maka dengan ini dapat dinyatakan juga bahwa gugatan
Pembanding/Penggugat II : SUHERMAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat III : SALMAN DERI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Terbanding/Tergugat I : MANI
Terbanding/Tergugat II : HANIPAR
Terbanding/Tergugat III : SYAIFUL HADI
67 — 19
tepatmenerapakn hukum di dalam perkara ini, apakah dengan dasar pemeriksaantempat dengan obyeknya tidak jelas mengenai jumlah piring, padahal keduabelah pihak berdasarkan surat tanggal 5 September 1924, sehingga gugatantidak dapat diterima, apabila para penggugat telah mendasarkan haknyadidasarkan surat tanggal 5 September 1924, perkara ini telah masukpembuktian baik keterangan saksisaksi, dan buktibukti Surat, apabiladihubungkan dengan keterangan saksi ke 1 para penggugat (saksi Nasirgelar Malin Putiah
16 — 4
Putiah) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 5
Bangso Dirajo Nan Putiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6,P.7,P.8, terbukti bahwaSertifikah tanah Hak Milik Nomor 00585, 00587, 00588, 00589 yang terletak diKelurahan Subarang Batuang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh adalah milik Kaum, dimana pemegang haknya adalah MAMAKKEPALA KAUM selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dan terhadap bukti dua orang saksi,Majelis Hakim berpendapat
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah objek sengketa berupa tanah kering dan tanah sawahseluas + 11.715 m* yang terletak di Kenagarian Andaleh Ateh,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas:Utara : dengan sawah Dt Rajo Bosa Nan Putiah;Selatan : dengan Bandar Air dan dibaliknya adalah Tanah H NaharKaum Dt.
14 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 10 Nopember 2006 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 282/20/XV2006 tanggal 10 Nopember 2006, yangHalaman 1 dari 13 Halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Bukittinggi selama satu tahun,kemudian pindah keKubang Putiah, sampai sekarang telah dikarunia dua orang anakyang masingmasing bernama:2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 5
Rumah di Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan sertifithak milik no.584/Nagari Kubang Putiah, NIB : 03.04.13.05.00432,Gambar Situasi No.45/2012 tanggal 26 september 2012, seluas 102 M2(seratus dua meter persegi) a.n RUSDA HERYATI;ll. 1. Satu unit Mobil No.
18 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Kampuang NanLimo, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, selama 1,5tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong Cingkariang,Kenagarian Cingkariang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak.4.