halaman 83 alinea 1dari baris 1 sampai baris 8:"Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi atau keberatan Tergugat A,Tergugat B pada point 2 dan Tergugat D pada poit 3 serta Tergugat C padapoint 1 yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurangpihak (exceptio plurium litis consortium), dengan alasan tanah yang dibeli dariTergugat A dan Tergugat B adalah adalah tanah hak milik yang telah terdaftardan telah diperjual belikan sejak tahun 1984 antara Alianto Cs dengan Munir Dt.Rajo Putiah

selaku mamak kepala waris, seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat A dan dan Tergugat B tetapi menggugat munir DatuakRajo Putiah dan kaum Penggugat yang memberikan persetujuan menjual tanaha quo dan juga menggugat Alianto, Cs (Budianto, Yulinda, Yanto Gamawan,pihak Bank yang memasang hak tanggungan dan pihak2 lainnya yang terkaitdengan jual beli sekarang atas obyek perkara, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut..............beveeeees "Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut

yang telah Pemohon Kasasi t kuasai berkaum secara turun temurundari dahulunya yang terletak di RT 02 RW 05 Kelurahan Parak Laweh Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang semenjak munir Rajo putiah menjadimamak kepala waris mensertifikatkan dan menggadaikan ke Bank yangkemudian secara melawan hukum telah beralih saja sertifikatnya sampaikepada Termohon Kasasi A dan Termohon Kasasi B (Herman Halim dan OeiKok Thung) serta Termohon Kasasi D (Mulyadi) tanpa disetujui dan diketahuianggota kaum Pemohon

menjual kepada Tergugat A,B,D .dandibuktikan lagi dengan adanya gugatan ini Penggugat dengan anggota kaumtidak merasa pernah menyetujui menggadaikan ke bank BPD dan apalagimenyetujui menjual kepada Termohon Kasasi A dan Termohon Kasasi B(Herman Halim dan Oei Kok Thung) serta Termohon Kasasi D (Mulyadi)padahal tingkatan usia dan dalam ranji keturunan yang lebih berhak sewaktu itusebagai mamak kepala waris adalah Rahmad gelar rajo bungsu tetapi karenaitikat tidak baik diambil oleh Munir Datuak Rajo Putiah

Tempat lahir : Kubang Putiah.3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 16 Juni 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bonjo Mudiak Jorong Bonjo Nagari PanampuangKec. Ampek Angkek Kab. Agam.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh harian lepas.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2017 sampai dengan 15 Februari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan 27 Maret 2017 ;3.

Rangga (diajukan tuntutan secara terpisah) danDedet (DPO) pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Conter Handphone BERKAH Nagari Kubang Putiah Kec.Banuhampu Kab.

diambilnya yangtergantung di dinding counter, dan setelah semua barang diambil terdakwabersama Dedet keluar dari dalama counter, barang yang terdakwa ambilterdakwa serahkan semuanya kepada Dedet dan Dedet menyembuyikan didalam saku jaketnya, Rangga masih menuggu diluar, setelah itu pintu counterHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bktkembali terdakwa tutup, setelah selesai mengambil semua barang terdakwabersama Dedet dan Rangga pergi kembali kerumah orang tua terdakwa disimpang Kubang Putiah

Banuhampu Raya No. 246,Jorong Kampuang Nan Limo,Desa Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua KAN III KotoMasa Periode 2015 2020);2.

Karta dan Ajintahun 1987, dengan batas sepatan sebagai berikut: Utara berbatas dengan Sawah Andi/Yah; Selatan berbatas dengan Sawah Feri Balai Batu; Timur berbatas dengan Sawah Cun/Pik yeyen; Barat berbatas dengan MU/Farida;7. 1 (Satu) Tumpak Sawah 7 piring yang terletak di belakang rumah yangdibeli tahun 1999, Sertifikat No. 03.10.05.11.1.00061 dengan batassepatan sebagai berikut: Utara berbatas dengan SawahPerdano Manti; Selatan berbatas dengan Sawah Ani/Esi:; Timur berbatas dengan Sawah Kotik Putiah

tepatmenerapakn hukum di dalam perkara ini, apakah dengan dasar pemeriksaantempat dengan obyeknya tidak jelas mengenai jumlah piring, padahal keduabelah pihak berdasarkan surat tanggal 5 September 1924, sehingga gugatantidak dapat diterima, apabila para penggugat telah mendasarkan haknyadidasarkan surat tanggal 5 September 1924, perkara ini telah masukpembuktian baik keterangan saksisaksi, dan buktibukti Surat, apabiladihubungkan dengan keterangan saksi ke 1 para penggugat (saksi Nasirgelar Malin Putiah

Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, sebagai pemilik SHMNo.2533/Kelurahan Anak Air, GS No. 618, tanggal 26 Maret 1990, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.ALBERT WANDRI, warga negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk NIK.1306060711650001, tempat/tanggal lahir di Balai Gurah/07111965, usia 53 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, status perkawinanadalah Kawin, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sebagai Wiraswasta,beralamat di Jorong Kampuang Pili, Kelurahan Kubang Putiah

NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1955 K/Pdt/2020Jorong Taratak Galundi, Nagari Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. EFNI ZAHARA, S.Pd., bertempat tinggal di Jorong TaratakGalundi, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Nofiardi, S.H.

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Randi Eka Putra bin Buyuang Putiah) terhadap Penggugat (Ira Wati binti Syamsuar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pdt.G/2018/PTA.PdgBERITA ACARA SIDANGNomor 0010/Pdt.G/2018/PTA.PdgPersidangan Pengadilan Tinggi Agama Padang yang dilangsungkan padahari ini Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1438 Hijriyah bertempat di ruang sidang Pengadilan Tinggi AgamaPadang telah dilaksanakan sidang penyelesaian perkara banding dalam perkaraEkonomi Syariah antara :Yuliarti, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Kubu Katapiang, KenagarianKubang Putiah

Rasyidin Kasim, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jorong Kubu Katapiang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, semula sebagai Penggugat Ilsekarang Turut Terbanding;Susunan Majelis yang bersidang :1. Drs. HAMDANI. S, S.H., M.H.I sebagai Hakim Ketua;2. Dra. Hj. HUSNI SYAM sebagai Hakim Anggota;3 Drs. H. FIRDAUS. HM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Ayah Para Pemohon (Rifai bin Malik) dengan Ibu Para Pemohon (Dasima binti Zaidun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1946 di Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan

PUTIAH, suku PagarCancang, bertempat tinggal di Bukit KiliKenagarian Koto Baru, Kecamatan lKubung,Kabupaten Solok, sebagai waris dari alm. Moh.Rusyid Glr. Dt. Putiah ;3. SYANNE, bertempat tinggal di Pasir Jaya, DesaPadang Luar Selatan, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar (Hotel Jaya Karta) selakuwaris dari suaminya alm. ZAINAL ARIFIN ;4. NURTINI, suku Tapi Air, bertempat tinggal diSawah Biduak Dusun Lansanak, KenagarianKotobaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;ZUBAIDAH (almh),6.

PUTIAH dalam perkara ini, karenaHal.10 dari 27 hal. Put.

Putiah) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MANGKUTO NAN PUTIAH) danYUNINAR, masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Jalan Batang Tarusan No. 123, RT/ RW 02/01 Kel Padang Barat Timur,Kec. Padang Utara Kota Padang, Pekerjaan Pensiun BNI dan PensiunanDalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1 SEPTI ERNITA, SH ;2 STAR SARI MULYA, SH ;3.

Mangkuto Nan Putiah Kepala KantorPertanahan Kabupaten Agam dan Kapolsek Matur ( yang masingmasingnya sebagai Terlawan I, II dan II ). Bahwa Sertifikat in casupada tanggal 23 Desember 2013 tersebut juga Penggugat ketahuimelalui Relas Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung ; Dengan demikian gugatan casu aquo diajukan Penggugat masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UU.

MANGKUTONAN PUTIAH), dan YUNINAR ), objek perkara telah terbit sertifikatatas nama Djafar, maka sesuai dengan pasal 55 UU No. 5 tahun 1986sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 9 tahun 2004 jo UUNo. 51 tahun 2009, tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Surat EqdaranMahkah Agung RI No. 21 tahun 1991 Butir 7 huruf b, gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitungsejak saat diterimnya atau diumumkannya keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, sementara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Kampuang NanLimo, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, selama 1,5tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong Cingkariang,Kenagarian Cingkariang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak.4.

Rumah di Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan sertifithak milik no.584/Nagari Kubang Putiah, NIB : 03.04.13.05.00432,Gambar Situasi No.45/2012 tanggal 26 september 2012, seluas 102 M2(seratus dua meter persegi) a.n RUSDA HERYATI;ll. 1. Satu unit Mobil No.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaidi bin Nursuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairani binti Dawardi Tk Nan Putiah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Khairani binti Dawardi Tk Nan Putiah)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;3.

Menceraikan Penggugat (Putiah binti Karmani) dari Tergugat (Ngasiranbin Somo Saimin);c.

Bangso Dirajo Nan Putiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6,P.7,P.8, terbukti bahwaSertifikah tanah Hak Milik Nomor 00585, 00587, 00588, 00589 yang terletak diKelurahan Subarang Batuang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh adalah milik Kaum, dimana pemegang haknya adalah MAMAKKEPALA KAUM selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dan terhadap bukti dua orang saksi,Majelis Hakim berpendapat

Perbedaan objek yang digugat oleh para penggugat dengan milik tergugat jelas berbeda dilihat dari batas batas tanah, tanah yang dikuasai olehtergugat berdasarkan surat tertanggal 7 April 1950 adalah : Ke mudiak (Selatan) berbatas dengan sawah sina salayan kubang putiah Kehilir (utara) berbatas dengan sawah manan sianok Ke Puhun (barat) berbatas dengan sawah atun koto kubang putiah Ke ujuang (timur) berbatas dengan sawah leha sikumbang kubang putiah.Maka dengan ini dapat dinyatakan juga bahwa gugatan

biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi Khasiak Putiah (TPRHal. 97 dari 202 hal.

Ban Kasiak Putiah UnitLubuk Alung;Voucher Nomor 42/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 300 MM lokasi dekat kedai nasiasam pulau unit Lubuk Alung sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Voucher Nomor 43/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi dekat mushollaHal. 106 dari 202 hal. Put.

) asam pulau unit Lubuk Alung sejumlah Rp415.000,00 (empat artuslima belas ribu rupiah);Voucher Nomor 46/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi Khasiak Putiah(Puncak Pandakian Perumahan) unit Lubuk Alung sejumlahRp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Voucher Nomor 47/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khaiak putiah dekatperumahan unit Lubuk Alung sejumlah

Kalawi Unit Lubuk Alung;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik KebocoranPipa Distribusi PVC DN 200 MM Lokasi Kasiak Putiah DekatSMA 2 Lb. Alung Unit Lubuk Alung;Hal. 115 dari 202 hal. Put.

distribusi PVC DN 200 MM lokasi Khasiak Putiah(Puncak Pandakian Perumahan) unit Lubuk Alung sejumlahRp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Voucher Nomor 47/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khaiak putiah dekatperumahan unit Lubuk Alung sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Voucher Nomor 48/V/II/15 tentang pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi