(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus2017 sdri Dami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentangBPKB karena terdakwa repot mengurusi penumpang terdakwa,kemudian pada tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIBpada saat terdakwa sedang mengantarkan penumpang terdakwa didaerah Kalioso Simo Km 1 terdakwa di amankan oleh Petugas PolresSragen ; bahwa sampai saat ini terdakwa belum menyerahkan BPKB kepada sdrDAMI; bahwa duplikat BPKB belum saudara diserahkan

untuk mengurusBPKB Duplikat, setelah STNK terdakwa bawa terdakwa kembali keSemarang ;bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulan Juni 2017 uangterdakwa transferkan ke temannya yang bernama Nandiki Sukarnosebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa kasihkan didepan stasiun Tawang Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus2017 sdri Dami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentangBPKB karena terdakwa repot

mengurus BPKBDuplikat, setelah STNK terdakwa bawa terdakwa kembali ke Semarang ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulanJuni 2017 uang terdakwa transferkan ke temannya yang bernama NandikiSukarno sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa kasihkan didepan stasiun Tawang Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus 2017 sdriDami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentang BPKB karenaterdakwa repot

Penggugat, selama kepergiannya itu hartayang ditinggalkan juga tidak adaMenurut hemat saksi sudah lima tahun lebih Tergugatpergi meninggalkan PenggugatSebagai menutupi kebutuhan harihari Penggugatmencuci pakaian orang, mengambil ongkos dari sSiapaSaja yang meminta jasa tenaganyaJadi benarbenar Penggugat menanggung derita akibatSuami tidak bertanggung jawab memang kalau punHalaman 6 dari 11Putusan No.100/Pdt.G/2012/MSLsmTergugat bersama Penggugat permasalahannya terjadikeributan dan pertengkaran, repot

Tergugat tidak pernah mau peduli dengan urusan rumahtangga seperti mngasuh anak ketika Penggugat sedang repot dengan urusanrumah tangga atau mengambil alih urusan rumah tangga ketika Pebggugatsedang repot mengurus anak (tidak mau bekerjasama dalam mengurusrumah tangga atau bersikap masa bodoh dengan urusan rumah tangga).5 Tergugat tidak pernah mau peduli dengan perkembangan dan pengasuhananak seperti mendampingi belajar atau mengantarkan anak setiap adakegiatan dari sekolah meskipun Tergugat sedang

kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat minta dilayani layaknya suami istriPenggugat masih repot

disebabkanTergugat sama sekali tidak pernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat menanyakan alasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat,Tergugat malah tersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk bersabar menunggu kesadaran Tergugat, namun sikap dan perilakuTergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir Penggugat mengingatkan Tergugat agar membantu orang tuaPenggugat yang sedang repot

Bahwa Terlawan dalam hidupnya hanya ingin bersenangsenang saja, namun bila ada susah dan repot, tidak mau tahudengan alasan merupakan tanggung jawab dan tugas Pelawansebagai suami, padahal sebelum menjadi isteri Pelawan,Terlawan sudah diperjuangkan dan dibiayai kuliahnya hinggalulus SI;11.

sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomorpilihannya dengan nomor undian yang keluar , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 60 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 300 kali dancocok 4 angka mendapat 2500 kali , tetapi bila tidak cocok maka uang tombokanmenjadi milik bandarnya sebagai pemenangnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut adalah menyerahkankertas sobekan yang berisi judi togel beserta uang tombokan kepada Sudjiono kadangsaat Sudjiono repot

, sampai hari Sabtu tanggal 2 Februari 2014;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2014, sekira pukul10.00 Wib terdakwa berasama dengan saksi Heri Susanto berangkat ke Sei RusaKecamatan Bangko untuk mencari pekerjaan, dan menginap dirumah pak RT,lalu pada saat berada dirumah pak RT tersebut selanjutnya saksi Heri Susantooemengatakan kepada terdakwa Pak, Pak Gito ada anak gadisnya yang bisadiambil lalu dijawab oleh terdakwa Yah uda ambil aja yang kecil, janganyang besar nanti bisa repot

sekira pukul 21.00 Wib terdakwamenyuruh saksi Heri Susanto pergi keluar dari rumah saksi Ibrahim, selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi Heri Susanto melalui Handphone dan mengatakan Sus, dirumah orang jual pinang yang diparit alai kemarin ada anak kecilnya dijawab oleh terdakwa Ada lalu saksi Tarwin menanyakan lagi Ada yanggadis dijawab terdakwa ada pak, yang gadis kelas 2 SMP dan kelas 6 SD,yang lakilakinya kelas 2 SD kemudian dijawab oleh saksi Tarwin ya udah,ambil yang kecil aja kalau yang besar repot

2014, sekira pukul 21.00 Wib terdakwadisuruh pergi oleh saksi Tarwin keluar dari rumah saksi Ibrahim selanjutnyasaksi tarwin menghubungi terdakwa melalui Handphone dan mengatakan Sus,dirumah orang jual pinang yang diparit alai kemarin ada anak kecilnya dijawaboleh terdakwa Ada lalu saksi Tarwin menanyakan lagi Ada yang gadis dijawab terdakwa ada pak, yang gadis kelas 2 SMP dan kelas 6 SD, yang lakilakinya kelas 2 SD kemudian dijawab oleh saksi Tarwin ya udah, ambil yangkecil aja kalau yang besar repot

Dari halaman 5 dan 6 yang merupakansorting dari halamanhalaman sebelumnya, yang tampak bahwaPemohon Banding melakukan account balancing atau net off yangmembuat akun hutang dan piutang dalam audit repot menjadi 0 (nol);> bahwa Terbanding ingin mengkonfirmasi kepada Pemohon Bandingapakah piutangpiutang yang di net off dengan dengan rabatrabat inimasingmasing adalah dari supplier yang sama;> bahwa Terbanding tetap berpendapat Pemohon Banding harusmembuktikan bahwa offset hutang/piutang dilakukan atas

Dari halaman 5 dan 6 yangmerupakan sorting dari halamanhalaman sebelumnya, yang tampakbahwa Pemohon Banding melakukan account balancing atau net offyang membuat akun hutang dan piutang dalam audit repot menjadi 0(nol);Halaman 22 dari 26 halaman.

Kembali dihubungkan dengan KontraMemori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan dan pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena berdasarkan laporan keuanganPemohon Banding tahun 2008 yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan PublikSiddhartaSiddharta & Widjaja melalui Surat Nomor : L857/CP/XI/12 tanggal9 November 2012 telah secara jelas menyatakan bahwa penyajian secaraOffset tersebut hanya kesedar penyajian dalam audit repot

berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2003 dan benar selama perkawinan belummempunyai anak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Cbn Benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak harmonissejak tahun 2017 tetapi tidak benar disebabkan oleh Termohon yangmenuduh/menfitnah Pemohon, karena tuduhan Termohon ada alasannyayaitu Pemohon tidak pernah mengajak Termohon untuk mengikuti Pemohonbekerja di daerah, dengan alasan repot

Wom Finance karena Terdakwa telah memberikan keterangan palsuatau keterangan yang tidak benar secara tertulis berupa survey repot danketerangan secara lisan yang menyatakan bahwa Terdakwa telah mendatangialamat ke4 nasabah tersebut:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan pihak PT.Wom Finance karena mememberikan keterangan palsu atau keterangan yangtidak benar dalam survey report dan keterangan yang diucapkan secara lisankepada pihak PT. Wom Finance sehingga kemudian PT.

LA DINI(DPO/16/X1/2015/BABEL/POLAIR) selaku pemilik Tl Apung menyelam kedasarlaut menggunakan kaca mata yang tersambung selang kompresor kemudianTerdakwa BAMBANG Bin ZAINUDIN mengecek timah diatas sakan danterdakwa Il INDRA LESMANA Als INDRA Bin ISKANDAR menyemprot pasirdiatas sakan dan mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkilo dibagi empat.Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT.

LA DINI(DPO/16/X1/2015/BABEL/POLAIR) selaku pemilik Tl Apung menyelam kedasarlaut menggunakan kaca mata yang tersambung selang kompresor kemudianTerdakwa BAMBANG Bin ZAINUDIN mengecek timah diatas sakan danterdakwa Il INDRA LESMANA Als INDRA Bin ISKANDAR menyemprot pasirdiatas sakan dan para terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) perkilo dibagi empat.Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT.

Mengenai nafkah bagaimana memberikannya karena Tergugattidak pernah mendapat akses untuk bertemu dengan anaknya danmerasakesulitan untuk bertemu dengan anaknya serta ada sms yang dikirimkanPenggugat kepada Tergugat bahwa Penggugat mengatakan kalau Tergugattidak perlu repot repot kasih uang ke Penggugat dan uang yang sudahH1m.4 dari 19 him.Putusan No.0369/Pdt.G/2015/PA.Sdadiberikan Tergugat kepada Penggugat akan dikembalikan semuanyasedangkan mengenai sifat cuek yang dikatakan juga tidak benar karenaselama

dengar Penggugat dan Tergugat cekcok melaluitelephon dan setiap Tergugat cekcok, selalu minta diceraikan dan maupulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa kalau Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, anaknya tinggalbersama dengan saksi, karena Tergugat tidak pernah menghiraukananaknya sejak lahir dan Tergugat mau menyusui anaknya hanya saatada dirumah SakSi ; 22722 Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau mengasuh anaknya danTergugat tidak mau repot

saksi dengar Penggugat dan Tergugat cekcok melaluitelephon dan setiap Tergugat cekcok, selalu minta diceraikan dan maupulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa kalau Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, anaknya tinggalbersama dengan saksi, karena Tergugat tidak pernah menghiraukananaknya sejak lahir dan Tergugat mau menyusui anaknya hanya saatada dirumah saksSi ;Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau mengasuh anaknya danTergugat tidak mau repot

betul dengan Pemohon dan Termohon karena saksi paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 3 4tahun yang lalu dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon disuruh memperbaiki clurit oleh Termohonnamun waktu itu Pemohon repot

Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT. Timah(persero) nomor : 624/Tbk/LAB/2015S2 tertanggal 02 Desember 2015 yangditandatangani oleh Zahara Elfira Jayathu selaku Kepala Bagian LaboraoriumKimia PT. Timah menjelaskan bahwa pasir timah yang didapatkan darikegiatan pertambangan pasir timah oleh para terdakwa mengandung SN 66,59%. Bahwa berdasarkan keterangan ahli FERY HARDIANTO, ST dari DinasPertambangan dan Energi Prop. Kep.

CIPER (DPO).Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT. Timah(persero) nomor : 624/Tbk/LAB/2015S2 tertanggal 02 Desember 2015 yangditandatangani oleh Zahara Elfira Jayathu selaku Kepala Bagian LaboraoriumKimia PT. Timah menjelaskan bahwa pasir timah yang didapatkan darikegiatan pertambangan pasir timah oleh para terdakwa mengandung SN 66,59%.Bahwa berdasarkan keterangan ahli FERY HARDIANTO, ST dari DinasPertambangan dan Energi Prop. Kep.

calon suami Pemohontelah saling mencintai dan bertekad untuk melanjutkanhubungan sampai pada jenjang perkawinan, untuk itu Calonsuami Pemohon telah datang kepada orang tua Pemohon danmenyampaikan maksudnya melamar Pemohon untuk dijadikanistrinya, hal ini dilakukan sampai 3 kali, tetapi ayahPemohon tetap menolak, tidak mau menerima lamaran calonsuami Pemohon tersebut, diantara alasannya adalah karenaPemohon dan calon suami Pemohon samasama punya anakbawaan yang masih kecil, kuatir Pemohon menjadi repot

Bahwa puncaknya pada bulan April 2018 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, yang penyebabnyaPenggugat meminta penjelasan kembali tentang hutanghutang yangdilakukan Tergugat, dan mengingatkan selama sakit , Penggugatlahyang membayar semua pengobatan dengan uang yang di pinjamdari sana sini Sampai harus menjual perhiasan, akan tetapi jawabanTergugat KENAPA KOK REPOT REPOT MENYEMBUHKAN *sehingga sangat melukai hati Penggugat, karena Penggugatmelakukannya dengan ketulusan agar Tergugat

awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Pemohon dan Termohon masingmasing sudahmemiliki rumah sendiri, kemudian menjalani pernikahan dengan kesepakatanbahwa setelah menikah setiap sabtu minggu Termohon pulang dan tinggal dirumah Pemohon namun dalam kenyataannya setelah berjalan selama kuranglebih 2 (dua) tahun tepatnya pada awal tahun 2012 Termohon sudah tidakbersedia lagi untuk bolakbalik Ciamis xxx karena kondisi fisik yang sudah tuadan terasa repot

Tergugat kurang mandiri, terkesan hanya mendompleng orang tuaPenggugat, sehingga hanya membuat repot orang tua Penggugat dan kakakPenggugat ;e. Tergugat mempunyai sifat pencemburu terhadap Penggugat, terutamakalau Penggugat berusaha bekerja ; 5.