Ditemukan 481 data
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di mana pada bukti surat bertanda P1 diterangkanbahwa yang menjual tanah objek perkara a quo adalah Saiyah (istri dari aim.Misnan) dan bukti surat bertanda P1 dan P7 tersebut terbit atau dibuat padatahun 2010, sedangkan menurut keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat asal menerangkan bahwa peristiwa hukum atas jual beli tanah objekperkara yang dilakukan oleh Penggugat asal sebagai pembeli terjadi dengansuami Saiyah yaitu Pak: Iwan (Mador kawat) dan terjadi pada tahun 1980an.Sehingga dengan
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAH
118 — 78
Tergugat VII : ABDURRAHMAN ALIAS JOHAN
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAHSuradadi, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Terbanding XIV semuaTergugat XVI;Lalu Mukti Ali, bertempat tinggal di Bat Menange, Dusun Padak, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, sebagai Terbanding XVII semula Tergugat XVII;Lalu Nasrudin, bertempat tinggal di dusun padak timuk menange, DesaPijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, PropinsiNusa Tenggara Barat, sebagai Terbanding XVIII semulaTergugat XVIII;Amaq Saiyah
ParaPenggugat;Bahwa Tergugat 17 (LALU MUKTI ALI) sama sekali tidak adamemiliki tanah dilokasi yang dijadikan obyek sengketa olehPara Pengggugat, melainkan penguasaan tanah oleh Tergugat17 hanya sebagai pembeli tahunan (Jual Beli Tahunan dan /atau Jual Beli Hasil) sejak tahun 2017 sampai dengan tahun2029 (selama 12 tahun) dari seseorang yang bernama ABDULHAMID (tidak diikutkan/ dilibatkan dalam perkara ini);Halaman 12 dari 53 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT MTR5) Bahwa Tergugat 19 (SAHNAN Alias AMAQ SAIYAH
Albar Alias Albar(Tergugat 22);TERGUGAT 19Bahwa Tergugat 19 (SAHNAN Alias AMAQ SAIYAH) samasekali tidak ada memiliki tanah dilokasi yang dijadikan obyeksengketa oleh Para Pengggugat, melainkan penguasaan tanaholeh Tergugat 19 hanya sebagai pembeli tahunan (Jual BelliTahunan/ Jual Beli Hasil) sejak tahun 2016 sampai dengantahun 2025 (selama 9 tahun) dari Seseorang yang bernamaIKHWANDI (tidak diikutkan/ dilibatkan dalam perkara ini);TERGUGAT 20Bahwa Tergugat 20 (MUHAMAD AMIN Alias AMAQ ANDI)sama sekali
Albar Alias Albar(Tergugat 22);TERGUGAT 19Bahwa Tergugat 19 (SAHNAN Alias AMAQ SAIYAH) sama sekalitidak ada memiliki tanah dilokasi yang dijadikan obyek sengketaoleh Para Pengggugat, melainkan penguasaan tanah olehTergugat 19 hanya sebagai pembeli tahunan (Jual Beli Tahunan/Jual Beli Hasil) sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2025(selama 9 tahun) dari seseorang yang bernama IKHWANDI (tidakdiikutkan/ dilibatkan dalam perkara ini);TERGUGAT 20Bahwa Tergugat 20 (MUHAMAD AMIN Alias AMAQ ANDI) samasekali
11 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Slarang Kidul, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah di rumahnenek Penggugat yang bernama Saiyah di Desa balapulang Wetan,Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 11 tahun 5bulan, telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :Andriyanto umur 33 tahun, sudah menikah;Tri Rohyani umur 31
11 — 5
disebabkan Tergugat malas bekerja danjarang memberi nafkah Penggugat, Tergugat berkata kasar dan memakiPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam bahkan sejak bulan JanuariPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saiyah
19 — 10
Ibin (Isteri)
- Aisyah binti Hasan (Saudara Kandung)
- Saiyah binti Hasan (Saudara Kandung)
- Junaidi bin Hasan (Saudara Kandung)
- Nursiah binti Hasan (Saudara Kandung)
- Sabran bin Hasan (Saudara Kandung)
Adalah ahli waris dari Almarhum Bastiar bin Hasan;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
BRAM DHANANJAYA, SH
Terdakwa:
1.BAHRONI Bin MASRI
2.HADIANI Bin ARDIANSYAH
74 — 15
Sedangkan terdakwaBahroni menyekap saksi Saniyah dengan cara menutup mulut saksi menggunakantelapak tangan kanan, namun saksi berontak dan menggigit tangan terdakwaBahroni sehingga terlepas lalu saksi Saniyah teriak minta tolong sehingga terjadiperkelahian dan kalung milik saksi Saiyah sempat ditarik dan jatuh ke kasur namuntidak sempat dikuasai oleh terdakwa Bahroni yang selanjutnya para terdakwakeluar rumah untuk menyelamatkan diri dan bertemu kembali di perbatasan A1dengan A2 Dadahup tanpa berhasil
Sedangkan terdakwa Bahroni menyekap saksi Saniyah dengan caramenutup mulut saksi menggunakan telapak tangan kanan, namun saksi berontakdan menggigit tangan terdakwa Bahroni sehingga terlepas lalu saksi Saniyah teriakminta tolong sehingga terjadi perkelahian dan kalung milik saksi Saiyah sempatditarik dan jatuh ke kasur namun tidak sempat dikuasai oleh terdakwa Bahroni yangselanjutnya para terdakwa keluar rumah untuk menyelamatkan diri dan bertemukembali di perbatasan Al dengan A2 Dadahup tanpa berhasil
187 — 65
beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 104;SUPRIYATNA, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 105;NYAMIH/TISAH, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 106;MARDANI, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 107;INDRA WIJAYA, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 108;SAIYAH
14 — 6
sehingga alat bukti surat tersebut mempunyainilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Sumbawa dan telah menikahdengan seroang perempuan yang bernama Salyah Binti Kardiyah pada tanggal 10Agustus 1998 sebagaimana bukti (P.3) dan selama dalam pernikahan tersebutPemohon dengan Saiyah
17 — 11
Saiyah binti Lella, ibu kandung (pemohon IV);
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).
21 — 6
Bahwa setahu saksi almarhum RAHMAT Bin PEDERE tidakmempunyai ahli waris lain selain yang tersebut diatas ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdengan maksud untuk mengambil uang tabungan haji atas namaRAHMAT Bin PEDERE yang ada di Bank BNI Cabang Selong, sebagaisetoran awal BPIH atas nama RAHMAT sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa saksi tahu RAHMAT Bin PEDERE almarhum menyetor uangtabungan Haji sekitar tahun 2012 ;Saksi Il: AMAQ SUHIRMAN Bin AMAQ SAIYAH
119 — 59
Maskur dengan ukuran :Lebar 10 Meter dan Panjang 100 Meter ;Bahwa selanjutnya saksi menerangkan batasbatas dimaksud : SebelahUtara berbatas dengan Saiyah, Sebelah Selatan berbatas Jalan DharmaPraja, Sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan, Sebelah Timurberbatas dengan Santang ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut telah bersertifikat ;Saksi SAID MUKSIN :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya masalahsengketa tanah antara Para Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa tanah yang menjadi
SAID AHMAD tidak pernah menjual tanahkepada MURSALIM ;Saksi MASSE :Saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah Penggugat memilikitanah yang diperoleh dengan cara membeli dari orang tua saksi dantanah tersebut sekarang dikuasi oleh orang lain ;Bahwa orang tua saksi bernama SAID ABDULAH dan sudah lamameninggal ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah tersebut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ditanah yang dimaksud pernahdilakukan pengecekan dan pengukuran ;Bahwa orang tua/Ibu saksi yang bernama SAIYAH
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerapan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram yangmengambil alin pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelong Mataram yang pada intinya menyatakan Para Tergugat tidak ikutmembeli objek sengketa adalah pertimbangan hukum yang salah dan tidakbenar karena sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Saiyah jelas menyatakan bahwa dia (saksiSaiyah) telah menyerahkan sisa pembayaran uang sengketa sebesarHal. 9 dari 12 Hal. Put.
19 — 5
Saiyah Naila, Perempuan, lahir tanggal 07 April 2012Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Para Pemohon tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah Para Pemohon;Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah mendapatkan suratnikah yang sah sebagaimana yang di kehendaki oleh undangundang danperaturan lain yang berhubungan dengan perkawinan, karena pada saatpernikahan dilangsungkan tidak tercatat, sedangkan surat nikah tersebutsangat diperlukan untuk pembuatan akte kelahiran;Berdasarkan hal
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Als IJAL
25 — 8
denda sejumlah Rp. 8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sepeda motor suzuki Spin BK 6113 SL warna merah
Dikembalikan kepada Saiyah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Sepeda motor suzuki Spin BK 6113 SL warna merahDikembalikan kepada Saiyah; 1 (Satu) paket sabu disdalam plastik klip warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 19 DESEMBER 2017, olehAURORA QUINTINA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HASANUDDIN,S.H.
Lia Marliana binti Momon
Tergugat:
Yana Mulyana bin Momon
7 — 4
Lilis Saiyah binti Apri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Bantar RT. 05 RW. 06, Kelurahan Bantarsari,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai iou kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunial1
83 — 20
Menikah pertama dengan Saiyah dan memperolehketurunan dua anak masingmasing:6.1. Said Bin Safrudin;6.2. Sahrul Bin Safrudin;Sedangkan pernikahan kedua adalah dengan Aini Tobuku dan memperoleh keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing:6.3. Citra Dewi Binti Safrudin; Hal. 3 dari 15 Put. No. 62/Pdt.G/2016/PA MORTB.6.4. Moi Rahmawati Binti Safrudin; 6.5. Mia Galawati Binti Safrudin;6.6. M. Bahtar Bin Safrudin;7 .
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus enam puluh satukoma empat puluh meter persegi) berdasarkan surat keterangan tanahNo. 30523/A/IV/24 tanggal 14 Januari 1974 yang dikeluarkan oleh BupatiKabupaten Deli Serdang yang terletak di Jalan Karya Bhakti LingkunganIX, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Karya Bhakti sepanjang 13,90(tiga belas koma sembilan puluh) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saiyah sepanjang 13,90 (tigabelas
1101 — 559
Sersan dan Saiyah keduaduanya waktu itu bertempattinggal Kampung Nias, Subarang Laras Pariaman yang sekarang daerahtersebut disebut dengan Kel. Taratak, Kenagarian V Koto Air Pampan,Kec.
Sersan dan Saiyah. Bahwa orang tua penggugatbernama Hj. Maimunah anak dari Kamsiah. Bahwa objek perkara sejak dahulutidak pernah dikuasai oleh orang lain dan termasuk pindah tangan kepadasiapapun sekalipun penggugat tidak menetap dan tinggal di dalam tanah objekperkara.
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasrip bin Muhadi) terhadap Penggugat (Saiyah binti Ruslani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
70 — 54
SAIYAH SAAN, 3. MITA,4. SUANTA5. SAITI,6. H. SAIDAN
SAIYAH SAAN, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat KampungMaruga Rt. 005 Rw. 004 Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan;3. MITA, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Maruga Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan;4. SUANTA, pekerjaan Pedagang, alamat Kampung Maruga Rt. 003 Rw. 004Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan;5.