M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin untuk melangsungkan perkawinan kepada I MADE TERY SANTIKA, anak laki-laki, usia 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) bulan yang lahir di Payangan, pada tanggal 20 Juni 2005 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3566/IST/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar bertanggal 9 Februari 2006, dengan seorang perempuan

Santika yang mendatangi Ni Gusti AyuMahenjelika ke rumahnya di Ubud;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 155/Pat.P/2021/PN Gin Bahwa Made Tery Santika sudah mengetahui bahwa umur NiGusti Ayu Mahenjelika lebih tua darinya; Bahwa Made Tery Santika dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika mulaimelakukan hubungan intim sejak bulan Juni 2021 (Sudah sebanyak + 4(empat) kali) dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika hamil pada bulan Agustus2021; Bahwa setelah mengetahui Ni Gusti Ayu Mahenjelika hamil, Made Tery Santika langsung

melaporkan hal tersebut ke orang tuanya; Bahwa Para Pemohon setuju apabila Made Tery Santikamenikah dengan Ni Gusti Ayu Mahenjelika; Bahwa Made Tery Santika saat ini bersekolah di kelas 3 (tiga)SMA (belum tamat SMA); Bahwa Made Tery Santika dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika akanmenikah pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2021; Bahwa Made Tery Santika akan berusaha dan bersediabertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup Ni Gusti AyuMahenjelika walaupun Made Tery Santika belum bekerja;Atas keterangan saksi

); Bahwa saksi dan Made Tery Santika akan menikah pada hariJumat, tanggal 31 Desember 2021, atas dasar suka sama suka;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;3.

Karena tidak percaya, Saksi dan ibu Saksi kembali membelitestpack dan hasilnya adik Saksi memang positif hamil, namun padabulan Oktober 2021, adik Saksi mengalami keguguran; Bahwa Saksi kenal dengan MADE TERY SANTIKA; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikatidak berpacaran dengan bebas, mereka pacaran di rumah saja; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikatelah setuju untuk menikah.

Ayah dan Ibu Saksi siap untuk membantumenanggung biaya hidup MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti AyuMahenjelika tersebut; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikarencananya akan menikah pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2021,di hari baik; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan antara MADE TERY SANTIKA dengan Ni Gusti Ayu Mahenjelika;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangannyaorang tua anak

YOSEP ABDUL RAHMAN alias SUEB Bin ENIH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu} unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Polisi D-3210.WD (No.Polisi asli sesuai SINK D-5093.IT) No.Rangka : MH1JF5129BK547768, No.Mesin JF51E2552598, dipergunakan dalam perkara atas nama HUMAN DWI SANTIKA

datang kerumah terdakwa dan mengajak untukmelakukan perampasan sepeda motor di jaian raya, namun pada saat itu terdakwamenolaknya, namun keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal21 Januari 2016 sekitar ukul 15.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi HILMANDWI SANTIKA di jembatan Ciganitri Bandung, lalu terdakwa mengajak saksiHILMAN DWI SANTIKA untuk melakukan perampasan sepeda motor dijalan rayadan setelah bersepakat lalu sekitar pukul 23.00 WIB mereka berdua berangkat denganmenggunakan sepeda

terdakwa dan saksi HILMAN DWI SANTIKA membawa sepeda motorkerumah saksi HILMAN DWI SANTIKA dan sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa dan saksi HILMAN DWI SANTIKA untuk dipergunakan sendiri, dan akibatperbuatan terdakwa dan saksi HILMAN DWI SANTIKA tersebut, saksi korbanmenderita kerugian sekitar Rp.9.000.000, rupiah atau disekitar itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1),ayat(2)ke1,2 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutseteiah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA TIalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWi SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor Ialu terdakwa memepetnyasehingga motor korban

,Bahwa benar Saksi dengan Tim telah menangkap 2 orang pelaku perampasansepeda motor yaitu terdakwa HILMAN DWI SANTIKA dan Sdr.

Kab.Bandung.e Bahwa benar sepeda motor hasil rampasan tersebut dibawa kerumah saksiHILMAN DWI SANTIKA dan dipergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari.e Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggai 21 Januari 2016 terdakwabersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA untuk melakukan perampasansepedam motor dijalan umum, lalu terdakwa dan saksi HILMAN DWI SANTIKApergi kearah Jl.Sapan Majalaya dengan mengendarai sepeda motor dimanaterdakwa membonceng saksi HILMAN DWI SANTIKA, dan sesampai diKp.Sagaiaherang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Santika bin H. Jiman (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Santika bin H. Jiman sebagai berikut :
   1. H. Jiman bin Asinan (ayah kandung Pewaris);
   2. Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);
   3. Artika Wulandari bin Muhammad Santika (anak perempuan kandung);
4. Menetapkan H.

Jiman bin Asinan berhak bertindak atas nama sendiri dan Arni binti Marsan berhak bertindak mewakili anaknya bernama Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika dan Artika Wulandari bin Muhammad Santika untuk mengurus harta peninggalan almarhum Muhammad Santika bin H. Jiman;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Yeni Santika binti Aminudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irawan bin Parli

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Yeni Santika binti Aminudin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Irawan bin Parli;3.

mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Yeni Santika binti Aminuddin dengan Irawan binParli;Bahwa, saksi mengetahui Yeni Santika binti Aminuddin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Irawan bin Parli tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yeni Santika

, Yeni Santika binti Aminuddin siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan karena Irawan bin Parlisudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Irawan bin Parli sudah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, Yeni Santika bintiAminuddin dan Irawan bin Parli semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yeni Santika

Bahwa para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKotabumi;3 Bahwa Yeni Santika binti Aminuddin adalah anak kandung paraPemohon ;4. Bahwa Yeni Santika binti Aminuddin akan segera menikah denganIrawan bin Parli, akan tetapi Yeni Santika binti Aminuddin masih berumur16 tahun 11 bulan tahun adapun Irawan bin Parli telah berumur 23 tahun 2bulan tahun (dewasa);5.

Bahwa, antara Yeni Santika binti Aminuddin dengan Irawan bin Parlitidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Yeni Santika bintiAminuddin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan Irawan bin Parli tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Ktbm6.

Putri Binti Sarwadi,umur16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon Julian Fernando BinSaibi dengan Merri Santika Putri Binti Sarwadi tersebut segera dinikahkan, karenahubungan keduanya sudah sangat intim;Bahwa, para Pemohon ingin agar anak para Pemohon yang bernama JulianFernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dengan calon istrinyang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umuri6 (enam belas) tahun 3(tiga) bulan tersebut segara

16 (enam belas) tahun 2(dua) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), tidak ada halanganpernikahan baik menurut adat kebiasaan maupun menurut hukumdan agama; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), telah berpacaran sekitarsembilan bulan yang lalu; Bahwa hubungan

antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Julian Fernando Bin Saibi) dengan dengan anakperempuan dia (yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi),sudah sedemikian dedak sehingga kedua orang tua anakanaktersebut berkeinginan untuk menikahkan keduanya, namunterhambat karena anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai usian perkawinan; Bahwa ia telah merestui hubungan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), dengan anak lakilakiPemohon dan Pemohon Il (yang bernama

Bin Saibi), dan anak perempuanya (yang bernamaMerri Santika Putri Binti Sarwadi), telah berpacaran selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan; Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Julian Fernando Bin Saibi), dan anak perempuanya(yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), tidak adahubungan nasab, hubungan darah ataupun hubungan sesusuan; Bahwa antara antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il(yang bernama Julian Fernando Bin Saibi), dan anakperempuanya (yang bernama Merri

Santika Putri Binti Sarwadi),telah merencanakan akan menikah, tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu karenacalon mempelai lakilaki belum mencapai usian perkawinan; Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon Idan PemohonIl (yang bernama Julian Fernando Bin Saibi), dan anakperempuanya (yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi),lebih baik segera dinikahkan saja dari pada melanggar hukumagama karena mereka sudah pacaran sangat akrab; Bahwa kami kedua orang

LINGGA SANTIKA ILYAS ALIAS KIMOX BINbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan- menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 tahun- menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan barang bukti yang terdapat dalam penuntutan- menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2000

1.Ridwan Setiawan Al.Boncil Bin Wawan Sumarwan2..Angga Saefuloh Al.Amoy Bon Asep Haerulloh 3.Lingga Santika Ilyas Al.Kimox Bin Ah,ad Ilyas

LINGGA SANTIKA ILYAS ALIAS KIMOX BINbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama tahun menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan menetapkan barang bukti yang terdapat dalam penuntutan menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2000

PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi kKorban GUST AYU MADE SANTIKAPUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIberada di Counter Handphone Nada Suara Ponsel diJalan Raya Dalung DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korbanGUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

Bahwa saksi DEDI IRAWAN mengambil Handphone merk OPPOtype F3 warna Rose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI dengan cara menggunakantangannya dan memasukan kedalam kantong celananya .

Nada Suara Ponsel, dijalan Raya Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa barang yang hilang adalah sebuah handphone merk OPPO F3,Warna Rose Gold yang sebelumnya di letakan oleh saksi GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dilubang dibawah stang sepeda motor HondaScoopy yang saksi parkir didepan counter handphone.Saat kejadian saksi meninggalkan sepeda motor yang dilubang sepedamotornya ada handphone milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRImembeli paket data/internet dengan jarak sekira 3 meter.Bahwa

PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy miliksaksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

PUTRI yang diletakan dilubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3 warnaRose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

bersama temantemannya meminum minumantuak di Bale Dangin (Balai Timur) rumah WAYAN DAUH SANTIKA.

Kemudianterjadi adu mulut antara Terdakwa dengan MADE NITA, lalu saksi WAYANDAUH SANTIKA menghampiri dengan maksud melerai, namun Terdakwamalahan tersinggung dengan ucapan saksi WAYAN DAUH SANTIKA yangmengatakan berapapun tuak yang diminum oleh terdakwa akan dibayar olehsaksi, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya yang beralamat di Banjar Tengah,Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dengan diantar olehtemannya yang bernama KADEK SUPARMA Alias CEDIL menggunakansepeda motor merek Honda Vario

yang saatitu menanyakan kepada Terdakwa sedang apa di tempat itu kemudianterdakwa menjawab ingin menyelesaikan masalah dengan saksi WAYANDAUH SANTIKA terkait dengan salah paham yang terjadi sebelumnya antaraterdakwa dengan saksi WAYAN DAUH SANTIKA, kemudian MADENOVIANA Alias ANA masuk ke rumah saksi WAYAN DAUH SANTIKA danmemberitahu jika Terdakwa sedang mencarinya sambil membawa golok;Bahwa saksi WAYAN DAUH SANTIKA kemudian menemui Terdakwadengan tetap menjaga jarak dari jauh dan menyuruh Terdakwa

Alias KIUL, lalu mengatakan kepadasaksi WAYAN DAUH SANTIKA perihal tersebut kepada saksi WAYANDAUH SANTIKA, kemudian saksi WAYAN DAUH SANTIKA keluar darirumah miliknya dan menemui Terdakwa, kemudian tidak berselang lamadatang petugas Polsek Ubud dan mengamankan Terdakwa beserta duabuah golok tersebut;> Bahwa senjata tajam berupa 2 (dua) buah golok tersebut belum sempatdipergunakan untuk melukai seseorang ataupun melakukan pengancaman,karena petugas Kepolisian dari Polsek Ubud sudah datang untukmengamankan

terkait dengan salah paham yang terjadisebelumnya antara terdakwa dengan saksi WAYAN DAUH SANTIKA,kemudian MADE NOVIANA Alias ANA masuk ke rumah saksi WAYANDAUH SANTIKA;> Bahwa saksi WAYAN DAUH SANTIKA Alias KIUL kKemudian keluar darirumah dan sempat menyuruh Terdakwa menaruh dua buah golok yangdibawanya tersebut, namun Terdakwa tidak mau meletakkan goloknyatersebut kemudian tidak berselang lama datang petugas Polisi langsungmengamankan Terdakwa beserta senjata tajamnya dan Sepeda MotorHonda Vario

Memberi dispensasi kepada Toni Saprudin bin Gisono untuk menikah dengan Mira Nur Santika binti Suratno ;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Toni Saprudin bin Gisono sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19Bahwa antara Toni Saprudin bin Gisono dan Mira Nur Santika binti Suratno tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;. Bahwa sekarang Toni Saprudin bin Gisono berstatus jejaka, dan Mira Nur Santika bintiSuratno berstatus perawan ;.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Mira Nur Santika binti Suratno telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi dispensasi kepada Toni Saprudin bin Gisono untuk menikah dengan MiraNur Santika binti Suratno ;3.

Wali Nikah : SURATNO bin SOMO SURIPTO; Bahwa dia adalah ayah calon isteri dari Mira Nur Santika binti Suratno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Mira Nur Santika binti Suratno; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraMira Nur Santika binti Suratno dengan Toni Saprudin bin Gisono;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor Kk.11.10.20/PW.01/655

bintiSuratno berstatus perawan ; Bahwa antara Toni Saprudin bin Gisono dengan Mira Nur Santika binti Suratno tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

Memberi dispensasi kepada Toni Saprudin bin Gisono untuk menikah dengan MiraNur Santika binti Suratno ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis EMELIANA SANTIKA dirubah menjadi EMILIANA SANTIKA;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon semula tertulis EMELIANA SANTIKA dirubah menjadi EMILIANA SANTIKA di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1166/ T.Dis.SKB/ 2002 tanggal 8 Juli

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tertulis EMELIANA SANTIKA dirubah menjadi EMILIANASANTIKA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatperubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1166/ T.Dis.SKB/ 2002 tanggal 8 Juli 2002, segera setelah salinan resmipenetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 14 Dd 0656671atas nama EMILIANA SANTIKA, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama Nomor DN13 DI 1948817 tanggal 3 September 2005 atas namaEMILIANA SANTIKA, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6105031809180001 atas nama kepalakeluarga Abang Yusuf tanggal 18 September 2018, selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat

; Bahwa yang tertulis di Akta kelahiran pemohon adalah EMELIANASANTIKA sedang nama Pemohon sebenarnya EMILIANA SANTIKA; Bahwa pada saat itu ijazah SD terlebih dahulu jadi daripada Akte kelahiranPemohon; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya pada akta kelahiran Pemohonuntuk menyeragamkan identitas kepbendudukan Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

SELIYATI Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganPemohon yang ingin memperbaiki namanya pada akta kelahiran; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah adik iparsaksi; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah EMILIANA SANTIKA; Bahwa yang tertulis di Akta kelahiran pemohon adalah EMELIANASANTIKA sedang nama Pemohon sebenarnya EMILIANA SANTIKA; Bahwa pada saat itu ijazah SD terlebih dahulu jadi daripada Akte kelahiranPemohon; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya pada akta

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tertulis EMELIANA SANTIKA dirubah menjadi EMILIANA SANTIKA;3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama Pemohon semula tertulis EMELIANA SANTIKA dirubah menjadiEMILIANA SANTIKA di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1166/T.Dis.SKB/ 2002 tanggal 8 Juli 2002, segera setelah salinan resmi penetapanini ditunjukkan kepadanya;4.

untuk membeli paket data internet di tokotersebut, saksi SANTIKA pada saat itu dilayani oleh teman terdakwa yangjuga karyawan toko tersebut yang bernama MUTIA, namun ketika itu sedangada gangguan jaringan sehingga tidak dapat mengirim paket data internettersebut ke nomor handphone saksi SANTIKA, mendengar hal tersebutterdakwa mencoba menjelaskan kepada saksi SANTIKA, namun saksiSANTIKA tidak terima dan meminta paket internet tersebut tetap dikirimkanpada saat itu juga, lalu Sdr.

pada saatitu. dilayani oleh teman Terdakwa seorang perempuan yang jugakaryawan toko tersebut, namun ketika itu tidak tau mengapa paket datainternet yang dibeli saksi SANTIKA tersebut tidak dapat masuk ke nomorhandphone saksi SANTIKA, mendengar hal tersebut Terdakwa mencobamenjelaskan kepada saksi SANTIKA, namun saksi SANTIKA tidak terimadan meminta paket internet tersebut tetap dikirimkan pada saat itu juga,kemudian saksi ikut bicara sehingga Terdakwa terpancing emosinya danketika lewat di hadapan

tersebut dilakukan dengan kronologis pada saat saksiberada di sebuah toko ponsel (Azka ponsel) dan membeli paket datainternet di toko tersebut, saksi SANTIKA pada saat itu dilayani olehteman Terdakwa yang juga karyawan toko tersebut, namun ketika itutidak tahu mengapa paket data internet yang dibeli saksi SANTIKAtersebut tidak dapat masuk ke nomor handphone saksi SANTIKA,mendengar hal tersebut Terdakwa mencoba menjelaskan kepada saksiSANTIKA, namun saksi SANTIKA tidak terima dan meminta paketinternet

untuk membellipaket data internet di toko tersebut, saksi SANTIKA pada saat itu dilayanioleh teman Terdakwa yang juga karyawan toko tersebut yang bernamaMUTIA, namun ketika itu sedang ada gangguan jaringan sehingga tidakdapat mengirim paket data internet tersebut ke nomor handphone saksiSANTIKA, mendengar hal tersebut Terdakwa mencoba menjelaskan kepadasaksi SANTIKA, namun saksi SANTIKA tidak terima dan meminta paketinternet tersebut tetap dikirimkan pada saat itu juga, lalu tibatiba saksiSAKSI

untuk membelipaket data internet di toko tersebut, saksi SANTIKA pada saat itu dilayani olehteman Terdakwa yang juga karyawan toko tersebut yang bernama MUTIA,namun ketika itu Sedang ada gangguan jaringan sehingga tidak dapat mengirimpaket data internet tersebut ke nomor handphone saksi SANTIKA, mendengarhal tersebut Terdakwa mencoba menjelaskan kepada saksi SANTIKA, namunsaksi SANTIKA tidak terima dan meminta paket internet tersebut tetapdikirimkan pada saat itu juga, lalu tibatiba saksi SAKSI

mendapat telepondari ayahnya, saat itu saksi Ine Santika mengangkat telepon dan berbicaradengan ayahnya dengan agak menjauh dari terdakwa sehingga terdakwamerasa cemburu dan menuduh bahwa yang menelpon adalah pacar saksiIne Santika, seketika itu juga terdakwa marah sehingga terjadi ribut mulutantara terdakwa dan saksi Ine Santika.

Pada saat itulah terdakwamenampar wajah saksi Ine Santika dengan menggunakan tangan nya laluterdakwa menginterogasisaksilne Santika akantetapisaksilne Santikadiamsajasehinggaterdakwasemakin marah, emosidanmelakukanpemukulankembalikewajahsaksilne Santikasertamenendangwajah, badandan kaki saksi Ine Santika.

adalahberpacaran; Bahwa benar terdakwa tidak ada menyeret saksi Ine Santika ke kamarmandi.

melalui teleponhotel dan menyuruh saksi Ine Santika untuk kKekamar 206 sehingga saks ilneSantika kekamar 206 dan ternyata terdakwa tidak ada di kamar karena sedangmengawasi orang hotel bekerja sekira 15 (lima belas) menit kemudian terdakwadating sambil membawa makanan sehingga saksi Ine Santika makan bersamadengan terdakwa lalu saksi Ine Santika mendapat telepon dari ayahnya, saatitu saksi Ine Santika mengangkat telepon dan berbicara dengan ayahnyadengan agak menjauh dari terdakwa sehingga terdakwa

merasa cemburu danmenuduh bahwa yang menelpon adalah pacar saksi Ine Santika, seketika itujuga terdakwa marah sehingga terjadi ribut mulut antara terdakwa dan saksiIne Santika.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Rumah Sdri.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Halaman13 dari 26halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN LboRumah Sdri.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika di mana minuman pinaraci tersebut berasal dariManado Prov. Sulut yang Sdri. WINARNI BUKOI beli dari VICTORIWISARA;Bahwa Sdri. WINARNI BUKOI sudah sejak lama menjual minumanberalkohol jenis pinaraci di Toko Sinar Santika dengan harga Rp. 240.000(dua ratus empat puluh ribu rupiah)/dos yang berisikan 12 (dua belas) botol:;Bahwa Sdri.

WINARNI BUKOI secara tunai; Bahwa saksi terakhir kali mengambil minuman beralkohol jenis pinaraci diGudang Toko Sinar Santika milik Sdri.

.- 15 (lima belas) lembar perjanjian kontrak kerja;- 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih;- 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna hitam dengan nomor kartu 081337577899;- 1 (satu) buah papan kayu ukuran panjang 20,5 cm dan lebar 9,5 cm warna coklat berisi 2 (dua) buah paku tertancap di papan;- 13 (tiga belas) lembar KTP a.n :- SANTIKA FAUZIAH, SALSABILA FAKHRANI, CINDY CLAUDIA GULTOM, VERAWATI, RISMA PUSPITASARI, ANGGIE FRIYANTI, FANI SULASTRI, RAIRIN ARNESTA, NENG RENI MULYATI,

Caca,dan saksi korban Santika Fauziah Als.

Setelahsampai di kafe shinta saksi korban Santika Fauziah Als. Tika diterima oleh saksi Made Saduarsa setelah ngobrol sebentar, lalu ditanya sama terdakwa, mau istirahatapa langsung kerja? saksi korban Santika Fauziah Als. Tika, jawab langsung kerja,dan malam itu juga saksi korban Santika Fauziah Als. Tika langsung mulai bekerja dikafe shinta sebagai waitress.Bahwa setelah bekerja di Kafe Shinta saksi korban Santika Fauziah Als.

Caca, dan saksi korban Santika Fauziah Als.

Caca, saksi Nur Yantidan saksi Santika Fauziah Als. Tika.Bahwa benar saksi yang mencarikan KTP untuk saksi Salsabila Fakhrani Als.Caca, dan saksi Santika Fauziah Als.

Caca, Santika Fauziah Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rahayu Santika binti Nursiah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bambang bin Manan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

segera menikahkan anaknya yang bernamaRahayu Santika dengan calon suaminya yang bernama Bambang, dantidak bisa menunggu sampai usia Rahayu Santika 16 (enam belas) tahunkarena keinginannya sendiri, selain itu. mereka sudah melakukanhubungan badan layak suami istri, sehingga Rahayu Santika hamildengan usia kandungan 3 (tiga) bulan;wenn enna n Bahwa saksi tahu Rahayu Santika hamil dari Pemohon dan daripengakuan Rahayu Santika sendiri yang mengatakan telah dihamili olehBambang; Bahwa orang tua calon

suami Ssudah menemui Pemohon, untuk melamar,dan lamarannya diterima, dan telah dibicarakan rencana pernikahanRahayu Santika dengan Bambang;won Bahwa Rahayu Santika tidak pernah dilamar orang lain selain calonsuaminya Bambang;Hal. 9 dari 21 Pen.

Rahayu Santika bisa menjadi suamidan istri yang baik;.

Santika) hendak menikahdengan Bambang;Bahwa setahu saya Rahayu Santika kenal dengan calon suaminya yangbernama Bambang sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa calon suami anak Pemohon berasal dari Dusun Nanga Man DesaNanga Man Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi;Hal. 10 dari 21 Pen.

dengan Bambang; Bahwa pekerjaan seharihari calon suami dari Rahayu Santika adalahadalah Petani karet dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebihsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa saksi percaya Bambang dan Rahayu Santika bisa menjadi suamidan istri yang baik;Hal. 11 dari 21 Pen.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Putu Santika Anak dari I Nengah Wirate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK FIDA ANDIKA
Terdakwa:
I GEDE PUTU SANTIKA Anak Dari I NENGAH WIRATE Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Riko Nelindra Bin Syafiudin dan Terdakwa II Medi Santika Bin M.

Penuntut Umum:
Rizki Adrian, S.H
Terdakwa:
1.RIKO NELINDRA Bin SYAFIUDIN
2.MEDI SANTIKA Bin M. ROSI