Seberida Kab. Inhu;Islam;Wiraswasta;SUPRAPTO alias ANTO bin SAMINO;Medan;51 Tahun / 10 Maret 1968;Lakilaki;Indonesia;Blok E RT. 025 RW. O07Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu;Islam;Simpang IllWiraswasta;HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin (alm)ARI FAI;Pangkalan Kasai;51 Tahun / 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 022 RW. O06 Kel.Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab.Inhu, selanjutnya terdakwa I. AMENG Bin MUHAMMAD AMIN dan TerdakwaIll. HERDIANTO Als BUJANG BOGA Bin (Alm) ARI FAI pergi kKerumah sdr.JERI (DPO) di Dusun Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu yang tidakjauh lokasinya dari PLTD tersebut kemudian pada saat tiba dirumah Sadr.JERI (DPO) saat itu sudah ada Sdr. OPA (DPO),Sdr. JERI (DPO),Sdr.JONO (DPO),Sdr. BUJANG KOCIK (DPO),danSdr. INDRA (DPO),laluTerdakwa Ill.

Seberida Kab. Inhu ;Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa pencurian4 (empat) Unit Blok Mesin PLTD warna biru dan 1 Unit Bak air daribesi,dan potongan Besi PLTD milik Pemkab Inhu tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib di RT 034 RW009 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu, selanjutnyaterdakwa AMENG dan Terdakwa HERDIANTO pergi kerumah sdr. JERI (DPO)di Dusun Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu yang tidak jauh lokasinyadari PLTD tersebut kemudian pada saat tiba dirumah Sdr. JERI (DPO) saat itusudah ada Sdr. OPA (DPO), Sdr. JERI (DPO), Sdr. JONO (DPO), Sdr. BUJANGKOCIK (DPO), dan Sdr. INDRA (DPO), lalu Terdakwa HERDIANTO mengajakSdr. OPA (DPO),Sdr. JERI (DPO), Sdr. JONO (DPO), Sdr. BUJANG KOCIK(DPO),danSdr.

Seberida Kab.Inhu untuk menjual barangbarang yang diambil dari lokasiPLTD milik Pemkab Inhu kepada Sadr. Harianto,lalu Terdakwa Ameng, Sdr. JERI(DPO) dan Sdr. JONO (DPO) menurunkan 4 (empat) blok mesin tersebut dihalaman rumah Sdr.

Seberida Kab.

Matondang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian di Polres Indragiri Hulu;Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Warung Makan Ampera Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa dan saksiAdrianto Alias Anto Bin Alm.

Adnan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Warung Makan Ampera Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa dan saksi(berkas terpisah) ditangkap saksi Bayu Gunawan Alias Bayu bin JonArnan dan saksi Yehezkiel Matondang Bin M.

Adnan (berkas terpisah) dan Hendro (DPO) diWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa, benar ketika saksi Bayu Gunawan Alias Bayu bin Jon Arnan dansaksi Yehezkiel Matondang Bin M. Matondang hendak melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saksi Adrianto Alias Anto Bin Alm.

Seberida, Kab.

Seberida, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangBeratnya Melebihi 5 (lima) gram.

Seberida, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.

Seberida atas dasar informasi tersebut lalu Saksi RikiRahmadi dan Saksi M. Arif Budiman yang merupakan anggota Polri dariPolres Inhu melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, lalu sekira pukul17.00 Wib bertempat bertempat rumah Terdakwa yang terletak di DesaBandar Padang RT/RW 007/003 Kec Seberida Kab. Inhu Saksi RikiRahmadi dan Saksi M.

Seberida atas dasar informasi tersebut lalu SaksiRiki Rahmadi dan Saksi M. Arif Budiman yang merupakan anggota Polri dariPolres Inhu melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, lalu sekira pukul 17.00Wib bertempat bertempat rumah Terdakwa yang terletak di Desa BandarPadang RT/RW 007/003 Kec Seberida Kab. Inhu Saksi Riki Rahmadi dan SaksiM. Arif Budiman melihat dan kemudian mendatangi Terdakwa, saat Terdakwamelinat Saksi Riki Rahmadi dan Saksi M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2013/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;M ELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan tukangOjeg, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2013 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraan Pengadilan AgamaRengat Barat dengan Register Nomor

Bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 17 Juni 1993;Hal. 1 dari 9 Put. No. 0623/Pdt.G/2013/PA.Ret.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah3.

XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saski sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal

SALINANPUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxXxXXXXXXx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok.XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2017 yang

dikeluarkan olehKepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/35/V/2008, tertanggal22 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

XXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XxXxXxxXxXxxXxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiister! yang menikah pada tahun 2008;Hal. 4 dari 12 Put. No. 0929/Pdt.G/2017/PA.Rgt.

tidak pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak jelas tujuannya; Bahwa Pemohon sudah dicari ke tempat keluargaTermohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak berhasil;2.XXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXxXxXXxxxxx, Kecamatan Seberida

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Panen, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di RT.0O9 RW.003 DesaTani Makmur Kecamatan Rengat Barat KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Berapit LuarRT.001 RW.001 = # Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di rumah bersama di Dusun Berapit Luar RT.001 RW.001Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau hingga berpisah;4.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Ssuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. Yunita binti Sugeng, lahir tanggal 10 Juni 2005;b.

Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon danTermohon karena Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon semula bertempat tinggal di Dusun Berapit Luar,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga berpisah

Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri sah,menikah pada tahun 2004 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragirii Hulu; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon semula bertempat tinggal di Dusun Berapit Luar,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0660/Pdt.G/2017/PA.

XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sampai keduanya berpisah;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Rqt651/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Semenjak saat itu diketahuiTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu hingga sekarang;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah (sejak Maret2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batindan bahkan tidak pernah menjenguk Penggugat dan anakanak hinggasekarang;Bahwa semenjak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak menjalinkomunikasi lagi;Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benarmelanggar

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 291/23/XII/2016, tertanggal 19Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok (Bukti P.2) ;B. Bukti Saksi:1. M.

Solikin bin Haji Nur Soleh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 19 Desember 2016 di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di desa Petala Bumi, hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa antara

Joko Mulyono bin Suyoko, bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Desember 2016 di Seberida ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di desa Petala Bumi, hingga berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa antara Penggugat

Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam tersebut dari saksi RIKI APRIANSA dan saksi MUHAMMADAFRIZAL bersama dengan saksi CAHYONO. Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibelinya merupakan hasil darikejahatan.

PENETAPANNomor : 0368/Pdt.G/2017/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPersidangan Pengadilan Agama Rengat yang mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam PersidanganHakim Majelis, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O30RW. 007 Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai PENGGUGAT.MelawanXXXXXXXXXXXXX

, UMur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O30 RW. 007Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 4 hal Pen No. 0457/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 03

Seberida Kab. Inhu;Islam;Wiraswasta;FERRY FEBRIANTOSUMARNO;Belilas;35 Tahun / 18 Agustus 1984;Lakilaki;alias FERY binIndonesia;RT. 015 RW. O05 Kel.Kec. Seberida Kab. Inhu;Islam;Pangkalan KasaiSwasta;HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin (alm)ARI FAI;Pangkalan Kasai;51 Tahun / 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 022 RW. O06 Kel.Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu ; Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa pencurian4 (empat) Unit Blok Mesin PLTD warna biru dan 1 Unit Bak air daribesi,dan potongan Besi PLTD milik Pemkab Inhu tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib di RT 034 RW009 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu dihubungimelalui telpon oleh Sdr. Jono (DPO) agar datang kerumahnya Sdr. Jeri(DPO) di pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu kemudian padasaat itu Terdakwa Herdianto dan Terdakwa Ferry Febrianto sedang beradadirumah Terdakwa Suprapto lalu Terdakwa Suprapto mengajak TerdakwaFerry Febrianto dan Terdakwa Herdianto untuk ikut kerumah Sadr. Jeri (DPO)di pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhudihubungi melalui telpon oleh Sdr. Jono (DPO) agar datang kerumahnya Sadr.Jeri (DPO) di pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu kemudian padasaat itu Terdakwa Herdianto dan Terdakwa Ferry Febrianto sedang beradadirumah Terdakwa Suprapto lalu Terdakwa Suprapto mengajak Terdakwa FerryFebrianto dan Terdakwa Herdianto untuk ikut kerumah Sdr. Jeri (DPO) dipangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu,setelah tiba ditempat penampungan besi tersebut lalu besibesi tersebutditurunkan kemudian ditimbang oleh Sdr.

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2020/PA.TbhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di(samping Mts Nurul Huda) Jalan PemudaUjung Parit Landang Rt.001 Rw.002 DesaKota Baru Seberida Kecamatan

KeritangKabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Pemuda Ujung Parit Landang Rt.001Rw.002 Desa Kota Baru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK I, Tempat tanggal lahir di Kota Baru Seberida, 17 Maret2010, sekolah kelas 4 SD, dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat. ANAK Il, Tempat dan tanggal lahir di Kota Baru Seberida, 01Agustus 2011, sekolas kelas 3 SD, dan anak tersebut tinggalbersama Pengggugat.5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Januari 2020 M yaitu ketika Penggugat sedang chattinganbersama Teman Penggugat akan tetapi Tergugat cemburu sertamenuduh Penggugat selingkuh sehingga terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan berujungperginya Tergugat dari rumah dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang terletak di Jalan Pemuda Ujung Parit LandangRT.001 RW.002 Desa Kota Baru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, Propinsi

dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 31 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Akar Rt. 006 Rw. 003, Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir P Kijang, 30 November 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt. 002Rw. 001, Desa Seberida

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemilik kebun di Desa Seberida selama 5(lima) tahun, kKemudian tinggal di rumah kontrakan di Desa Seberidaselama 5 (lima) tahun, dan terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Desa Seberida hingga berpisah;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT.OO6 RW.003, Desa Sungai Akar, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Agustus 2008 yang lalu di Batang Gansal ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah pemilik Kebun di Desa Seberida

Akar, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 12 Agustus 2008 di Kecamatan Batang Gansal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Agustus 2008 yang lalu di Batang Gansal ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah pemilik Kebun di Desa Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas rib rupiah);

Bahwa pada tanggal NIKAH, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NIKAH, tertanggal 28 April 2015;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0421/Pdt.G/2015 /PA.Rgt..

2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.01/02/PW.01/183/2015Tanggal 28 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Seberida

No. 0421/Pdt.G/2015 /PA.Rgt.Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke perumahan Karyawan PT. sampaipisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Oktober 2014 yang

kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Indragiri Hulu, hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalnan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 029 Rw. 006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat

,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 17, Rw. 03, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei 2020telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 086/02/V/2004, tertanggal 04 Mei2004;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda dan status Tergugat adalah Jejaka:3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 086/02/V/2004, tertanggal 04Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (Bukti P.2) ;B. Bukti Saksi:1.

Sanik bin Amir, tempat dan tanggal lahir Lampung, 04 September 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 004RW 002, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kali dan terakhirtinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Parit No.2, RT.005, RW.001,Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hllir,Provinsi Riau. sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak karuniai anak.4.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Parit NO.02 Darat Dusubn Belimbing RT.005Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAbang ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 September 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat di ParitNo.2, RT.005, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hllir, Provinsi Riau. sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Rini yang di akui oleh Tergugat;Halaman 4 dari 12.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit NO.02 Darat DusunBelimbing RT.005 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 September 2015 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 462/53/1X/2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat di Parit No.2, RT.005, RW.001,Desa Kotabaru Seberida

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor574/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 574Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:245/500/SKKM/IX/2020, yang ditandatangani oleh Lurah PangkalanKasai dan diketahui oleh Camat Seberida, tertanggal 15 September2020;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 574Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 November 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 23 September 2020, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Berapit Dalam selama 1 tahun, setelah itutinggal di rumah orang tua Penggugat selama

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENINDRAGIRI HULU, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 23 September 2020, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Berapit Dalam

PENETAPANNomor 296/Pdt.G/2021/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 10 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2008, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. XXXXX, tertanggal 08 Juli 2008;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 296/Pat.G/2021/PA.Rgt2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Tergugat di XXXXX, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu dan terakhir tinggal di tempat tinggal XXXXXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a. XXXXX, lahir tanggal, 25 Juni 2009;b. XXXXX, lahir tanggal, 22 September 2014;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah meyakinrumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan danPenggugat telah berkeinginan kuat untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;10.Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dengan nomor surat :024/440/SKTM/BLRIIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BuluhRampai dan diketahui oleh Camat Seberida;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas,

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbhwo NAN ST 52DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 07 Juli2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Parfum,pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Kelapa Gading(Pasar Kotabaru Seberida) Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengalihan, 24 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di JI.

Kelapa Gading(Pasar Kotabaru Seberida) Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir sehingga semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri danHalaman 2 dari 12. Putusan No. 467/Padt.G/2021/PA.Tbhselama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibanya sebagaiseorang suami;6.

Kelapa Gading DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTante Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 18 Juli 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Tergugat di JI.

Yani RT.001 RW.001 DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKepala Dusun Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat sering melakukan pemukulan sampaiberdarah

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;Bahwa Saksi mendapat informasi perihall aksi pencurian tersebut dariSaksi Usman yang pada saat itu hendak melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan beberapa karyawan tunas (Panen), kemudianSaksi Usman melihat Terdakwa bersama Sdr. Ilham (DPO) selesaimemanen buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa dan Sadr.

Seberida Kab. Inhu; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Terdakwa dan Sdr. Ilham (DPO)langsung memanen buah kelapa sawit milik PT. Inecda dengan caramendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan dodosbesi dan setelah berhasil didodos dan dirasa cukup kemudian Terdakwadan Sadr. Ilham (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengancara melansir menggunakan 2 (Dua) buah angkong dari areal perkebunanPT.

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa bersama Sadr. Ilham(DPO) telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;* Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Terdakwa danSdr.

Seberida Kab. Inhu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti mengambil suatu barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomisyakni 205 (Dua Ratus Lima) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 3.

Seberida Kab. Inhu,dilakukan bersamasama Sdr.