Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD RIFANY Als PANI Bin M. HUDARI (Alm).
35 — 22
  • membeli 2 (dua)toples / boks obat Dextromethorphan yang tiap boksnya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga dengan membeli 2 (dua) boks tersebut terdakwa membayarsehargar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selain obat Dextromethorphan terdakwa jugamembeli obat Caminofen sebanyak 1 (satu) boks yang berisi 10 (sepuluh) keping obatCarminofein dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan obatobatan tersebut terdakwa langsung menyerahkan uang sebesaar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 968/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS ARDIANSYAH Bin SUYANTO
43 — 20
  • Denda Sebesaar Rp. 1 (Satu) MilyardSubsidiair 6 (enam) Bulan penjara;Memerintahkan agar pidana yang dijatunkan kepada terdakwa dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh sembilan )gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat +0,28 (nol koma dua puluh delapan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Februari 2019 — IR. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM, dk melawan Tn. HERMANTOYO ADIKOESOEMO, dkk
76 — 66
  • .$. 25.000 (dua puluh lima ribu dollar Amerika) untukTURUT TERGUGAT 1;Penempatan dan pemberian dana dari PENGGUGAT REKONVENSIsebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) tersebut,sepenuhnya dijamin oleh TERGUGAT 1 dan TURUT TERGUGAT 1;Apabila TERGUGAT REKONVENSI 1 dalam kurun waktu satu bulankalender tidak memperoleh hasil, maka TERGUGAT REKONVENSI 1selain mengembalikan secara utuhn dana sebesaar Rp.3.500.000.000,00(tiga miliar lima ratus juta rupiah) tersebut, juga berkewajiban
    kepada TERGUGAT REKONVENSI 1sebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) dansebesar US.$ 15.000,00 (lima belas ribu dollar Amerika) merupakanHalaman 23 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS31.32.33.34.bentuk kesungguhan dan keseriusan PENGGUGAT REKONVENSI dalammerealisasikan berlakunya MOA yang telah disepakati dan ditandatanganibersama oleh TURUT TERGUGAT 1, PENGGUGAT REKONVENSI,TERGUGAT REKONVENSI 1 dan 2;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI berkeyakinan bahwa penempatandana sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1164/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.HASBUDDIN B PASENG, SH
2.HEVBEN, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH.,MH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
ROLLI EKO PUTRA BIN HELMI S
72 — 13

    • DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 129/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
WIDHI YUDHA ARI IRAWAN BIN RIFA I
94 — 12
  • membawa KBM L300 tersebut untuk dijual dan saksi pulang kerumah; Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan saudara WAWAN alias KANCILdatang ke rumah saksi dan menyampaikan bahwa KBM L300 hasil kejahatankami tersebut telah dijual dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),tetapi dijual kepada siapa saksi tidak tahu, lalu memeberikan uang hasilpenjualan L 300 yang merupakan hasil kejahatan tersebut di atas sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian saksimendapatkan uang sebesaar
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 416/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 6 Februari 2013 — Pidana - MOCH. ROSI Bin SUGIMAN
27 — 4
  • ROSI bin SUGIMAN bersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana pasal 310 ayat (1), (2), (3) dan (4)UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuaidakwaan primair penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesaar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 82/Pid.B/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Februari 2016 — SUI MIE Alias AMI
25 — 4
  • Sql10 Bahwa saksi memperoleh upah/keuntungan dari hasil penjualan nomortogel dari Terdakwa sebesaar 20 % (dua puluh persen) dan saksi tidakmengetahui berapa keuntungan Terdakwa dari penjualan togel tersebutdan saksi juga tidak mengetahui siapa bos Terdakwa; Bahwa saksi melakukan perjudian jenis togel sudah 6 ( enam) bulan; Bahwa pekerjaan Terdakwa hanya sebagai ibu rumah tangga danmenjual togel bukan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa menjual togelhanya untuk mencari keuntungan; Bahwa para pemasang/
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
NURUL AULIA Bin TIRO ABDULLAH Alias NURUL
36 — 11
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — MAULLA PUTRI FARDILA S.sn >< DIREKTUR UTAMA PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CS
59 — 42
  • Bahwa Para Penggugat menuntut agar Tergugat agar membayaruang ganti rugi total sebesaar Rp.202.565.450.000, (immaterial+ material). Namum demikian, Para Penggugat tidak merincisecara jelas kerugian tersebut timbul dari apa, sehingga,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3138/K/PD1T/1994 Tanggal 29 April 1997 jo PMA RI No.492/Sip/1970 jp PMA RI. No. 1720K/PDT/1986 tanggal 18Agustus 1088 : atas tuntutan ganti rugi yang tidak diperincibesaran ganti ruginya harus ditolak*:33.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 652/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Januari 2018 — MANDI, Pekerjaan Perangkat Desa Gunung Tugel, bertempat tinggal di Desa Gunung Tugel RT. 18. RW. 05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HASMOKO BUDIJONO, S.H.,M.H., 2. MUHAMMAD HASYIM, S.H., Advokat Pengacara, berkantor di Jalan Ikan Paus Nomor 11 Kota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 9 Mei 2017 dibawah register Nomor 01/2017/SK/PDT.G/PN Krs. MELAWAN 1. SUMO, Pekerjaan Petani, beralamat: di Dusun Gunung Tugel RT. 21. RW.05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai sebaga TERBANDING semula PENGGUGAT; 2. B. SIREA, bertempat tinggal di Desa Gunung Tugel RT. 18. RW. 05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 3. B. MINA SAYIT, Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Uter RT. 18. RW. 05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TER BANDING II semula semula TERGUGAT III; 4. B. GANAM, Pekerjaan Buruh tani, bertempat di Dusun Uter RT. 18. RW. 05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGAT IV; 5. P. MONARIM, Pekerjaan Perangkat Desa Penawungan, bertempat di Dusun Bindu RT. 07. RW. 03, Desa Penawungan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERBANDING IV semula TERGUGAT V; 6. B.DJURI/SUREP, bertempat di Dusun Karang Tengah RT.06. RW.02., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT I; 7. B. TIWANI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT II; 8. B. SUNYAR, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING VII semula TURUT TERGUGAT III; 9. P. SUTO SUNARDI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING VIII semula TURUT TERGUGAT IV; 10. B. SI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING IX semula TURUT TERGUGAT V; 11. TUKI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Aecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING X TURUT TERGUGAT VI; 12. P. JATIM, bertempat di Dusun Uter RT.20. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT VII; 13. MISTU B. MUYO, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VIII; 14. P. SUKI bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05. Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT IX; 15. B. PARMU, bertempat: di Desa Gunung Tugel RT. 21. RW.05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIV semula TURUT TERGUGAT X; 16. MISNATI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XV semula TURUT TERGUGAT XI; 17. KUSMAN, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XVI semula TURUT TERGUGAT XII; 18. MATON, bertempat: di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XVII semula TURUT TERGUGAT XIII; 19. TASRIP, bertempat di Dusun Pocok RT.19. RW.03., Desa Leprak Wetan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XVIII semula TURUT TERGUGAT XIV; 20. SAKUR, bertempat: di Dusun Wangkal RT.03. RW.02., Desa Kareng Kidul, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGAT XV; 21. B. ARNI, bertempat di Dusun Drendeng RT.02. RW.07., Desa Tingasan Wetan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XX semula TURUT TERGUGAT XVI; 22. MISNAWAR, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03.. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXI semula TURUT TERGUGAT XVII; 23. B. YAM, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXII semula TURUT TERGUGAT XVIII; 24. B. RAI BERJATI, bertempat di Dusun Karang Tengah RT.07. RW.02., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIII semula TURUT TERGUGAT XIX; 25. MIATI MARYO, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIV semula TURUT TERGUGAT XX; 26. TOLI ARSIN, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXV semula TURUT TERGUGAT XXI; 27. SELAMET P. SALEH, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXVI semula TURUT TERGUGAT XXII; 28. P. SUPAR/NURASMAN, bertempat di Dusun Curah Bindu RT.16. RW.04., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXVII semula TURUT TERGUGAT XXIII; 29. B. ASTI bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXVIII semula TURUT TERGUGAT XXIV; 30. B. MINATI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIX semula TURUT TERGUGAT XXV; 31. B. MARI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXX semula TURUT TERGUGAT XXVI; 32. B. AYA, bertempat: di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXI semula TURUT TERGUGAT XXVII; 33. P. MISNAYAM, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXII semula TURUT TERGUGAT XXVIII; 34. SUNARTO, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXIII semula TURUT TERGUGAT XXIX; 35. B. SUPANI, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03. Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXIV semula TURUT TERGUGAT XXX; 36. P. NITRO MANITI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo sebagai TURUT TERBANDING XXXV Semula TURUT TERGUGAT XXXI; 37. B. NIMA KARDI, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXVI Semula TURUT TERGUGAT XXXII; 38. P. JO MATRIS, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXVII semula TURUT TERGUGAT XXXIII; 39. P. TOLAM SAYONO, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXVIII semula TURUT TERGUGAT XXXIV; 40. P. YAM SULIS, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXXIX semula Turut Tergugat XXXV; Selanjutnya TERBANDING I, II semula para PENGGUGAT, TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V, semula TERGUGAT I, II, III, IV, V, dan TURUT TERBANDING VI, VII, VIII, XIX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XIV, XXV, XXVI, XXVII, XXIII, XIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX semula TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV dan XXXV Selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT;
25 — 9
  • Bahwa dengan adanya tanah sengketa tersebut telah menjadi hak milikyang sah menurut hukum dari Tergugat1 dan atau para Tergugat, makapermohonan Penggugat tentang tuntutan ganti kerugian sebesaar Rp.132.500.000, (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangharus dibayar oleh para Tergugat1, 2, 3 dan 4 serta tuntutan untukmembayar uang paksa atau sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan dalam menjalankan putusan sebagaimanayang diuraikan dalam gugatan Penggugat
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN BAN
Tanggal 18 Mei 2015 — - JONI BIN TIUSNAMPE
44 — 23
  • terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Bahwa terdakwa telah berkeluarga dan memiliki anak yang saat initinggal di rumah keluarga;Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:21 (dua puluh satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu;4 (empat) lembar plastik kosong;1 (satu) buah kaleng kecil warna biru;Uang tunai sebesaar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
39 — 27
  • Memerintahkan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank BNI Cabang Cibinong Periode 01-2-2020 s/d 22-6-2020 atas nama Pemohon PANGERAN NAPITUPULU;

    - 1 (satu) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank bank BRITAMA;

    - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 30 April 2020;

    - 4 (empat) lembar cek bank Bukopin;

    - 1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Bukopin No.1115047127 tercatat sebesaar Rp.55.000.000 (lima puluh

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
39 — 28
  • Memerintahkan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank BNI Cabang Cibinong Periode 01-2-2020 s/d 22-6-2020 atas nama Pemohon PANGERAN NAPITUPULU;

    - 1 (satu) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank bank BRITAMA;

    - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 30 April 2020;

    - 4 (empat) lembar cek bank Bukopin;

    - 1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Bukopin No.1115047127 tercatat sebesaar Rp.55.000.000 (lima puluh

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa oleh karenanyaPemohon/Tergugat Rekonpensi menolak tuntunannaflan madhiah dariTermohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa pemohon/Tergugat Rekonpensi menolak gugatan RekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpansiterkait dengan kewajiban membayar nafkahmutah kepada Termohon/Pemohon Rekonpansi sebesaar Rp. 50.000.000; (limapuluh juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — BOEDI JULIANTO vs YOPPY YULIANTO SETIOBUDI
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Rekonvensi semakin jelas adalahperbuatan melawan hukum karena tidak pernah membayar harga beras yangtelah disepakatinya secara tunai;Bahwa dengan fakta hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena tidak ada satupun latpembayaran jual beli beras berupa BGBG dari Tergugat Rekonvensi yangdapat dicairkan/dikliringkan oleh Penggugat Rekonvensi, atau dengan arti katabahwa Tergugat Rekonvensi tidak membayar secara tunai atas harga jual beliberas yang seluruhnya sebesaar
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
34 — 7
  • /Pdt.G/2011/PA.Stb.22Termohon Dalam Rekonvensi adalah masalah lain yang tidak dapatdikaitkan dengan pembayaran hutang bersama Pemohon' DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat sisa hutang atasnama Pemohon Dalam Rekonvensi sebesaar Rp.4.964.000, (empatjuta delapan ratus enam puluh empat rupiah) yang terdapat padaBank Mandiri Tbk Stabat adalah menjadi hutang bersama, masingmasing Pemohon dalam
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 130/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 5 Maret 2012 — Hj. ELVIANA BINTI BIRTA
50 — 33
  • untuk membawanya ke tempat saksiSanuri di Kampung Pagar Dewa Kecamatan Pagar Dewa KabupatenTulang Bawang Barat dimana setelah sampai di tempat saksi Sanuri,pada saat sedang membongkar muatan pupuk bersubsidi tersebuttelah diketahui oleh pihak berwajib selanjutnya barang bukti pupukbersubsidi berikut kKendaraan Colt Diesel diamankan ;e Bahwa, keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari menjual pupukbersubsidi kepada Saksi Sanuri dengan perhitungan sebagai berikut :e Pupuk Urea Bersubsidi sesuai HET sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2017 — TATANG Bin ECEP
65 — 23
  • Cacang Mulyana : Linmas sebesaar Rp. 6.900.000,00 Ri/Rw sebesar Rp. 3.500.000,00 M.U.I sebesar Rp. 4.500.000,00 Pokja sebesar Rp. 8.418.000,00 PKK sebesar Rp. 6.582.000,00 Karang Taruna sebesar Rp. 4.500.000,00q.
    Sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan bahwa kerugian Negara sebagai akibat perbuatan TeerdakwaHalaman 78 dari 118 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.adalah sebesar Rp. 59.836.000,00 sedangkan sisanya sebesaar Rp.178.627.000,00 harus dipertanggungjawabkan pihak lain secara bersamasama;15. Bahwa pembelaan Terdakwa maupun penasihat hukumnya tersebut adalah tidakberalasan, karena tidak didukung oleh minimum 2 (dua) alat buikti yang sah yangdapat meyakinkan majelis.
    Cacang Mulyana : Linmas sebesaar Rp. 6.900.000,00 Ri/Rw sebesar Rp. 3.500.000,00 M.U. sebesar Rp. 4.500.000,00 Pokja sebesar Rp. 8.418.000,00 PKK sebesar Rp. 6.582.000,00 Karang Taruna sebesar Rp. 4.500.000,00Pembelian batu untuk pemberesan jalan keKuburan sebesar Rp. 6.000.000,00Halaman 94 dari 118 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Jumlah sebesar Rp.204.370.000,00Sehingga menurut Terdakwa perbuatannya hanya merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 211.036.255,84 Rp. 204.370.000,00 = Rp. 6.266.255,84
    Oleh karena itu makaPembelaan Terdakwa tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasihat Terdakwa yangmenyimpulkan bahwa kerugian Negara sebagai akibat perbuatan Terdakwa adalahsebesar Rp. 59.836.000,00 sedangkan sisanya sebesaar Rp. 178.627.000,00 harusdipertanggungjawabkan pihak lain secara bersamasama.
    Rp. 6.266.255,84 (enam juta duaratus enam puluh enam ribu dua ratus lima puluh lima rupiah delapan puluh empat sen).Dan pembelaan Penasihat Terdakwa yang menyimpulkan bahwa kerugian Negarasebagai akibat perbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp. 59.836.000,00 sedangkansisanya sebesaar Rp. 178.627.000,00 harus dipertanggungjawabkan pihak lain secarabersamasama.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2015 — PT. INTER PAN PASIFIK FUTURE, dkk melawan LUCKY BUDIARDJO
52 — 46
  • ditempatkan dan Penggugat diberifasilias Free SWAP (Bebas Biaya yang dibebankansetiap Transaksi jikaTransaksi tersebut tidak selesai/diliquidasi satuharikerja (24 jam)) maka Tergugat menyakinkan Penggugat terusmenerus akan Perdagangan Kontrak Berjangka yang sedangdijalankan, maka Penggugat menempatkan dana lagi berturutturutsebesar :Pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 3 April 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 12 April 2013 sebesar USD 200.000Pada tanggal 15 April 2013 sebesaar
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 13
  • antara lain adalah untuk menghibur bekasisteri yang merasa kecewa karena perkawinannya tidak membawa kebahagiaan sedangkanperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah berlangsungselama hampir 10 tahun lamanya dan Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmemandang tuntutan yang wajar maka Tergugat Rekonvensi harus dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi beruapa uang sebesaar