PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Prm.amyl) Cam pl ait) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Peni Susanti binti Open, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Koto Tangguak,Korong Sungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten

Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSupriadi bin Ali, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakTamat SD, pekerjaan penjahit, tempat kediaman di DurianAjung, Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka

isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Januari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraHal 1 dari 15 hal Putusan No.0534/Pdt.G/2017/PA.PrmBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/17/I/2016, tanggal 15Januari 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Koto Tangguak, Korong Sungai Rantai,Nagari Sungai Sirah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diDurian Ajung, Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;7.

Bahwa dikarenakan Penggugat ditinggal sendirian Penggugat memutuskanuntuk pulang kampung ke rumah orang tua Penggugat di Koto Tangguak,Korong Sungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;9.

pada Tuntutan dan NotaPembelaannya semula, dan menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16Mei 2016 NO.REG.PERK : PDM 17/PARIA02/05/2016, Terdakwa didakwa dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN panggilan BUYUNG pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di sebuah warung di Desa Sungai Sirah

Negeri Pariaman dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atauPutusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 2 dari 22 halaman.sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:A Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas mulanya ketika terdakwa sedangduduk di sebuah di warung milik saksi EMRIZAL di Sungai Sirah

, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan putaran permainanjudi jenis toto gelap (togel) hongkong tersebut dalam satu minggu tujuh kaliputaran yaitu pada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu,yang mana uang kemenangan tersebut dikirimkan oleh ZARMEN kepadaterdakwa.A Bahwa untuk permainan judi jenis togel (Singapura) yang juga terdakwa lakukandengan cara terdakwa menunggu pemasang angka togel dari pukul 13.00 Wibsampai dengan 16.45 Wib di warung milik EMRIZAL di Sungai Sirah

22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnnA Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas mulanya ketika terdakwa sedangduduk di sebuah di warung milik saksi EMRIZAL di Sungai Sirah Kec.

MARDI Panggilan EDI.Bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan ini karena telah meniualpermainan yang bersifat untunguntungan yaitu judi jenis Togel (toto gelap);Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkara ini dan adaSaksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa Terdakwa menjual Togel pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 pukul03.00 WIB bertempat di kedai Emrizal di Desa Sungai Sirah, KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman dan Terdakwa menjual Togel sudah sejak lama

JON PENDEK pada hari Senin tanggal 07 Juli2014, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat Di Simpang Empat Korong Sungai Sirah Kenagarian,Kec. Sungai Limau, Kab.

Padang Pariaman;Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul11.00 wib, sewaktu saksi sedang berada dikedai saksi yang terletak diSimpang Empat Korong Sungai Sirah Kenagarian Pilubang Kec. SungaiLimau Kab. Padang Pariaman.

Padang Pariaman;Bahwa ada hari SELASA tanggal 07 Juli 2014, sekira pukul 11.30 wib,yang bertempat di Simpang Empat Sungai Sirah Kenagarian PilubangKec. Sungai Limau Kab.

Padang Pariaman;Bahwa karena disana ada yang mau membeli minyak tanah terdakwatersebut sebanyak 2 (dua) drum atau sebanyak 400 (empat ratus) literdan sesampainya dikedai milik saksi NET ROSILAWATI, alamat KorongSungai Sirah Kenagarian Pilubang Kec. Sungai Limau Kab.

Terdakwa pergi menujuSungai Sirah Kenagarian Pilubang Kec. Sungai Limau Kab.

Sirah Situ RT003 RW 010 Desa Tenjolaya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 13 November 2016.4.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sirah Situ Rt 03 Rw 10 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

Sirah Situ RT 003 RW 010 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 11. Put.

No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak perhatian dankurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah; Bahwa Penggugat telah berusahna mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sirah Situ Rt

Sirah Situ RT 003 RW O10 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian, acuhtak acuh terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tidak sudah tidak serumah; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa

Yunus, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani tempat tinggal di Jalan Anmad Dahlan, RT.002 RW.002 Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanAdreyelni binti Amiruddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GatotSubroto, RT.002 RW. 002 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Oktober 2015 yang tercatat dalam Duplikat Akta NikahNomor 25/01/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh tanggal25 Januari 2018;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 0078/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di RT 002 RW 002 Kelurahan Ompang Tanah Sirah,kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh

tetapi Termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2017 yangdisebaban ketika itu Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon, karena Termohon tidak mau merubah sikapnya,akibatnya Termohon pergi dari kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang9 bulan lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah sendiri di Jalan AhmadDahlan, RT 002 RW 002 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Resmi bin Bakhtiar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Anmad Dahlan, RT.002 RW. 002Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, saksi adalah Adik Ipar Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon bertengkar, cuma sekarang Pemohon dengan Termohonsudang berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil;Wildan bin Jasri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan, RT.002 RW. 002 KelurahanOmpang Tanah Sirah

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2018/PA.KagyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaanPNS Puskesmas Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, tempat tinggal di JalanTerate Keramat RT.09 Desa Terate Kecamatan SirahPulau Padang

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAdiBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dan terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Register Nomor0252/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal 7 Maret 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terate Kecamatan Sirah

Pulau Padang Kabupaten Ogan komeringllir pada tanggal 17 Januari 2010, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan Kutipan Akta NikahNomor 129/49/Il/2010 tanggal 15 Februari 2010;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tegugat berstatus Jejaka, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Terate selama 5 tahun,selanjutnya rumah

tangga Penggugat dan Tergugat berpindahpindahterakhir tinggal di rumah dinas (polindes) di Desa Sirah Pulau Padangsampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama anak ke 1 berumur 7 tahun 1 bulandan anak ke 2 umur 3 tahun 6 bulan, kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama

Pulau Padang dengan KutipanAkta Nikah Nomor 129/49/II/2010 tanggal 15 Februari 2010, telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi ke 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS GuruSD, tempat tinggal di Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, saksi tersebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 25 Februari 2008, yang tercatat padaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 133/22/IIV2008 tanggal 25 Februari 2008;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang Tergugat di Desa Terusan MenangKecamatan Sirah Pulau Padang selama kurang lebih 1 tahun kemudianpenggugat dan tergugat pindah dirumah penggugat dan tergugat ke rumahnenek Penggugat di Desa Ula Jermun selama kurang lebih 1 tahunKemudian pindah lagi ke Desa Terusan Menang selama kurang lebih 2tahun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selamakurang lebin 4 tahun , selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor133/22/IIV2008 tanggal 25 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 133/22/II/2008 tanggal 25 Februari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.Kagural, iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 01 RT 003 RW 002, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bukti Saksi1.SAKSI PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pematang Buluran,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, ProvinsiSumatera Selatan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama

2004 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tidak menganggap orang tua Pemohon sebagai mertuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2019 atau selama lebih kurang 10 bulan; Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohon tidak maudiajak oleh Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon di Sirah

PulauPadang; Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;SAKSI II PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Pematang Buluran,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, ProvinsiSumatera Selatan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada

Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohon tidak mau diajakoleh Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon di Sirah Pulau Padang;6. Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi saling berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon;8.

Depok, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong PasarKenagarian IV Koto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;melawanVina Afriani binti Asron, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tanah Sirah DesaSilungkang Duo Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Tanah Sirah, Desa Silungkang Duo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto seperti alamat Termohon di atas;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul danmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Asiyfa Rnamadani, perempuan, lahir tanggal 19 Agustus 2016;5.

Dharmasraya; memberikanketerangan sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Vina Afriani;Bahwa hubungan saksi dengan dengan Pemohon adalah ibu kandung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2015 di Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah diDusun Tanah Sirah

Pono Kayo menerangkanbahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2015 di Kecamatan Silungkang, KotaSawahlunto, dan sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan tinggal bersama setelah menikahdi Dusun Tanah Sirah, Desa Silungkang Duo, Kecamatan Silungkang, KotaSawahlunto, dan telah dikaruniai anak 1 orang, dan pada mulanya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis selama 2 bulan,setelah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kediaman bersama selamalebin kurang 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJorong Pasar, Kenagarian IV Koto Pulau Punjung, Kabupaten Darmasraya,13sedangkan Termohon tinggal di Dusun Tanah Sirah, Desa Silungkang Duo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;4.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (A Rafik bin Hatta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Oktari binti Hairani) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0625/Pdt.G/2016/PA.KAGa LE. xB a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUMANAN YANG MAHA ESAeriksa dan mengadili perkara Pengadilan Agama Kayuagung yang mtertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantara:Ga umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaani RT. 05, RW. 03, Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,sopir speed boat, tempat tinggalselanjutnya disebut Pemohon;melawaniDpekerjaan

tidak ada, tempat tigama Islam, pendidikan SMA,gal di RT. 03, RW. 02, DesaTerate, Kecamatan Sirah Pulpu Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya diseb Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di per idangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di rsidangan;DUDUK PERKABahwa Pemohon dengan surat permohpnannya tanggal 5 Agustus 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadjlan Agama Kayuagung denganregister perkara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah s ami isteri sah, yang menikah didengan alasan yang pada pokoknya sebagaiDesa Terate, pada tanggal 28 November 015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Patiang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 305/01/XII/2015 tanggal 1 Desembef 2015;2.

ulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan registertanggal 5 Agustus 2016, dimana maksud doleh Pemohon;mor 0625/Pdt.G/2016/PA.KAGtujuannya tetap dipertahankanBahwa terhadap permohonan Pemohop, Termohon tidak pernah datangsehingga jawaban Termohon tidak dapat didemgar;,Bahwa Pemohon telah mengajukan albukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Pytusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.KAGBukti SuratKutipan Akta Nikah Nomor 0305/01/XII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar tplak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daffar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Nursia binti Roni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.003, RW.003, Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanYanto bin Kartok

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun III, RT.003, RW. 003, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1002/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti pada tanggal 28012007, Yang Tercatat Pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering ir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/28/II/2007, Tahun 2007;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Saksi Khairil panggilan Khairil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018, kirakira pukul 05.00WIB, Saksi telah kehilangan sepeda motor dirumah Saksi di Korong DurianAjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah Yamaha Jupiter Z BA 3640 WAwarna merah perak; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepeda motormilik Saksi tersebut; Bahwa

Saksi Fitri Yursani panggilan Fitri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018, kirakira pukul 05.00WIB, Saksi telah kehilangan sepeda motor dirumah Saksi di Korong DurianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN PmnAjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah Yamaha Jupiter Z BA 3640 WAwarna merah perak; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara

Nomor 136/Pid.B/2018/PN PmnBahwa saat itu ditemukan sepeda motor di duga hasil kejahatan,kemudian Saksi melakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesinsepeda motor ternyata cocok dengan sepeda motor yang sedang diselidikiSaksi; Bahwa ketika Saksi menanyakan kepada Saksi Dedi tentang asal usulsepeda motor tersebut, saat itu Saksi Dedi mengakui sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi BA 3640 WA diambil oleh Saksi Dedi dantemannya yang bernama Rian alias Poron (DPO) di Durian Ajung, NagariSungai Sirah

Simpan di saku celana, saatitu Saksi sempat melihat kunci T yang dibawa Rian panggilan Poron; Bahwa ketika sampai di depan SPBU Toboh kirakira pukul 23.20 WIB,Saksi dan Rian panggilan Poron singgah di kedai nasi goreng kemudiankirakira) pukul 03.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 Saksidan Rian panggilan Poron melanjutkan perjalan menuju Sungai Geringging;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa kirakira pukul 05.00 WIB ketika sampai di Durian Anjung, NagariSungai Sirah

sepeda motor tanpa Suratsurat;Bahwa karena telah memesan sepeda motor kepada Rian alias Poron,Terdakwa kemudian memberikan uang kepada Rian alias Poron sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk membayar sepeda motor yang dipesan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 kirakirapukul 05.00 WIB, Saksi Dedi Susoyo bersama Rian alias Poron telah mengambilsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z nomor polisi BA 3640 WA warna merahperak di Korong Durian Ajung, Nagari Sungai Sirah

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Mei2013 telah mengajukan Gugatan perceraian yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Register perkara nomor ; 0319/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 22 Mei 2013 dengan dalidalil pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 28 Januari 2013, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberbaik kembali dengan Tergugat sehingga tidak terjadi perceraian akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kutipan Akta Nikah Nomor 105/25/11/2013 tanggal 11 Februari 2013

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil dan alasanGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan dua orang saksi danterhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pertamatama yang harus dipertimbangkan adalahhubungan hukum, maka berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) ternyata adalahakta outentik (Condicio Sine qua non ), terbukti bahwa Penggugat adalah isteriTergugat yang menikah di Kecamatan Sirah

dan materiilbukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktiyang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan Gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang didasarkan kepadaperundangundangan yang berlaku sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinansah yang menikah tanggal 28 Januari 2013 di Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir untuk pencatatan;5.

Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 September 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 21 September 2015 yang intinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaSukaraja pada tanggal 1 Februari 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

tanggal 18 September 2015berawal dari Tergugat yang minta uang dengan Penggugat untuk membeli sabusabu, Penggugat tidak ada uang sehingga membuat Tergugat marah denganmelempar dan menghancurkan perabotan rumah tangga karena Penggugat merasatakut Penggugat lari ke luar rumah, beberapa lama kemudian Tergugat pergipulang ke rumah orang atau Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp.1, RT.1,RW. 2, Desa Sukaraja, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dan Tergugat tinggal di Desa Berkat, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sejak pisah Penggugat dan Tergugattidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudah berjalan selama minggu;7 Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat

Pasal 1 Huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka dalam kewenangan absolut Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksadan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat juga telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 07 Nopember 2007, yang tercatat padaHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 355/25/XV2007, tanggal 2008;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor355/25/XV2007 tanggal 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering llir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/ega/ standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 355/25/XV/2007 tanggal 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman P enggugatdan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan di langsungkan, yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sirah

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara;Mahendri bin Ilyas umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang, tempat kediaman di Perumahan TanjungBungoran, Dusun Lubuak Desa Talago Sariak, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai"Pemohon";MelawanWeni Gustina binti Azwar umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Desa Sungai Sirah

berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 20 Januari 2012, diHal 1 dari 10 hal Putusan No. 0366/Padt.G/2017/PA.Prmhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 039/39/1/2012, tanggal 20 Januari 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Sirah

saksi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi sudah 2 kali mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapimereka baik sebentar kemudian bertengkar lagi;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon kurang merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumahsaksi dan Termohon tinggak di rumah orang tuanya di Desa Sungai Sirah

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon(kembaran Pemohon), dan kenal denganTermohon, yang bernama Weni Gustina;Hal 5 dari 10 hal Putusan No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 5 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga awalnyadirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Perawang Riau, lalu keMedan, terakhir kembali ke kampung ke rumah orang tua Termohon diSungai Sirah

penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, saksisering mendengar langsung mereka bertengkar sewaktu saksi bertamukerumah Pemohon dan Termohon,tapi apa yang mereka permasalahkansaksi tidak mengetahuinya; Bahwa akibat dari perselisihnan tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Tanjung Bungoran dan Termohon tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Sungai Sirah

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2021/PA.Kag.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kayuagung 21 Juli 1996/24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II, RT.008, RW.004 Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Palembang 09 Agustus 1995/25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun RT.01, RW.01, Desa Bungin Tinggi,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Desember 2017 di Desa Ulak Jermun sebagaimana terteradalam Duplikat Akta Nikah Nomor 14/14/I/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 04 Maret 2021;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1/2018, tanggal 04Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, telahbermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.);B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, RT.008, RW.004 DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0433/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0433/Pdt.G/2021

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Kartika Binti Nator, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 03 RT10 Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanBustomi

Bin Suud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 03 RW O02 Desa Tanjung AlaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 maret 2010 di Desa batu ampar sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/23/III/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 09 maret 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus perawan. antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 1062/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor163/23/III/2010 Tanggal 09 Maret 2010) merupakan Akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 163/23/III/2010 Tanggal 09 Maret 2010 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauHal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.KagPadang dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial Seorang orang anak bernama Silvia Ramadhani, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Raodah binti Sirah) dengan Tergugat (Lalu Kamarudin bin Lalu Akhirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1998 di Dusun Tebaban Saung, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Kamarudin

bin Lalu Akhirudin) terhadap Penggugat (Raodah binti Sirah) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Sirah (Ayah Kandung Penggugat) akan tetapi diwakilkan kepadaH. Zaenudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MarsukinHal. 1 dari 12 Put. No. 198/Pdt.G/2022/PA.Seldan Saharudin dengan maskawin sebesar Rp.100.000,. (Seratus riburupiah) tunal;3.

1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1998 di Dusun Tebaban Saung, DesaTebaban, XxxXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sirah

2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx XXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah teman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1998 di Dusun Tebaban Saung, DesaTebaban, XxxxXXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sirah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Raodah binti Sirah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000 , ( empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami DWI ANUGERAH,S.HI., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;- Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os/sekarang digeser patok yang sebelumnya digunakan untuk jalan setapak yang berada dalam bagian tanah pusaka tinggi kaum

diajukan oleh para pihak ;e Setelah mendengar para pihak, saksisaksi dan buktibukti yang diajukanPara Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada tanggal 28Nopember 2011 dengan Register Perdata Nomor : 17/PDT/G/2011/PN.LBS, pada pokoknyasebagai berikut :e Sebidang tanah perladangan yang belum bersertifikat seluas + 2 (dua) Ha yangterletak di Tanah Sirah

diantaranya 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Nurina (Alm) danNurina (Alm) mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu 6 (enam) lakilaki dan 1(satu) orang perempuan yang sekara ini yaitu dalam gugatan adalah(Penggugat I, II dan III) ;4 Bahwa Para Penggugat adalah satu garis keturunan Ibu Nurina memiliki hartapusaka tinggi kaum yang diwarisi secara turun temurun mulai dari NenekTaruma (Alm) dan Ibu Nurina (Alm), salah satunya mempunyai sebidanglahan perkebunan karet terletak dilokasi Perkebunan Tanah Sirah

berhasil juga, maka tidak ada jalan lain bagi ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri LubukSikaping ;Berdasarkan uraianuraian yang Para Penggugat sampaikan diatas mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping untuk memanggilkami kedua belah pihak berperkara yang akan Bapak tentukan hari nantinyadan mohon diberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan objek sengketa yang terletak di Tanah Sirah

Dan Tergugat berpendapatbahwa Penggugatlah yang melanggar hukum yang ingin menguasai hak milikTergugat ;Disini dapat Tergugat sampaikan kronologis perampasan lahan Tergugat :aWaktu adek kandung Tergugat sudara HERDI bernama ASMAH PanggilanSimah bersuami dengan SYAIFUL ;Suami dari ASMAH yang bernama SYAIFUL yang manakiak/yang memanenkebun karet tersebut menyatakan dengan sesungguhnya bahwa kebun karetyang ada ditanah Sirah adalah milik dari Herdi.

2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nasri yang isinya menyatakan bahwa sayapernah manakiak dikebun karet di Tanah Sirah kebun karet Mak Tua saya Leha (Herdi) diMusus/Bonjol hasilnya dibagi dua dengan batasbatas : sebelah timur berbatas denganJulisman (Sarif), sebelah barat berbatas dengan Tarin Alhm.