Ditemukan 2245 data
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SEMUEL OKTOFIANUS UDIATA Alias SEM
2.AHASWERUS THOMAS RADIENA Alias AS
3.YUNUS TANODI Alias UNU
4.AMUS PITER MIRU Alias AMUS
5.SEMUEL R. KORSABITU Alias SEMI
88 — 37
51/Pid.B/2021/PN Sml
Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor51/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
dengan barang bukti berupa 108 (seratudelapan) lembar kartu remi atau joker uang tunai sejumlah Rp. 1.263.000,(satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari :> 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);> 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);> 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);> 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml
Terdakwa menjawab bahwapermainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Leonard Talolang langsungmenangkap Para Terdakwa dengan barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lembar kartu remi atau joker dan uang tunai sejumlahRp1.263.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Saksi baru pernah melihat Para Terdakwa bermain permainanjudi jenis kartu joker;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml
Uang tunai sejumlah Rp1.263.000,00 (satu juta dua ratus enam puluhtiga ribu rupiah), dengan rician sebagai berikut : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah); 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah); 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp1i0.000,00 (Sepuluh riburupiah);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml 6 (enam) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Elfas Yanuardi, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SmlPanitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.Md.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
MELKIAS TITAWONO Alias MEKI
63 — 13
80/Pid.B/2019/PN Sml
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8:0/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomors0 /Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan
tindakan main hakimsendiri; Perbuatan terdakwa membuat korban luka; Keadaan yang meringankan: Sikap dan perilaku terdakwa yang menunjukkan sikap sopandipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginyalagi; Antara Terdakwa dan korban telah salingmemaatkan: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan ini telah dapat dipandang patut dan adil ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sml
tanggal 26 Agustus tahun dua ribusembilan belas oleh Saiful Anam, S.H., M.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Saumlaki, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yuneth L.Subandi, A.Md, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki, serta dihadiri oleh Sudarmono Tuhulele, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Yuneth L.Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sml
11 — 1
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fauzi Aripin, SH, Samsi Eka
Putra, SH &rekan, Advokat yang berkantor di Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor XXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm, tanggal 25 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangitua Tergugat setelah itu tinggaldi kediaman rumah bersama di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sampai berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.
74 — 31
63/PDT.G/2015/PN Sml
LODOFIKUS ANGWARMASE, Umur 49 Tahun, Pekejaan Kepala DesaAmdasa, Agama Khatolik, Alamat Desa Amdasa yang dalam perkara No.63/Pdt.G/2015/PN Sml, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Bahwa para pihak menerangkan telah bersedia untuk mengakhirisengketa diantara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatantertanggal 02 Nopember 2015 dengan mengadakan kesepakatan perdamaiandan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut;Pasal 1Halaman 1 Putusan Perdamaian Nomor 63/Pat.G/2015/PN SmlBahwa
para pihak, yakni Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah bersediadan bersepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikan Perkara Perdata yangterdaftar di Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor: 63/Pdt.G/2015/PN Sml denganjalan damai secara kekeluargaan j 2220 nn nn nnnnnnnnnnnnnnPasal 2Bahwa para pihak yakni Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakatuntuk mengakhiri perkara diantara para pihak dengan jalan damai, karena baikpara pihak yakni Penggugat dan Tergugat II adalah merupakan saudara yangkedudukannya
merugikan para pihak dan atau pihak lain,serta apa bila dikemudian hari ternyata kesepakatan perdamaian ini diingkarioleh salah satu pihak yang bersepakat, maka kesepakatan perdamaian inimenjadi batal demi hukum dan pihak yang mengingkari tersebut bersediadituntut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Pasal 11Bahwa para pihak yang bersepakat untuk menyampaikan kesepakatanPerdamaian ini kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkanPerkara Perdata ini yakni perkara Nomor 63Pdt.G/2015/PN Sml
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
Bupati Kepulauan Tanimbar
35 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara gugatan nomor 12/Pdt.G/2023/PN Sml dari register induk perkara gugatan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
12/Pdt.G/2023/PN Sml
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
Terdakwa:
RANDI FERDINAN LOBO RIHI Alias RANDI
72 — 25
70/Pid.B/2021/PN Sml
Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor70/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
tersebutterdakwa tidak menyetor kembali uang hasil penjualan handphone sertaaccessoriesnya dan penjualan pulsa serta jasa pengiriman BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml
benar pada hari Minggu 18 April 2021 sekitar jam 13.00 WITSaksi mengantar 2 (dua) orang yang saksi tidak kenal, dari pelabuhanspeedboat Desa Tomra Pulau Leti ke pelabuhan Pulau Kisar, yang manaawalnya pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar jam 10.45 WITSaudara Doni Rairutu bersama seorang lakilaki bernama Riki datangmenemui Saksi di rumah Saksi memohon bantuan saksi guna mengantarlakilaki bernama Riki bersama seorang temannya ke Pulau Kisar;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml
KARTU IDENTITAS BEROBAT atas nama RANDI;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa barang bukti yang merupakan milik Mirkis Riwu Alias Riki antaralain berupa :1.
Elfas Yanuardi, S.H.Aziz Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml
76 — 15
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2016/PN Sml, Tanggal 20 Oktober 2016 yang dimohonkan banding;4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Reg.Perkara :PDM 07/ SML/ 03/ 2016terdakwa didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DAMIANUS BAFTUTU, SE Alias DAMI, pada hari Rabutanggal 09 September 2015 sekira pukul 20.00 WIT, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di Rumah Laurensus Belaytepatnya di Desa Olilit Raya Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MTB, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki, telah dengan sengaja di depan umum menghinasuatu kekuasaan
TEMMAR mengadukankepihak yangberwajibuntukdiproseslebihlanjut.PerbuatanterdakwatersebutsebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 310 Ayat (1).Menimbang, bahwaberdasarkanSurattuntutan JaksaPenuntutUmumtertanggal24 Agustus 2016No.Reg.Perkara : PDM07/SML/03/2016, Terdakwatelah dituntutsebagai berikut:1.
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwakan alternatif kKesatu Penuntut Umum dan pertimbangan HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar berdasarkan hukum oleh karena itu diambilalin serta dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwadenganmengambilalinpertimbangan hakimtingkatpertama, makaPengadilanTinggimemutus,menguatkanputusanPengadilanNegeriSaumlakitanggal 20 Oktober 2016, Nomor34/Pid.B/2016/PN Sml
85 — 16
Berkas Perkara Putusan Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor :52/Pid.B/2016/PNSml serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 11/SML/09/2016, tanggal 01 September 2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN, pada hari Senin,tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Desa
Reg.Perk :PDM 11 / SML /09 / 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMB1. Menyatakan Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN secara sahdan meyakinkan telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana DenganSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang DenganMenuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya HalTersebut Diketahui Umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP;2.
Bahwa Terdakwa adalah seorang Janda yang sekarang hidup bersama 1(satu) orang anak dan setelah anaknya yang satu lagi meninggal,Terdakwa mengalami depresi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan alasan darimemori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusanPengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor.52/Pid.B/2016/PN Sml, Pengadilan Tinggi perlu meluruskan bahwa bahanpertimbangan dalam sebuah putusan bagi hakim peradilan tingkat pertama dantingkat banding
hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti baik dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa,surat, ahli, dan petunjuk dan dalam perkara aqua, alat bukti adalah keterangansaksi dan keterangan Terdakwa yang didengar dipersidangan dan dituangkandalam berita acara persidangan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMBMenimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acarapersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki 3 November2016 Nomor. 52/Pid.B/2016/PN Sml
SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
SIMON NAHAKLAY Alias SONI
97 — 27
127/Pid.B/2019/PN Sml
Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 127/Pid.B/2019/PNSml tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sml tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti danketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN SmlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
tas milik saksi Refah Kurniawan Alias Refah danseketika itu juga kami meminta agar Ibu tersebut menjelaskan ciriciri Keduaorang yang masuk kedalam kamar;Bahwa Kami kemudian mencari orang tersebut dan pertama kali bertemudengan orangtua yang masuk kedalam kamar bersama dengan Terdakwadan dijelaskan bahwa yang bersangkutan disuruh Terdakwa untukmeletakkan barang miliknya dikamar dan tidak menggetahui jika Terdakwamengambil sesuatu dari dalam kamar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sml
dan saya dapati barangbarang milik saya sudah hilang;Bahwa Ketika saya menyadari barangbarang milik saya telah hilang, sayamenanyakan kepada seorang Ibu yang juga menyewa kamar dan disampaikanbahwa pada saat saya keluar kamar, ada seseorang yang masuk denganmengantar barang milik seorang orangtua dan mengambil tas milik tas miliksaya dan seketika itu juga Saya meminta agar Ibu tersebut menjelaskan ciricirikedua orang yang masuk kedalam kamar kami;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sml
sebagaimana sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan :Bahwa Sebuah tas berwarna hitam yang berisi : 1 (Satu) buah Handphone (HP) merek VIVO Y70 warna hitam; 1 (Satu) buah Handset warna putih; 1 (Satu) buah Power Bank merek Delcell 2 Year Warranty; 1 (Satu) buah jam tangan Kaspet warna hitam serta casnya; 1 (Satu) buah dompet warna hitam berisi SIM, KTP, dan kartuATM; Uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sml
,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sml
BASTIAN JONLY LETHULUR Alias IAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA MALUKU Cq. KAPOLRES KEPULAUAN TANIMBAR Cq. KAPOLSEK TANIMBAR SELATAN
86 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan pemeriksaan permohonan praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sml dihentikan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. Nihil;
4/Pid.Pra/2020/PN Sml
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
PETRUS ELU Alias PITER
23 — 22
72/Pid.Sus/2019/PN Sml
Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sejak tanggal 22Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;oe Terdakwa menghadap sendiri; a Pengadilan Negeri tersebut; o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 4972/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan Setelah mendengar keterangan saksisaksi
karena terdakwa dalam mengemudikankendaraannya kurang berhatihati dan tidak membunyikan klakson mobilserta tidak mengurangi kecepatan serta tidak mengawasi sisi kiriterdakwa pada persimpangan jalan sebelum menyeberangipersimpangan jalan, tiba tiba terdakwa menabrak Sepeda MotorYamaha Mio J warna Putih Nomor Polisi DE 2226 LB yang di kendarai korban ;Bahwa saat itu. korban terjatuh di rerumputan di tepi jalan danmeninggal dunia ditempat kejadian;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml
disaat yang bersamaan saksi Yuventus Nusin mendengar bunyitabrakan kemudian mengatakan kepada tersangka Adoh Katong su tabrakorang dan selanjutnya terdakwa menghentikan mobilnya dan turun darimobil terdakwa bersama dengan saksi Yuventus Nusin dan melihat korban sedang tergeletak di samping jalan; Bahwa kejadian tersebut korban (Almh) Johana Jacqualin Norimarnasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 330/16/VI/RSUD/2019tanggal 01 Juni2019; Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml
masyarakat oleh karenanya hukuman yangakan dijatuhnkan dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim telahmemenuhi rasa keadilan ditengahtengah masyarakat hal mana sejalan denganamanah yang tertuang dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia ( Vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :143/Pid/1993 tanggal 27 April 1994 Jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.572/K/Pid/2003 tanggal 12 Pebruari 2004 yang dinyatakan bahwaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml
Subandi, A.Md SAIFUL ANAM, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml
93 — 21
Pada tahun 2014dimutasikan ke Kodim 0115/SML dan sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Serda, Jabatan Baurtu PokTuud, Kodim 0115/SML.b. Bahwa pada sekira awal bulan April 2015 ketika Terdakwapulang ke kampung mertuanya di Kec. Idi Rayek, Kab. Aceh Timur,Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Amal (tidak diperiksa/bandarsabusabu) penduduk Kec. Idi Rayek Kab. Aceh Timur, kemudianTerdakwa dan Sdr.
Aceh Timur setelah Terdakwa Desersidari Kesatuan Kodim 0115/SML karena stress hidup terpisahdengan isteri dan anak.Bahwa Terdakwa pertama kali membeli Narkotika jenis sabusabuseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) pada bulanApril 2015 sekira pukul 17.30 WIB di Idi Rayeuk, Kab. Aceh Timurdari Sdr. Amat di Pasar Keude Plik di daerah Idi Rayeuk, Kab.
Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui ada aturanhukum dan ketentuan yang berlaku di lingkungan TNI yangmengatur tentang larangan penyalahgunaan Narkotika dan diKesatuan Kodim 0115/SML juga sudah sering diberikan penyuluhandan pengarahan tentang larangan keras bagi Prajurit TNI melibatkandiri dalam kegiatan penyalahgunaan Narkotika.29.
Bahwa perbuatan Terdakwa akan berakibat pada rendahnya tingkatkedisiplinan dalam pelaksanaan tugas di Kesatuan Kodim0115/SML, sehingga akan menyebabkan terbengkalainya tugassatuan yang dibebankan kepada Terdakwa yang pada akhirnyadapat mengakibatkan gagalnya dalam pencapaian pelaksanaantugas pokok satuan.4. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana Narkotikajenis sabusabu adalah karena diajak oleh Sdr.
Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan citra TNI AD dimatamasyarakat khususnya Kesatuan Kodim 0115/SML.4.
1.RAIMONDUS REWEMASE
2.PAULUS REWEMASE
3.ANTHONIUS REWEMASE
4.YULIUS REWEMASE
5.YOHANIS REWEMASE
6.FRANSISKUS REWEMASE
Tergugat:
1.PAULUS LELERWAIN
2.ROMANUS KELMANUTU
302 — 195
50/Pdt.G/2021/PN Sml
Kepulauan Tanimbar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 29 Oktober 2021 dalam Register Nomor50/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
sengketa terdapat lima atau enambangunan rumah; Bahwa di atas tanah objek sengketa ada jalan yang dibangun olehPemerintah; Bahwa istilah mangkei dan mangfaluruh adalah sama yaitu tuantanah, mangkei dan mangfaluruk petuanan Mandesi adalah margaRewemase, marga Lelerwaian dan marga Kelmanutu; Bahwa di Desa Lorulung ada empat soa yaitu Muru, Omer, Orla danMahu; Bahwa Paulus Lelerwain Tergugat memiliki saudara bernamaRaimondus Lelerwain;Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2021/PN Sml
jalan trans dari Saumlaki ke Larat dimana jalan tersebutmilik pemerintah; Bahwa mangfaluruk dari petuanan Mandesi adalah marga Rewemase,marga Lelerwaian dan marga Kelmanutu nemun sebagai pelaksananyaPenggugat I; Bahwa Para Pihak merupakan keturunan dari Tete (moyang) Alornamun saksi tidak tahu sudah keturunan keberapa; Bahwa di atas objek sengketa ada tanah yang digunakan untukTempat Pembuangan Akhir (TPA) dan ada tanah milik Koramil;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2021/PN Sml
itu diputuskan bahwa matoranain milikmarga Melianam; Bahwa istilah Ambad Duan, Mangkei dan Mangfaluruk adalah untukpemilik tanah yang dalam petuanan Mandesi adalah marga Rewemase,marga Lelerwain dan marga Kelmanutu namun untuk mengaturbiasanya ditunjuk saudara tertua dalam hal ini Penggugat I; Bahwa soa Mandesi terdiri dari lima marga yaitu marga Rewemase,marga Lelerwain, marga Kelmanutu, marga Titirlolobi dan marga margaKormpau;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2021/PN Sml
termasuk Peta tanah juga berdasarkan pengakuan keluargaRewemase; Bahwa saksi yang menandatangani bukti P1 berupa silsilah keluargaRewemase dimana dalam membuat dokumen tersebut saksimemperoleh data dari Penggugat ; Bahwa di atas objek sengketa ada bangunan rumah milik FransiskusLelerwain, milik Lambertus Titirloloby, milik Markus Famamas, dan miliklbadatus Kormpau; Bahwa soa Mandesi dan soa Hurlatu memiliki petuanan masingmasing;Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2021/PN Sml
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
LUKAS RATUANAK Alias LUKI
56 — 30
67/Pid.B/2019/PN Sml
2019Terdakwa didampingi Penasihat Eduardus Futwembun S.H Advokat danPengacara pada POSBAKUMADIN beralamat di Rumah Sakit Fatimah No 1Olilit, Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus 7 Mei2019 Nomor 03/POSBAKUMADINSML/2019 yang terdftar pada KepaniteraanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN SmlPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/27/HK.01/07/2019 tanggal 5 Juli2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor67/Pid.B/2019/PN Sml
tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sepatu air warna merah dengan merek STEFFI sertaterdapat tulisan AYU dengan ukuran sepatu 26 (dua puluh enam) dan TIPY8899; 1 (satu) buah handphone samsung J2 warna hitam;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sml 1 (Satu) set DVD merek samsung yang terdiri dari 1 (Satu) DVD drive,kabel jek warna merah, putih, kuning, dan DVD samsung warna hitam dandus DVD; 1 (satu) lembar celana tali pendek berwarna hitam berles merahbertuliskan 45.Dikembalikan
Bor Listrik Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) DVD dengan harga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah).Karung Plastik 100 lembar dengan harga Rp.1000.000 ( satu jutarupiah) Jadi total kerugian yang dialami korban kurang lebih Rp. 5.300.000( Lima Juta tiga ratus ribuh rupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa barang barang tersebut saksi korban simpan sebelumnya digudang penyimpanan ikan CV.
,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumPanitera Pengganti, Hakim,JIMMY TITALEY, A.Md R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sml
1.AULIA RIZKA RACHMAN, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
YULIUS BATLAYERI Alias ULIS
111 — 24
79/Pid.Sus/2021/PN Sml
Boediono, Lauran, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Provinsi Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor79/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15Juli 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain
mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Parang yang terbuat dari besi denganpanjang keseluruhan sekitar 59 (lima puluh sembilan) sentimeter, panjang ujungke pangkal parang sekitar 42,6 (empat puluh dua koma enam) sentimeter,panjang gagang sekitar 16,4 (enam belas koma empat) sentimeter, lebarpangkal sekitar 3 (tiga) sentimeter bergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sml
ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdWIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sml
95 — 87
SML, namun saksi tidak tahukenapa sampai bisa PT. SML mengelola Hotel; Bahwa Hotel pernah ada perkara, namun secara detail saksi tidak tahudemikian juga para pemegang sahamnya; Bahwa saksi tidak tahu PT SML melibatkan diri dalam perkara itu; Bahwa saat ini saksi sebagai GM di Hotel yang terletak di jalan Batu BeligKerobokan Kuta Badung; Bahwa yang menjadi tugas saksi sebagai GM adalah menjalankan tugasoperasional Hotel, tugas saksi bertanggung jawab kepada Dirut PT.
SML;Halaman 32 dari 50, Putusan No.283/Pat.G/2016/PN. DPs.Bahwa saksi bekerja di Hotel tersebut sejak tahun 2007, bertugas dibagiankeuangan, sertelah itu menjadi GM sejak tahun 2009, sekarang sebagai GMdi PT. SML;Bahwa PT.
SML, saksi dengar ada PT lainyang mengelola yakni PT. Bali Sani Central Wisata;Bahwa Hotel dikelola oleh PT.
SML sejak tahun 2007, sebagai GM tahun 2009;Bahwa Hotel itu dibeli tahun 2001, namun saksi tidak tahu siapa pembelinya;Halaman 33 dari 50, Putusan No.283/Pdt.G/2016/PN.DPs.
SML tahun 2001; Bahwa saksi pernah melihat bukti akte pendirian (bukti P4), ketika urus ijindilampirkan dan benar akte pendirian tahun 2001; Bahwa saksi sebagai GM di PT SML adalah dengan mengajukan lamaran; Bahwa PT SML tidak pernah dikelola oleh perorangan; Bahwa pernah ada perkara Hotel tersebut, dipasang plank dilokasi Hotelsekarang plank itu sudah tidak ada, yang pasang plank adalah dariPengadilan Negeri; Bahwa saksi pernah baca akte pendirian hanya sekilas saja; Bahwa saksi mengurus ijin Hotel
19 — 3
tertanggal 02September 2010 ;Pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa membelibarang berupa pakaian jadi jenis celana kolor anakanak dan celana bordiran ManoharaSML dan celana Manohara L2 seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), membayar dengan menggunakan BG BNI cabang serang No.BW 982374tertanggal 15 September 2010 ;Pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa membelibarang berupa pakaian jadi jenis celana kolor Manohara SML
dan celana kolorManohara L2 seharga Rp.7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),membayar dengan menggunakan BG BNI cabang serang No.BT 571531 tertanggal 25September 2010 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa membelibarang berupa pakaian jadi jenis celana kolor IPIN UPIN dan SML, celana kolorManohara besar gesper seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), membayarPutusan No.10/Pid.B/2012
dan celana kolorManohara L2 seharga Rp.7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),membayar dengan menggunakan BG BNI cabang serang No.BT 571531 tertanggal 25September 2010 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa membelibarang berupa pakaian jadi jenis celana kolor IPIN UPIN dan SML, celana kolorManohara besar gesper seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), membayardengan menggunakan BG BNI
putusan ini maka Majelis hakim akanlangsung mempertimbangkan unsur ke 2,3 dan 4 sebagaimana tersebut diatas, karena unsurunsur tersebut saling berkaitan satu sama lain dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang menyatakan,e pada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2010 bertempat di rumah saksiSAMSURI di Desa Tebok Kidul Rt 04/02 Kec.Adiwerna Kab.Tegal terdakwamendatangi saksi SAMSURI untuk membeli pakaian anakanak jenis kolor UPINIPIN dean MANOHARA ukuran SML
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
FIDELIS LAMERE Alias RAMAN
47 — 18
57/Pid.B/2018/PN sml
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal13 September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor57/Pid.B/2018/PN Sml tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sml tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Bahwa setelah prosesi tersebut, saksi korban berjalan kearah pintulalu Kemudian menunduk untuk mengambil sandal, pada saat saksikorban berdiri tibatiba terdakwa FIDELIS LAMERE ALIAS RAMANmengarahkan pukulannya dari arah sebelah kanan kearah hidung,karena merasa pusing maka selanjutnya saksi korban membungkukbadan untuk duduk, namun terdakwa memukul lagi kearah tulangbelakang saksi korban yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdan terbaring dilantai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sml
saksi berada dibelakang korban, setelah saksi membalikan badan saksi mendengar terdakwamemukul korban namun saksi tidak melihat yang saksi lihat pada saat itu korbantelah terjatuh kemudian saksi mengangkat dan membawa korban ke rumah;Bahwa Setahu saksi Terdakwa dan korban sebelumnya ada masalah karenapada saat korban mabuk pernah mencium Elisabeth Sarbunan yang merupakansaudara dari terdakwa tetapi permasalahan tersebut telah di selesaikan secaraadat:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sml
ACHMAD YANI TAMHER, S.H.RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JIMMY TITALEY,AMdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sml
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO GITAROLIS Alias YANTO Alias MAS JAWA
69 — 30
140/Pid.Sus/2019/PN Sml
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi YOGIE GULTOMAlias YOGIE terhadap saksi MARSELIUS SUARLEBIT Alias MARSEL,diketahui bahwa kayu olahan sebanyak 289 (dua ratus delapan puluhsembilan) potong jenis kayu putih dalam bentuk Rep adalah milik terdakwayang akan dijual kepada saksi YENI PASSA RANGKORATAT Alias YENI.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Satreskrim Polres MalukuTenggara Barat untuk pengembangan lebih lanjut dan dari
Saksi YOGIE GULTOM Alias YOGIE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenebangan dan pemuatan kayu tanpa izin; Bahwa eristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar jam 23.00 WIT bertempat di jalan raya, Desa Sifnana,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnyadi sekitar Patung Tugu Ayam;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa yang melakukan tindakan penebangan
biasanya Terdakwa simpan dihutan tersebut kurang lebih selama 1 (Satu) bulan,Bahwa Terdakwa menebang 2 (dua) buah Pohon jenis kenari danbuam,Bahwa pohon yang saya tebang berdiameter sekitar ukuran 1 drumminyak, dengan tinggi sekitar 12 Meter ;Bahwa 1 kubik kayu dihargai Rp. 1.200.000 / kubiknya;Bahwa dari 2 (dua) pohon yang ditebang saya mendapatkan 3 kubik;Bahwa Terdakwa belum menerima uang hasil penjualan kayu tersebutkarena adanya penangkapan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml
SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa RJO MLY KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa RUMLY kemudian pindah di Desa SML RYA sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama VKI ARD SPTR BIN TERGUGAT, umur5 tahun;5.
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 8 tahun,tepatnya sejak tahun 2011;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RJMLY, kemudianpindah ke rumah bersama di Desa SML RYA;Bahwa mereka sudah dikaruniai
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 8 tahun,tepatnya sejak tahun 2011;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RJMLY, kemudianpindah ke rumah bersama di Desa SML RYA;Bahwa mereka sudah