Ditemukan 1060 data
10 — 2
H. .SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu) perkara ini diperiksa denganmembacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanolehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut; Bahwa benar Tergugat adalah suami sahPenggugat; Bahwa semua dalil Gugatan Penggugat tersebut benar dan saya bersediabercerai
16 — 14
SONHADJI SOEEB, SH. untuk mediasi Penggugat dan Tergugat, namunlaporan mediasinya dinyatakan tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya baik bukti tertulis maupun bukti saksi yaitu : SAKSI 1, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal namunsaksi tidak mengetahui penyebab pisahnya itu dan tidak pernah melihatbertengkar tapi pernah melihat 5 kali orang datang mencari Tergugat namuntidak tahu urusannya; dan SAKSI 2 yang menerangkan
141 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
FREDDY THIE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanTrikora Nomor 37, Kaimana Kota, Kaimana, dalam hal ini memberikuasa kepada:oa fe YP =Isandar Sonhadji, SH.;Mappinawang, SH.,MH.;Diana Fauziah, SH.;Abdul Fickar Hadjar, SH.MH.;Aura Akhman, SH.,MH.;Boedhi Wijardjo, SH.
;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21% Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;2. MOHAMAD LAKATONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pedesaan Bumsur RT. 012, Kaimana Kota, Kaimana, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1.2.3.Isandar Sonhadji, SH.;Boedhi Wijardjo, SHMappinawang, SH.,MH.
;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21st Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;melawan:KOMIS PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Arfai Il SKMA Manokwari, Papua Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Bonifasius Gunung, SH. dan 2.
16 — 1
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, kemudian pasca mediasiTermohon tidak datang menghadap dalam sidang sehingga sidang dilanjutkan diluarhadirnya Termohon, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanyadengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, Pemohon menerima saran dannasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnya Pemohon mencabutpermohonannya;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan
8 — 0
Sonhadji Soeeb, S.H.sebagai mediator, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri dan telahmempunyai anak yang bernama ; ANAK KANDUNG,, lahir pada anggal 01Januari 2012 yang sekarang ikut Termohon ;Bahwa
Sonhadji Soeeb, SH, hakim PengadilanAgama Lumajang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal10 Nopember 2014 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon.
9 — 1
Sonhadji Soeeb, S.H.sebagai mediator, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri dantelah mempunyai keturunan anak, akan tetapi umurnya yang benarsudah 17 bulan, karena sebelum Termohon dan Pemohon menikahsudah
Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telahmelaporkan hasil mediasinya tertanggal 20 Oktober 2014 yang pada intinyamediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.
10 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat, menikah pada tanggal 29Mei 2015; Bahwa benar Tergugat setelah menikah dengan Penggugat pernah hidup rukuntapi belum mempunyai anak; Bahwa tidak
Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 9 September 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat.
12 — 0
SONHADJI SOE'EB,S.H. dan Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd. ttd.Drs. I. SOENHADJI SOEEB, S.H. Drs. MOHAMMAD TAUFIO MH.Hakim Anggota IICbd Panitera Pengganti,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIttd.M. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.
10 — 1
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut; Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat; Bahwa semua dalil Gugatan Penggugat tersebut benar dan saya bersedia berceraidengan
10 — 1
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syahrozi bin Sonhadji AS ) dengan Pemohon II (Nafsiyah binti Hasanuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di wilayah Cilincing, Kota Jakarta Utara.
3.
13 — 1
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di Mediator Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan yaituPemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa :1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah)2. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)3.
Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 18 Februari 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui bercera1
8 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui bercerai
13 — 1
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui
11 — 2
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas permohonanPenggugat tersebut, ergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwatTergugat telah mengerti maksudGugatanPenggugat tersebut; Bahwa benarTergugat adalah istri sahPenggugat; BahwaTergugat menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPenggugatdanTergugat menyetujul
Pembanding/Penggugat II : ALI SUGANDA
Pembanding/Penggugat III : ANDY LESMANA
Pembanding/Penggugat IV : FARIDA SUGIANTO
Pembanding/Penggugat V : HANAFI LATIEF
Pembanding/Penggugat VI : HENRY PRIJAYA
Pembanding/Penggugat VII : LIE HARJONO
Pembanding/Penggugat VIII : SOENARIO LEMBANG
Pembanding/Penggugat IX : SUSANA
Pembanding/Penggugat X : WIRA HADIATMAJAYA
Terbanding/Tergugat I : ADE HARRIS
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRAMADYA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. PUTRA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat V : KEPALA CABANG PT.PELABUHAN INDONESIA II, PERSERO CABANG SUNDA KELAPA, KALIBARU
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
47 — 32
., Iskandar Sonhadji S.H., Diana Fauziah, S.H.,Advokat dari kantor Widjojanto, Sonhadji & Associatesyang beralamat di City Lofts Sudirman lantai 21 Ruang2108, Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
,L.L.M., Aura Akham S.H., M.H., Iskandar Sonhadji S.H.,Diana Fauziah, S.H., Advokat dari kantor Widjojanto,Sonhadji & Associates yang beralamat di City LoftsSudirman lantai 21 Ruang 2108, Jalan K.H. Mas MansyurNo. 121 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. HK.555/ 22/G/I/PI.II17, tertanggal 22 Juni 2017,selanjutnya disebut TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui
66 — 24
Iskandar Sonhadji,5 Sishka,6 Saan,7.
Nazla Anastasia, SH.SH;MH;M.Kn;Ketujuhnya adalah Pejabat dan Pegawaipada Biro Hukum dan Kerjasama LuarNegeri Departemen AgamasertaWidjojanto, Sonhadji & Associates LawFirm, berkedudukan di Jalan LapanganBanteng Barat No. 3 4 JakartaPusat., Berdasarkan Surat Tugas No.B.V/2/HK.04.2/ 2513/2008, tertanggal18 Nopember 2008 dan SuratKuasaKhusus Nomor: MA/249/2008, tertanggal24 Nopember 2008 untuk ~ selanjutnyadisebut sebagai ........ cae eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH.9Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. MUHAJIR, S.H. ZAHRI MUTTAQIN, S,Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 276.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10
8 — 5
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohontanggal11Panitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.12