Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Ketue Bengadilan Agama Mungkiel 6.41 Maielis Hakim yang) mengadilerkaraini Perkenan LntK RISRDUKe, FERIERGL, ATenTerikse dam nenjatuinhenputusan sebagai berikut:PRIMER:1 Kieneime dan mengabulkan gugatam Pengguget;2isnatunten taak sat Balin Sugrhe Tergugat (HERI SETIYAWAN BinMAHMUBIN ) terhadap Penggugat (ITI YAMINI Binti ISDITO).3emetintahian parities Pengadilan Agana Mungikid!
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan taak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 17-11-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0976/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
., Pengeugatteltahmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor27112N 12000, taaK geal 6 Me1 2000 (tertanda PA.) ; Metutr Axing, baklava serain bukti surat tersebut, alga telah didengar keteranatansaksisaksi dad pthak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua taibalaberperkara, yang pada naakoluiya sebagai berikatt1.
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan taak terhadap Termohon telah memnuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.0277 /Pdt.G/2018/PA.Rgt2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4626/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (Yose Rizal Anwar binHasan Basri) terhadap Penggugat (Melinda Hendarsih binti Tamri);3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebeum ikrar taak diucapkan berupa;
3.1. Nafkah iddah selama 03 bulan sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah).
3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
4.
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siCarG TAAK NACI fn=== nnn nnn nnn nnn nnn nmnennnnnnnanmnnnnannnmnnnannmnnmmnnmnananmmmmnnmnnsmmt nmin2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;"2"203. Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO bin MARTODIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTARIYAWATI binti PARIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar 5 2222222 n nnn nn nnn nen nee4.
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 30 Juni 2015 — YULISMAN, SH VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
34 — 24
34 — 24
Bahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima, karena Objek Sengketa dalam perkara A Quo merupakan tindakan Tergugatyang bersifat politik ketatanegaraan karena Tergugat dalam menerbitkan surathalaman 9 dari 42 halaman Putusan Perkara No. 16/G/2015/PTUNPLGKeputusan Tata Usaha Negara tidak hanya dalam rangka menjalankan kekuasaannyadalam lapangan administrasi pemerintahan atau urusan pemerintahan (taak vervulling)saja, tetapi juga dalam rangka menjalankan
kekuasaannya atau kewenangannya yangberisi kewajiban ketatanegaraan dalam bidang politik (taak stelling).
PTUNPLGMenimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat yang termuat dalam jawabannyapada pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa Gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima, karena objek sengketa dalam perkara a quo merupakan tindakanTergugat yang bersifat politik ketatanegaraan karena Tergugat dalam menerbitkansurat keputusan tata usaha negara tidak hanya dalam rangka menjalankankekuasaannya dalam lapangan administrasi pemerintahan atau urusan pemerintahansaja (taak
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
Menjatuhkan taak satu bain sugrha Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tlg.
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 24/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 20 Maret 2014 — GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cs vs YAMOTUHO GULO, Dkk
28 — 16
28 — 16
Utara(Tergugat I/Pembanding) menerbitkan surat No. 188.44/472/KPT/Th2013 tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Nias Barat, tertanggal 19 Juli 2013 atas nama YamotuhoGulo, Hosnisel Hia, Firma Kudus Daeli, Saropati Gulo, dan KhenokiWarowu (P1=TI12=TII9);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan berpendapat bahwaprosedur penerbitan objek sengketa aquo masih terkait atau bersumber darikegiatan politik (Taak
Register : 15-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY AUS C8 G)TAak 55 Bh pe shi das g LG pital AI GST aT Ge ght Gla GT SUT es698iArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, ditemukanlah fakta bahwa ; Kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 8 tahun, akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran pada 13 Januari2016Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang tak ada kabar beritanya sudah lebih dari 2 tahun; Selama ditinggalkan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan taak adabenda berhrga
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2013/PTUN-SMD Tanggal 30 Januari 2014 — SELAMAT;
melawan
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
72 — 52
72 — 52
Bahwa berdasarkan pada uraian dan faktafakta hukum tersebut diatas,maka tergugat perlu) menyampaikan/menguraikan lingkup hukumAdministrasi Negara, dimana kekuasaan negara dibagi menjadi duabagian yaitu Kekuasan negara dalam bidang Politik (Taak Stelling) danKekuasaan Negara dalam menjalankan atau melaksanakanadministrasi Negara ( Taak Vervulling atau lebi dikenal sebagaiBestuur gebied Zaken/Lapangan Administrasi;Bahwa sesuai dengan Pasal 32 dan pasal 33 Undangundang Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/TUN/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — YAMOTUHO GULO, DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA,DK
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengadili dan memutus perkaraa quo berpendapat bahwa prosedur penerbitan objek sengketa a quomasih terkait atau bersumber dari kegiatan politik, didasarkan padapertimbangan hukum sebagaimana dimaksud pada halaman 12 putusana quo, isi pertimbangan tersebut menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara berpendapat bahwaprosedur penerbitan objek sengketa a quo masih terkait atau bersumberdari kegiatan politik (Taak
Putusan Nomor 290 K/TUN/2014PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sudah benar dantidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa yang diterbitkanTergugat dan Tergugat Il adalah merupakan Keputusan dalam bidangpolitik (Taak Stelling) yang merupakan tindak
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 712/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 10 Januari 2012 —
16 — 2
16 — 2
Mojokertopara terdakwa mengambil kabeltelpommilik PT. telkom, perbuatan yang keempat pada hari yang taak dapatdiingat lagi sekitar bulan September 2011 para terdakwa mengambil kabel telponmilik PT Telkom, perbuatan yang kelima dilakukan para terdakwa pada hari dantanggal yang tak dapat diingat lagi sekitar bulan September di jembatanNgranggon, Kec. Mojosari, kab.
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2012 —
12 — 12
12 — 12
tidak mau sering dicampur takut bosan dan itu berlangsung sejak Bulan July 2003 hingga saat ini.Dengan begitu Termohon jarang sekali melakukan kewajibannya di ranjang,walaupun Pemohon berulangkali menasehati bahwa berdosa jika menolakpermintaan suami dalam hal tersebut, tetapi tetap saja termohon tidak maumendengarkan.Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas,mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi denganbaik, bahkan Pemohon sudah menjatuhkan Taak
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2584/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanIkrar Taak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jember;4.
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa alas sikap dan alau perbualan Tergugal lersebul, Penggugallelah sangal menderila baik lahir maupun balin, dan oeh karenanyaPenggugal lidak ridho dan tidak rela karena Tergugat telah melanggarsighal laklik taak yang pernah diucapkannya, dan oeh sebab ituPenggugal mengajukan gugalan cerai ke Pengadian Agama Balam;9.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Unr Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Dhimas Adi Prasetya bin Eryanto
76 — 24
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Dhimas Adi Prasetya bin Eryanto
76 — 24
PEBRIANTO Bin TAAK MUGIYANTO, yangdiduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis Tembakau Gorila dengan ditemukan bukti berupa tembakauGorila sebanyak 10 (sepuluh) linting.4 Selanjutnya dilakukan introgasi terhadap Sdr. YYUDA DWI ANGGARAdan dari keterangangan yang bersangkutan mendapatkan Narkotikajenis Tembakau Gorila dari Sdr.
PEBRIANTO Bin TAAK MUGIYANTO, yangdiduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis Tembakau Gorila dengan ditemukan bukti berupa tembakauGorila sebanyak 10 (sepuluh) linting. Selanjutnya dilakukan introgasi terhadap Sdr. YYUDA DWI ANGGARAdan dari keterangangan yang bersangkutan mendapatkan Narkotikajenis Tembakau Gorila dari Sdr.
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 20 Maret 2013 — RITA PUSPITA binti ISUL VS OMSI ARWI bin NASROL
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan taak satu ban shuga Tergugat (TERGUGAT) tethadap Penggugat(PENGGUGAT),4.