Ditemukan 537 data
5 — 4
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama TASLAM BIN TAMBAR dan DARSAM BIN WARSUN,yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 6 bulan, dan selama itu,Putusan, Nomor 1698 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 10 Hal.Pemohon dan Termohon
7 — 1
Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama 1 (satu ) tahun Penggugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah tergugat.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikas' ;Bahwa saksi tidak sanggup Igi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman diJati Tambar
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURNOMO PUTRO WIDJOJO bin TAMBAR WIDJARNAKO) terhadap Penggugat (EMY KRISTANTI binti SUJARWO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
10 — 5
Surat Keterangan Nomor : 470/493/421.624.003/2011, dariKepala Desa Sikoanyar kKecamatan Wajak Kabupaten Malang;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: TAMBAR bin TUMPAH, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Masjid Dusun KrajanRT.038 RW.012 Desa Sukoanyar Kecamatan wajak KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II
74 — 22
Tambar wafat 1990);. Bahwa dengan demikian, saat meninggalnya Drs. H. Musa Thamal binH. Mallu hanya meninggalkan Penggugat dan Para Tergugat sebagaiahli waris;. Bahwa Drs. Musa Thamal bin H. Mallu di Samping meninggalkanPenggugat dan para Tergugat sebagai para ahli waris, jugameninggalkan harta yang bersumber dari gono gini dengan Penggugatberupa: Sebuah rumah panggung berukuran 7,80 m x 11,35 m besertalahan pekarangannya 12 m x 23,50 m = 282 m?
MUKAROMAH
43 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Suami Pemohon pada Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 66287/69 bertanggal 19 Juni 1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, dari tertulis dan terbaca TAMBAR, menjadi tertulis dan terbaca TAMBIR;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten
16 — 1
Hariyono Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Linda Mutasithoh binti Tambar Subagyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Membebankan
5 — 0
Asli SUrat Keterangan Ghoib Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambar, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang (P.3);b. Saksisaksil.
11 — 4
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Tambar RT.01 Rw.02 Desa TambarKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Bude Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua
7 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Kusno bin Tambar,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Painem binti Djodo,) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
- Menetapkan pemeliharaan
9 — 1
dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 20 Januari 1965 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambar
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Tambar RT.001 RW.001 Desa Sidokumpul Kecamatan SambengKabupaten Lamongan selama 5 tahun 4 bulan BA'DA DUKHUL,dan10.dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulanJuli tahun2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Khosiin Bin Tambar) terhadap Penggugat (Kartika Rita Sugiana Binti Karsono);
3.
8 — 0
MUSYAROFAH BINTI SABAR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Tambar, , KabupatenJombang, di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan
6 — 0
SHOLEH, umur 28 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Jalan P.Sudirman RT.04 RW. 05 Desa Tambar Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANPURWANTO bin SAIDI, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumberwuluh RT.001 RW.010 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi
7 — 4
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maddinsyah GT alias Menang Ginting bin Tambar Malam GT) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hamdan).
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Buyadi bin Tambar) terhadap Penggugat (Yami binti Moh Ali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495000
60 — 7
Saksi Mangara Napitupulu dan 2.Saksi Tambar Br Tarigan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmembaca buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat tinggal di Jalan Mual Nauli V Nomor 29 A, KelurahanSiopat Suhu Siantar Timur (berdasarkan bukti P4) ;2.
mewajibkan bagi seorang PNS yang akan mengajukan perceraianharus ada izin perceraian dari atasan PNS tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 syarat formil izin dari atasantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil untuk mengajukangugatan oleh Penggugat yang merupakan seorang PNS telah terpenuhi makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan selanjutnya apakah gugatan ini dapatdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Tambar
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUDRA BAYU SUBEKTI Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (NINGSIATUN Binti JOKO TAMBAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,
Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLASIN Bin ROHMAT
76 — 0
Dikembalikan kepada saksi Tambar Yamno.
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);