Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 16 September 2014 — - dr. IMRAN OHORELLA BIN H.M. YUSUF OHORELLA
71 — 38
71 — 38
Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis Bidang PerdataAgama Islam tahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suami mengajukanpermohonan izin ikrar talak hakim harus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Pemohontidak dalam kapasitas untuk dapat melakukan pengucapan ikrar talak terhapatTermohon, akan tetapi permohonan Pemohon
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
adlah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yanghahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndangNtomor 1 tahteth 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 2T> OX.90. eSizs 2x9 lel Iie bale I pSw9il Uo os ga gl aial U9O95 954 eS cuy SUIS ino ol dornyArtinya: Dan diantaratandaXtanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan darijenismw sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian dtu benarbenar tedapat
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2019 — Amir Hidayat bin Bahtiar
Martini binti Marak
19 — 6
19 — 6
GesOs Sah a sll GLYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1437/Pdt.G/2012 /PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
41 — 1
41 — 1
sesuai dengan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan sejalan dengan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 1437/2012 tgl. 17 Oktober 2012, hal 9 dari 13 hal10Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia ciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram dengannya dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang .Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat
Putus : 17-01-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 266/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 17 Januari 2011 — MOH. RIDWAN
37 — 6
37 — 6
dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdin terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuataannya karena tidak tedapat
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108/C/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — PT. ARISAMANDIRI PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
224 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa adalah penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/ atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP38/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang mewajibkanPemohon Peninjauan Kembali untuk membayar tagihan sebesarRp11.577.510.000,00 (sebelas milyar lima ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat kekhilafansecara
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Selain tidak mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat, keadaan rumah tangga tersebut hanya akan menimbulkanpenderitaan secara psikis pada diri Penggugat (dharar).Menimbang, bahwa sikap batin Penggugat selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang salah satunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas danlugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan dalilyang tedapat dalam
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Als.EKA Bin.SAFEI
64 — 29
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Als.EKA Bin.SAFEI
64 — 29
gadai gelang serta uang yang diambil ATM korban tersebut,digunakan untuk membayar utang terdakwa kepada Siti dan sisanya untukkeperluan hidup seharihari terdakwa, dengan demikian usur mengambil suatuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 277/Pid.B/2018/PN.Btlbarang yang seluruhnya milik orang lain dengan secara melawan hukum telahterbukti.Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang tedapat
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupafasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis BidangPerdata Agama Islam tahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suamimengajukan permohonan izin ikrar talak hakim harus memutus denganfasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kapasitas untuk dapat melakukan pengucapanikrartalak terhapat Termohon, akan tetapi permohonan Pemohon
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atasnama Rahmad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, yang salah satu isinya tedapat namaPenggugat hal tersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah benarPenduduk yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 37
57 — 37
benar selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.Hal. 2 Putusan No.204/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst4.5.Bahwa benar pada mulanya kehidupan Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis.Bahwa benar kehidupan rukun dan damai itu tidak berlangsung lama,dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang akhirnya menimbulkan perbedaan prinsip dalammengarungi bahtera rumah tangga.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tedapat
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat:
Ret Sariwinda binti Syamsuwirman
Tergugat:
Syahrial bin Burhanudin
29 — 1
Ret Sariwinda binti Syamsuwirman
Tergugat:
Syahrial bin Burhanudin
29 — 1
~ j.l~JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfa'atnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahul Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017, hal tersebutdiketahul
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Tse.senyatanya bahwa Pemohon sampai saat perkara ini disidangkanPemohon belum bercerai dan masih berstatus suamiisteri;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mendapat restu/izindari isterintya maka harus dikuatkan dengan adanya penetapan Pengadilantentang izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon masih bertsatus suami dari isteriterdahulu, maka untuk melangsungkan pernikahan lagi harus mendapatkanpersetujuan dari isteri dan telah tedapat penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bnt Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
MELYATRI
59 — 5
MELYATRI
59 — 5
) ternyata nama anak Pemohon yangHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bnttermuat didalam akte kelahiran dengan Nomor : 6204 LT 30122011 1948 adalah NELU HARTONO , Hal ini tentu saja terdapat kesalahanpenulisan pada akte dan tentunya nama anak Pemohon tidak sesuai dengannama yang sebenarnya yaitu NALU HARTANTO dan akibat dari kesalahanpenulisan nama pada akte tersebut menimbulkan ketidak sesuaian dengannama yang ada pada ijazah SD anak Pemohon;12.Bahwa oleh karena tedapat
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 7 Februari 2018 — *Nurmansyah binti SaâÃÂÃÂad*Abdul Salim bin Baharudin
14 — 1
14 — 1
GeyArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yangbersangkutan akan lebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 02-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 April 2020 — PT ARISAMANDIRI PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
247 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa adalah penerbitan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP39/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangmewajibkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayartagihnan sebesar Rp88.937.118.000,00 (delapan puluh delapanmiliar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta seratus delapan belasribu rupiah) yang telah dipertinmbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat x Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidakmencintai Tergugat lagijuga tidak berkehandak mempertahankanperkawinannya,sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itu sudah tidakutuh dan menjadi rapuh ;Menimbang,bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHAN untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRuum ayat 21,danrumusan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974,dan tujuan tersebut akantercapai apabila tedapat
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
136 — 59
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
136 — 59
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cm terdapat bercak darah;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat milik Terdakwa terdapat bercak darah;
- 1 (satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban;
- 1 (satu) buah celana kain warna hitam milik korban;
- 1 (satu) buah BH warna Pink tedapat
Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol. 1 (Satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 Cm terdapatbercak darah; 1(satu) buah jaket warna coklat milik Tersangka terdapat bercak darah; 1 (satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban;1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat bercak darah milik korban; 1 (Satu) buah celana dalam warna pink terdapat bercak darah milikkorban; 1 (Satu
mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cm terdapatbercak darah; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna HitamKombinasi Merah; 1 (Satu) buah jaket warna coklat milik Tersangka terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban; 1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban; 1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat
dari 49 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cmterdapat bercak darah; 1 (satu) buah jaket warna coklat milik Terdakwa terdapat bercakdarah; 1 (satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milikkorban; 1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban; 1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cm terdapatbercak darah; 1 (Satu) buah jaket warna coklat milik Terdakwa terdapat bercak darah;1 (Satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban;1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah celana dalam warna pink terdapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah baju putih bergaris warna hitam terdapat bercak