seluas 387 M2 atas nama BUD1HARJO SANTOSO dh.TAN BOEN LIANG-AKHACI terletak di Kelurahan Purwoharjo RT 021 RW 07, Jalan Raya PemaJang - Pekalongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut : --------------------------------------------------------Sebelah Utara : Salman buangan ; ---------------------------------------------- Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat : Tan Tse

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, umur 33 tahun, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kelurahan Mangga dua RT 001 / RW 011,Kecamatan Sawah Besar, Kotamadya Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT If ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANGGORO ADI ATMOJO, SH," Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan A.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE ( PENGGUGAT III) ; . Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal dunia ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE ; Menimbang, bahwa SHM No.2788 atas nama BUDIHARJO SANTOSO dh. Menimbang, bahwa pencantuman BUIDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG di SHM tersebut membuktikan adanya persatuan kekayaan harta BUDIHARJOSANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE adalah ahliwaris BUDIHARJOSANTOSO dh. TAN BOEN LIANG maka Petitum angka 4 haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa SHM No.2788 atas namaBUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG AKHACI adalah Harta PersatuanKotor ( Pasal 180 BW ) antara BUDIHARJO SANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh.

TSe (1) Meskipun hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat danTergugat sebagaimana dimaksud pada Pasal 2 diberikan kepadaTergugat, Tergugat harus memberikan akses kepada Penggugat untukbertemu dan berinteraksi kepada anak tersebut, dan apabila Tergugattidak memberikan hak akses kepada Penggugat, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan pencabutanhak asuh Tergugat atas anak tersebut;(2) Pertemuan dan interaksi Penggugat terhadap anak tersebutsebagaimana dimaksud

TSe Kemudian Pengadilan Agama Tanjung Selor menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA. TSe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 165/Pdt.G/2016/PA Tse dari penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONn) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohontidak keberatan dan cukup;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan dua orang saksi, sebagaiberikut:1. SAKSI 1.

Tse.

Tse.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 5 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H oleh kami Drs.

TSe Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti Sulaiman) di depan SidangPengadilan Agama Tanjung Selor;3.

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIKXXXXXXX tertanggal 22 September 2020. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 08Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Alas, xxx xxxxxxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, ternyataada perbedaan nama ayah Pemohon, sehingga oleh karena kedua alat buktiadalah akta autentik, maka identitas Pemohon menjadi Pemohon binFatahullah alias Fathollah sebagaimana identitas Pemohon pada kepalaputusan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Asli Surat Keterangan bermeteraicukup telah dinazagelen.

TSe Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe

., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadirandan tanpa persetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpapersetujuan dari pihak terkait manapun dengan komposisi kepemilikansaham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM See eer(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks

Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.00012 Aditya 400.000 Hal. 5 dari 29 Hal.

Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.000 Hal. 7 dari 29 Hal.

2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadiran dan tanpapersetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpa persetujuan dari pihakterkait manapun dengan komposisi kepemilikan saham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM JUMLAH SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse

Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.00012 Aditya 400.000 Hal. 9 dari 29 Hal.

Putusan Put44704/PP/M.XVII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2011Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011 dan menetapkan klasifikasi atasbarang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009 berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;Menurut bahwa Terbanding

Majelis Hakim yang terhormat untuk dapatmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 08 Juni 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukanTerbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukanmerupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandungaromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromaticextract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009, InvoiceNomor: 01555 tanggal 6 Juli 2009 yang diterbitkan oleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd.Malaysia dan MSDS diketahui bahwa barang yang diimpor Pemohon Banding adalah aromatidextract (extender oil TSE 02L), nilai pabean CIF USD300,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%, paraffiniccarbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

of shale oils or of other oils obtained from bituminous minerals,sehingga sesuai EN pos 2713: ekstrak dari pelumas termasuk residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengandung bitumen termasukdalam pos 2713;bahwa menurut Majelis klasifikasi yang tepat untuk barang tersebut adalah pos tarif2713.90.00.00 yaitu residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperolehdari mineral mengandung bitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006; IMemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atas nama PT XXX, danmenetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809tanggal 28 Juli 2009 berupa aromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negaraasal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Raja Pandita selama 8 tahun di Kecamatan Malinau Hulu;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Abdul Rahman;3.2. Andi Fitriansyah;3.3. Al Hafizh;3.4. Alif Saifullah.4. Bahwa sejak september tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 281/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44706/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan kembaili klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001618 tanggal9 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L);Jumlah barang :350 MTNegara Asal : Thailand;Pos Tarip diberitahukan :2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembaili

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwapenetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalahbukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yangmengandung aromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707,sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 001618 tanggal 9September 2009, Invoice Nomor: 01575 tanggal 17 Agustus 2009 yang diterbitkanoleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd., Malaysia diketahui bahwa barang yangdiimpor Pemohon Banding adalah aromatic extract (extender oil TSE 02L), NilaiPabean CIF USD210,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%,paraffinic carbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

O2L) lebih tepatdiklasifikasikan pada HS 2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS2707 dikarenakan kandungan senyawa aromatik hidrocarbon lebih rendah darikandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwajenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIBNomor 001618 tanggal 9 September 2009 ditetapkan klasifikasinya pada pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;:

Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP006/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atasnama XXX, NPWP YYY, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 001618 tanggal 9 September 2009 berupa aromaticextract (extender oil TSE 02L), jumlah 350 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;

Tse SALINAN2. Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (budiman.) dengan PemohonI (Fitrotul Naimah.) yang dilaksanakan Tanggal 25 mei 2015 di Malinau HilirXXXXKXXXKXK XXKXKKKK XXKXKXKXKXKXKK XXKXKKKK XXXKXKXKXXK XOXOOOOOOOK WOOO panos sees asa=3.

Tse SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 sebagaimanatersebut di atas, diperoleh fakta bahwa Pemohon tidak ada hubungannasab atau sesusuan dengan Pemohon Il, karena keduanya lahir di tempatyang berbeda dan dari orang tua yang berbeda, sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan.

Tse SALINAN2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalah ketentuanyang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan bahwa :2 22222 2Pada asasnya suatu perkawinan seorang pria hanya oleh mempunyaiseorang isteri.

Tse SALINANKompilasi Hukum Islam bahwa batalnya perkawinan tidak berlaku surutterhadap : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut;2. Perkawinan yang batal karena salah satu suami/istri murtad; 3.

Tse SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 112/Padt.P/2021/PA. Tse

Tse SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.TSedengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon II padatanggal 7 Juli 2015 di Desa Sajau Hilir yang akad nikahnya dilaksanakanmenurut agama Islam) 2222 nne nnn nnn nnn nen nnn nn nnn2.

Tse SALINAN2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2015 di Desa Sajau3.

Tse SALINANdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan.

Tse SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 Jo.

Tse

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Desa Wonomulyo selama 8 (delapan) tahun, kKemudianpindah ke rumah kontakan di XXXX, Desa Wonomulyo selama 1 (Satu)tahun , dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di XXXX, Desa Wonomulyo;3.

TSe SALINAN8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan TergugatRT. 10, DesaWonomulyo, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe SALINAN Anak I, lahir di Bulungan dari ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaLailatul Qosiyah adalah anak; Anak Il, lahir di Bulungandari ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaLailatul Qosiyah adalah anakBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINAN4. Bahwa setelah berpisah Tergugat pernah mengunjungi anak Penggugatdan Tergugat namun tidak masu ke rumah orang tua Penggugat melainkanhanya memanggil anak Penggugat dan Tergugat dari seberang jalan dantidak pernah menemui Penggugat;5.

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XxxxXXXXXXxX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak , usia 14 tahun3.2 Anak II, usia 12 tahun4.

TSe 9.

TSe Anak Il sebagai anak yang lahir di Tarakan tanggal 17 Agustus 2008; Alamat keluarga tersebut di XxxxxXxXxXXXXXXXX;Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam permohonan, dalil gugatan angka 1, 2, dan 3, serta buktiP.2.

TSe aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3. Kitab Ghoyatul Marom :2c = ~ 1 sa a lt, < o@9 =4all, oll atl oll lIg>g 5) asa jl aces se Siu! 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Ahmad Nurhadi, umur 12 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.5.

TSe Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telah hadirmenghadap persidangan, namun tidak menempuh proses mediasi dikarenakanKetua Majelis berhalangan hadir;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan berikutnya,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya, dan mohon untuk dikabulkan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor73/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Mara Hilir selama 9 tahun; ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama :a. XXX, lahir di Mara Hilir, tanggal 18 Juli 2013;b.

TSe 3.

TSe 3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx kepala keluarga atas namaTERGUGAT tertanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 176/15/XII/2003, tertanggal O03 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Maiwa, Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan;.

Tse.8. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Pemohon baik secara lahir maupun batin, karenaPemohon harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini sudah 5 (lima) tahun lebihtanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudahtidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baikbersama Termohon dimasa yang akan datang;9.

Tse.2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin kasih dengan lakilaki lain;> Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,sejak bulan Desember tahun 2010 yang lalu karena Termohon pergimeninggalkan

Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tse.

TSe meskipun telah diberitahukan untuk datang menghadap berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan dlpersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk

TSe MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Mei 2021 Nomor128/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di Tanjung Palas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayda Khalysta Qamira umur 3 tahun4.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,005. PNBP Rp20.000,00Panggilan4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 217/Padt.G/2021/PA. TSe

Tse.. Bahwa antara anak Pemohon dengan Wulandari binti Sardiwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumahtangga secara wajar;. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;.

Tse.2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Jepri Hasan bin Badul untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Wulandari binti Sardiwan;3.

Tse.3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor110/Pdt.P/2017/PA.Tse dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tse.

TSe Bulungan dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Cikditiro RT. 003Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena saatitu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;9.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Ceraiberupa: Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp6.000.000,00;4. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;6.

TSe UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah nyatakanbahwa mediasi berhasil dan dalam kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat telah dinyatakan bahwa Penggugat mencabut gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (5) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka permohonan pencabutanperkara tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 250/Padt.G/2021/PA. TSe