pula terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat diwarungmilik saksi WA ODE RATNA alias RATNA Binti LA ODE AMPU yang terletakdi palatiga jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio

Saksi WA ODE RATNA alias RATNA BintiLA ODE AMPU.Telah memberikan keterangan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan terhadap barang milik saksi yakni pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok;e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA, bertempat di warung milik saksi diJalan Gatot Subroto kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

Wolio KotaBaubau ; Bahwa kejadian bermula ketika saksi sedang mengunjungi tetanggaSaksi yang bernama LA NINO karena isterinya sedang melahirkan,dimana terdakwa juga berada disitu.

Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam rumah saksi,kemudian saksi melihat keluar rumah saksi, terdakwa sementaramemukuli pintu kios/warung milik korban sebanyak 1 (satu) kali, lalusaksi lari menuju kearah belakang rumah saksi, dimana saat itu saksimendengar teriakan korban yang meminta tolong dengan mengatakan"Nino... toling saya namun saksi tidak berani menuju ke depan rumahSaksi untuk menolong korban karena saksi takut.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA,bertempat di warung milik korban di Jalan Gatot Subroto kelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melakukanpengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA yaituberupa pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok, dengan menggunakan sebilah parang ;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Luter Lebang Batara bin Randa) terhadap Penggugat (Kalsum binti La Jumi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Bahwa pada tanggal 19 November 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor275/27/X1/2013, tertanggal 20 November 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 5 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang rtua Penggugat di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal

Bahwa tanggal 6 Februari 2017 Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama karena pada saat itu Tergugat sudah dalam keadaanmabuk bahkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanHalaman 2 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 0107/Padt.G/2017/PA.BbTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 minggu;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;8.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 275/27/X1/2013, tertanggal 20November 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Labuan Wolio,Kec. Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara, sebagaiPemohon ;danZariana binti La Zahinu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kel. Labuan Wolio ,Kec.

No. 0207/Pdt.P/2016 /PA.Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Zahinu yang mana wali memberi kuasa wali kepada imam Kel.Labuan Wolio yang bernama Giling untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Mandudan Jamal dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunai.3.

Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5Februari 2004 di Kelurahan Labuan Wolio, KecamatanWakorumba Utara Kabupaten Buton Utara; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 20 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 16 tahun ;Hal. 3 dari 9 Hal Penetapan. No. 0207/Pdt.P/2016 /PA.Rh.

Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5Februari 2004 di Kelurahan Labuan Wolio, KecamatanWakorumba Utara Kabupaten Buton Utara; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 20 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 16 tahun ;Hal. 4 dari 9 Hal Penetapan.

Labuan Wolio yang bernama Giling untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaMandu dan Jamal dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

M.Aswan bin La Ode Paraa) terhadap Penggugat (Ayu Septianti binti Agus Salim);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bt s Wolio, Kota Baubau, selama kur:(satu) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tempat tingdepan pelabuhan Murhum, Kota Baubau dan terakhir kembali di rum:tua Penggugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Mania Zain binti Oemar Mazani, lahir di Baubau, 3 Agustus 1976 tahun), agama Islam, pendidikan SGKP, pekerjaan tidbertempat tinggal di Jalan 10 Nopember, RT.01/RW.04Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah cucu saksi, sedangkan Tergugsssejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ting ;Baubau, kemudian berpindahpindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tua Penggugat serta telah dikaanak;harmonis

, namun sejak pertengahan tahun 2015.a disebabkan oleh karena Mt an Scanned by CamScanneroRVietinggal di Jalan 10 Nopember, RT.O1/RW.04 Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sufketerangan sebagai berikut: 7 Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedakenal sejak menikah dengan Penggugat; =Bahwa setelah menikah Penggugat danorang tua Penggugat di Kelurahan BatulBaubau, kemudian berpindahpindah tempa'kembali ke rumah orang tua Penggugat sertaanak;' rBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Teharmonis

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA BbZo NEN SK %KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamena, 08 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 10 Oktober

1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA Bb,

NikahNomor: XXX, tertanggal 18 April 2009;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Mawasangka Timur, dahulu KabupatenButon, sekarang menjadi Kabupaten Buton Tengah, dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio

tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada 18 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Lamena,Kecamatan Mawasangka Timur, dahulu Kabupaten Buton, sekarangmenjadi Kabupaten Buton Tengah, Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan JendralSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh saksi dan keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Bandara Kota Baubau, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Hal. 5 dari 12 Hal.

,RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA Bb., tanggal19 Februari 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPenetapan Nomor 0109/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1 dari 6 hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 50/12/III/2013, tertanggal 9 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kadolo, Kecamatan,Kokalukuna

melakukan kekerasan dalam rumah tangga Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertikata makian.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019, Penggugat dan Tergugatkembali berselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karenasaat itu Penggugat melihat pesan singkat dari wanita lain dihadphone Tergugat akhirnya bertengkar mulut;bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Terggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalanselama 1 minggu lamanya;Penetapan Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 2 dari 6 hal.7.

Pala 3, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : SD (tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 2 Desember 2016 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal17 Desember 2016 dengan tahanan Rutan; Perpanjangan

Bukit Wolio Indah, Kec.

Bukit wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan atau pemukulan adalahsaksi Riskawati Wa Ode Anggreini;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 03/Pid.Sus/2017/PN.

Bukit wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, telah terjadi tindak pidana kekerasan terhadap anak ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwa La OdeRoy Alias Roy Bin La Ode Sidar terhadap saksi Riskawati Wa OdeAnggraeni; Bahwa dari persesuaian keterangan saksi Riskawati Wa OdeAnggraeni dan saksi Farlan Fala Bin Samrul, terdakwa pada pokoknyamenerangkan dan membenarkan apa yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut; Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap anakyang

BauIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah terjadi tindak pidana kekerasanterhadap anak dengan cara pemukulan terhadap anak yang dilakukan olehterdakwa La Ode Roy Alias Roy Bin La Ode Sidar terhadap saksi Riskawati WaOde Anggraeri;Menimbang, bahwa awalnya saksi sedang berkumpul dengan temantemannya di Lorong SKB, tidak lama kemudian terdakwa menghubungi saksilewat sms untuk datang kerumah kost warnawarni yang bertempat di JI. Pala 3,Kel. Bukit Wolio Indah, Kec.

P/2019/PA Bb >SSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :JULI, lahir di Baubau, tanggal 23 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002,RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;JUMARNI, lahir di Tanah Abang, tanggal 23 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bakti Abri, Rt. 003,RW. 005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikan kuasa kepada La Ode Suwianto, S.H, danRusli Mandati, S.H, keduanya Advokat yang beralamatKantor di JI.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004 Almarhum G Bin Balauda telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/162/2018 Tertanggal 6 Ferbuari2019. yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.4.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2003Almarhuma Munawar binti LaSiama telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islamberdasarkan Surat Keterangan Kematian Munawar No. 474.3/163/2018tertanggal 6 Februari 2019. yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.6.

Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Prov. Sulawesi Tenggara adalah sebagai berikut :1). Yuli binti Muin2). Jumlia binti Muin3). Jufri bin Muin4). Jumarni binti Muin5). Jumardin bin Muin6). Jumaria binti Muin7). Juita binti Muin5.

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaan terhadap saksiFADRI ANSAR ALIAS AGUS BIN ANSAR yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiFADRI ANSARA bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN, dan lelakiAGAFAR serta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak didekerHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/

Wolio, Kota Baubau Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN,dan lelaki GAFAR serta terdakwa sementara minumminuman kerasjenis arak dideker atau pelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lamakemudian saksi mengatakan bahwa " lagi heboh di medsos tentang puisiibu Sukmawati" dan sementara membahas tentang puisi iobu Sukmawatitersebut , tibatiba terdakwa mengatakan " puisi tersebut mengandungPenistaan agama " dan saat

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi, Madan dan Gafarserta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak di deker ataupelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lama kemudian saksikorban dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut lalu terdakwamenganiaya saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai muka/ bagian pelipisbawah

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dipantai kamali kemudiansaksi melihat saksi korban dan terdakwa berkelahi ;Bahwa saksi korban dianiaya dengan cara terdakwa mengayunkantangannya ke arah saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi FADRI ANSAR ;Bahwa di tempat kejadian situasinya terang karena ada cahaya lampu ;Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selamakurang lebih 15 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK , umur 15 tahun danANAK Il, umur 10 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan juga Tergugatsering main judi.Bahwa pada bulan April 2020, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugat sudah menikahsecara resmi dengan wanita yang bernama Mimin, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Pahlawan, KM. 4,RT.002, RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hasmin binti La Ode Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI.

Pahlawan, KM. 4, RT.002, RW.007, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudengan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Bb. tanggal 01 Agustus 2018,mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

Pahlawan, KM. 4, RT.002,RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon II dari pihak ibu;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon, padatanggal25 Oktober 2000;=" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon I;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang

Pahlawan, KM. 4, RT.002,RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II dari pihak bapak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,, pada tanggal 25Oktober 2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2019/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Ambon, 31 Maret 1985, Pekerjaan PNS Kota Baubau,SMA, Agama Islam, Alamat di Lingkungan Bukit Selamat,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat.

Putusan Nomor : 0102/Pdt.G/2019/PA.Bbmenyampaikan alasanalasan pada pokoknya mengalami perbaikan olehPenggugat sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahannya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2010 Masehibertetapatan dengan 3 Rabiul Awal 1413 H dan tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sesualDuplikat Buku Nikah Nomor : 36/Kua.24.06.2/ PW.02/02/2019;Bahwa setelah pernikahan

Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum Kota Baubau sampai pertengahan Juli 2010;Bahwa pada Pertengahan Juli 2010 Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dimana Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat kembali tinggal dirumah orangtuanya di Bukit Selamat, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau sedangkan Tergugat tinggal dirumah keluarganya di BTNWanabakti, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari Kota Baubau;Bahwa sejak saat itu Sampai saat

ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mempedulikan lagi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di Karuniai anak;Bahwa semenjak tinggal di rumah kontrakan di Lorong Kehutanan, Jl.Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum KotaBaubau, perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dimana : Tergugat sering pulang tengah malam dan marahmarah ; Tergugat tidak memberikan biaya harihari kepada Penggugat ; Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 36/Kua.24.06.2/PW.02/02/2019, pada hari Rabu, tanggal 17 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. SaksiSaksi1.

1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;3) Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Bau-bau;4) Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk

mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Bau-bau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas

Rhdalam usia 29 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Harusu, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Hardin dan La Piliha yang di nikahkan oleh ImamKelurahan Bukit Wolio Indah bernama La Manas, sebagai kuasa walidengan mas kawin berupa sebuah cincin emas dua gram di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio karena pernikahanpenggugat dan penggugat Il tidak tercatat oleh pejabat berwenang,meskipun Penggugat pernah ke KUA Wolio menanyakan Buku Nikahtetapi tidak ditemukan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:1)2)Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2014 di Kelurahan Bukit WolioIndah, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota BauBau;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.

bua cincinemas berat 2 gram tunai;Bahwa pada saat penggugat dengan tergugat menikah, penggugatberstatus janda berusia 29 tahun sedangkan tergugat berstatus jejakaberusia 29 tahun;Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan nasabdan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai saat ini penggugat dengan tergugat belum pernahmemiliki buku nikah karena pernikaha penggugat dengan tergugatpada saat itu tidak tercatat sehingga tidak ada data perkawinannya dikantor Urusan Agama Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf aKompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa "itsbat nikah yang dapat diajukanke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan denganadanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian.Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir bin La Maji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliyani binti Rahim) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/X/2011, tertanggal 29 Oktober 2011;Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 12 hal.2.

Hal.3 dari 12 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisepupu satukali dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Januari 2017;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bahwa, akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, dimana Termohon pergi dan bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Sahirun Bin Jahara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2020sampai dengan tanggal 20 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24Maret 2020.

seringanringannya oleh karena istri terdakwa sedanghamil anak ke 2 dan Ibu terdakwa dalam keadaan sakit, sehingga terdakwamenjadi harapan dalam menafkahi keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Sahirun Bin Jahara, pada hari Selasa Tanggal 21Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di sampimg apotik roza Kelurahan WaleKecamatan Wolio

dan tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah ataupun hubungan semenda dan saksi juga tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan perihal pengambilanhand phone saksi yang dilakukan oleh beberapa secara paksa ; Bahwa, kejadian kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekitar jam 11.00 wita bertempat di samping apotik frozaJalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Fajar di sampingapotik froza Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau namun ketika disamping kanan mobil saksi korban tibatibadidorong oleh Indra dari belakang bersamaan saat saksi korban didorong Indra telah mengambil handphone milik saksi korban di sakucelana bagian kiri, pada saat saksi korban di dorong saksi korban hampirterjatuh sehingga saksi korban memeluk orang di hadapan saksi korbanyakni terdakwa tanpa saksi korban ketahui ternyata niat dari terdakwasengaja menghalangi

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang 1 (satu) unithandphone merek VIVO Y17 warna blue mineral pada hari Selasa Tanggal21 Januari 2020 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di sampimg apotik rozaKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, dimana barang tersebutbukan milik terdakwa dan sebagian atau seluruhnya adalah milik saksikorban Drs. H. Muchtar Als.

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.Sultra10.SUDIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingV semula sebagai Tergugat V ;RUSTAM, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVI semula sebagai Tergugat VII ;LA HASILI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

, selanjutnya disebut PembandingVII semula sebagai Tergugat XI ;JUMADIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVIII semula sebagai Tergugat X ;MUHAMMAD OEIHUA, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Pahlawan,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatanwolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pembanding IX semula sebagaiTergugat XI ;ALIADIN, S.Pd.

ARIADI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya Turut Terbanding Isemula sebagai Tergugat VIII ;7. TRISNAWATI, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Pahlawan,Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya TurutTerbanding II semula sebagai TergugatXIII ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setela membaca1.

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa bidang Iyang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan wolio, KotaBaubau, dengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengan:a. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikHajja Sitti Arfa/tanah bidang II.d.

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.SultraMenyatakan hukum tanah obyek sengketa bidangII yang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubaudengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengana. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.Cc. Timur berbatas dengan tanah kintal milikRusli.d.

Agus Salim, Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau;Islam;Tukang Ojek;JONI DARWIS Alias JONI Bin AHMADMO;Baubau;31 tahun / 17 Juni 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Ahmad = Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:Terdakwa : RANDIHALIB GAHARI Alias RANDI Bin

Tomba Kec.Wolio Kota Baubau;> Bahwa saat saksi menemukan para Terdakwa sedang bermain judi jenislengko dengan menggunakan dadu dan uang sebagai taruhannya apabila adayang menang maka diberikan kepada yang memenangkan permainan juditersebut;> Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan dari Polsek Wolio sedangmelaksanakan Operasi Imbang Pekat Anoa 2015 dan saat melintas di jalanAhmad Yani Kelurahan Tomba Kec.

Wolio Kota Baubau serta tidak dilengkapi dengan izin dari pihakyang berwenang;> Bahwa, peran para terdakwa ketika melakukan perjudian jenis lengko tersebutadalah Terdakwa . RANDI HALIB GAHARI alias RANDI BIN SYAFRUDINsaat itu sebagai Bandar sedangkan Terdakwa Ill.

Wolio KotaBaubau, sehingga diketemukan oleh Anggota Kepolisian Polsek Wolio yang sedangmelaksanakan Operasi Imbang Pekat Anoa 2015 dan langsung mengamankanTerdakwa dan barang buktinya ke Mapolsek Wolio untuk proses lebih lanjut karenapermainan judi yang Terdakwa adakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

LA KAREMPE (DPO) telahmengadakan permainan judi jenis lengko, sehingga diketemukan oleh AnggotaKepolisian Polsek Wolio yang sedang melaksanakan Operasi Imbang PekatAnoa 2015 dan langsung mengamankan terdakwa dan barang buktinya ke24Makopolsek Wolio untuk proses lebih lanjut karena permainan judi yangterdakwa mainkan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Wolio Kota Baubau seluas484 meter persegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikandalam gambar situasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal/tanah Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal/tanah La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal/tanah H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah Kristian Iswanto.Tercatat atas nama Nita Martika Silmar.2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meterpersegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur.e Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

PahlawanKelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio KotaBaubau dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum.. Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang melepas tanggung jawab untukmeroya sertifikat serta membuat akta pengakuan utang Nomor: 12 Tahun2011 adalah Perbuatan melawan hukum..

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan sertifikathak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991.9. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan Bukit WolioIndah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubau dengansertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dan karenanya bataldemi hukum.10.Menghukum TERGUGAT I, II, III, V dan V secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar :Rp. 2.850.000.000.

Suhardin bin Suriadin, Tempat Tanggal Lahir : Bataraguru, 12 Desember1980, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang Sendal Sepatu,bertempat tinggal di Jalan Bataraguru, No. 3,RT/RW. 002/005,KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;.

Hariati Suriadin, S.Pd.I binti Suriadin, tempat tanggal lahir, Baubau, 21Agustus 1988, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Jalan Bataraguru, No. 3,RT/RW. 002/005,Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;.

Yasyir, SH bin Suriadin, tempat tanggal lahir, Baubau, 23 Juli 1987, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanBataraguru, No. 3,RT/RW. 002/005,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon, V;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No : 0045/Pdt.P/2019/PA.Bb.6.

Bahwa Pemohon dan almarhum Suriadin bin Kamaludin, adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 21 Maret 1979, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, berdasarkan Bukti berupa Duplikat Buku Akta Nikah Nomor151/15/XI1/1979, tertanggal 5 April 2014;2.

Asli Silsilah ahli Waris Keluarga Almarhum Suriadin yang dikeluarkan olehLurah Bataraguru dan dikuatkan oleh Camat Wolio, Kota Baubau dan telahdiberi materai secukupnya serta distempel pos, oleh Ketua majelis kemudiandiberi kode (P.1);2.

Bahwa dalam penetapan pemakzulan Laki Wolio (Sultan Buton) selainBhonto Yinunca juga Parabhela Matana Sorumba Pata Matana tidakdisampaikan terlebih dahulu, oleh karena itu pada 14 Ramadhan 1434 H/ 22 Juli 2013 M 4 Bhonto Matana Sorumba Pata Matana telahmeneguhkan (Apasomo), menetapkan bahwa Laki Wolio (Sultan Buton)H.

La Ode Muhammad Djafar, SH Qaimuddin Khalifatul Khamis masihtetap pada kedudukannya lengkap dengan kebesaran dankekuasaannya karena tongkat melekatnya kebesaran dan kekuasaanLaki Wolio (Sultan Buton) masih ada ditangannya.Berdasarkan pengukuhan Parabhela Matana Sorumba Pata Matanatersebut Laki Wolio (Sultan Buton) ke 39 H. La Ode Muhammad Djafar, SHQaimuddin Khalifatul Knamis masih tetap berpijak pada kekuasaannya danberhak memecat dan mengangkat pejabat Syara yang baru.3.

Syamsuddin Kasim, M.Si kedatangannya ke Kamali(istana) Laki Wolio (Sultan Buton) 19 Juli 2013 tidak menjelaskantentang kesalahan Laki Wolio (Sultan Buton) sesuai peraturanpemakzulan Sultan menurut adat, tetapi hanya beralasan disuruh Syarauntuk mengambil payung, yang menurut mereka Laki Wolio (SultanButon) sudah dimakzulkan atau diturunkan.Apabila hal ini diakui, maka sudah mengakui tindakan yang otoriter, tanpapemeriksaan dan peradilan sudah divonis salah.

Bahwa demikian halnya dengan dalil Para Penggugat yangmendalilkan *pemakzulan Laki Wolio H.

Surat Asli Waktu) Pasanbuana Laki Wolio, yang diberi materaisecukupnya dan diberi tanda..............::::cccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees P.5B.