Ditemukan 4370 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Cholid (Istri);
- Raden Mohammad Deddy Aryanto bin Abd Mukti Alias R. Abd Mukti Alias R. Abd Mukti, M.Si Alias Raden Abdul Mukti Alias Drs. R. Abd Mukti (anak laki-laki),
- Raden David Firmansyah bin Abd Mukti Alias R. Abd Mukti Alias R. Abd Mukti, M.Si Alias Raden Abdul Mukti Alias Drs. R. Abd Mukti (anak laki-laki),
- Raden Andra Rivan Syahreza bin Abd Mukti Alias R.
Register : 25-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 66/Pid.B/2022/PN Jpa Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin MARTUN Alm
70 — 24
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin MARTUN Alm
70 — 24
SIMK)/ Surat Ijin Tempat Jualan (SITJ) Nomor: 521/PS.DESA NGABUL/III/2018, tanggal 28 Desember 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Ijin Menempati Kios (SIMK)/ Surat Ijin Tempat Jualan (SITJ) Nomor: 522/PS.DESA NGABUL/III/2018, tanggal 28 Desember 2018;
Dikembalikan kepada saksi MADNUR HASAN bin KASAN (alm);
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 Januari 2018;
Dikembalikan kepada saksi ACHMAD CHOLID
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,MH. dan Ahmad Cholid Fauzi, S.H.I.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3219 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Mei 2012 — Ny. ROKANAH, DKK VS SHANTY
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Losari, Kab.Cirebon atas nama Cholid bin Dahuri ;Yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sumber adalah tidak sah dantidak berharga dan harus diangkat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumber untuk mengangkat SitaJaminan tersebut di atas ;5. Menyatakan Ny. Dastiroh (almarhumah) mempunyai hutang kepadaPenggugat yang belum dibayar seluruhnya berjumlah Rp 253.000.000,00(dua ratus lima puluh tiga juta Rupiah) ;6.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2013 Tanggal 16 April 2014 — FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS, Dkk vs Drs. SYAIFUDDIN SAID, Dkk
156 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS, bertempat tinggal diJalan Bendi Raya Nomor 29 RT. 005, RW. 010, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI, bertempat tinggal di JalanGaharu Nomor 1/17, RT. 04, RW. 011, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam
MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I dan II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 April 2014 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H.
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0015/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 23
17 — 23
PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Tegal, 05 November 1982 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaXXXXX, RT.005/004, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut "Pemohon II";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid Choirul Fajar, SH.,MH. Advokatyang berkantor di JI.
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 115/Pid.B /2012/PN.Adl Tanggal 10 Januari 2013 — Pidana
- JUNAEDI alias JUNA bin NURDIN
46 — 14
46 — 14
., tertanggal 20Desember 2012 sejak tanggal 20 Desember 2007 sampai dengan sekarang;Terdakwa...Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama CHOLID TAMBARU, SH.
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4268/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Mei 2017 —
11 — 9
11 — 9
Shalahuddin, SH,M.H.Panitera PenggantiTtd.Chairul Cholid,S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 4068/Pdt.G/2016/PA.CbnHal. 20 dari 19 hal. putusan Nomor 4068/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
., dan Cholid Chairul Fajar,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Sahara RegencyBlock B.
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus 2018 —
19 — 16
19 — 16
Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3522/Padt.G/2019/PA.Cbn
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AL/IX/2019 Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur: Budi Winarno, S.H., M.H.
Terdakwa: Bambang Irianto
213 — 95
213 — 95
KIM sedangkan DanpomalLantamal Letkol PM Cholid untuk menghubungi seseorangHal 25 dari 53 hal, Putusan Nomor 13K/PMTI/AL/IX/2019di PT. Musi Mas, karena teman Danlantamal yang di PT.KIM dan PT.
KIMserta Danpomal Letkol PM Cholid untuk menghubungiseseorang di PT.
KIM serta DanpomalLetkol PM Cholid untuk menghubungi seseorang di PT. MusiMas, yang akan mendukung dana untuk kegiatan kunjunganKasal.3. Bahwa benar Saksi5 tidak pernah mendengar Danlantamalmemberikan arahan untuk mobilisasi kegiatan mengumpulkandana dalam rangka mendukung kunjungan Kasal, terlebihkegiatan mencari dukungan dana yang bertentangan denganhukum, seperti yang dilakukan Terdakwa pengawalan kapalyang membawa Ballpres.4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Dicky Mahdar bin Hj.Toha Cholid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sadang Rt004 RWOO09 DesaMargahayu tengah Kecamatan margahayu kabupaten Bandung.
Register : 30-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 446/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Oktober 2014 — Rahmasari Binti H. Fauzie Amron;
Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S
52 — 28
52 — 28
Cholid Amsar Bin Amsar, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Tanah Tinggi No. 25, RT. 001, RW.08, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;Bahwa, saksi tersebut di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman ayahnya Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anak
TestimoniDe Auditu;Bahwa keterangan Saksi ini sudah pantas dan seharusnyadikesampingkan karena Saksi tidak memiliki itikad baik sebagaiseorang lbu, karena Saksi justru mendukung Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, tanpa berniatuntuk mendamaikannya;Bahwa keterangan Saksi ini yang menerangkan bahwa Saksi tidakmengetahui Tergugat memiliki pekerjaan merupakan suatu tandatanya besar, karena seharusnya Saksi mengetahui keadaanTergugat yang merupakan menantu dari Saksi.2.Saksi Bapak Cholid
bin Amsar:Tanggapan Tergugat Atas Keterangan Saksi Cholid bin Amsar:Bahwa keterangan Saksi ini tidak dapat membuktikan adanyakekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat,karena Saksi tidak pernah melihat langsung kekerasan yangdimaksud oleh Penggugat dalam dalil gugatannya, melainkanhanya kesaksian saksi ini adalah kesaksian yang bersifat TestimoniDe Auditu;Bahwa lagipula pada saat Saksi bertemu dengan Penggugat dirumah orangtua Penggugat, Saksi menanyakan perihal penyebabluka memar yang
ada di mata Penggugat dan Penggugatmenjawab karena kecelakaan jatuh dari motor;Bahwa keterangan Saksi Cholid bin Amsar tidak membuktikan dalildalil yang didalilkan oleh Penggugat, karena Saksi sendiri tidakmengetahui tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;3.Saksi Bapak Marzuki bin Mattadi:tanggapan Tergugat atas keterangan saksi Marzuki bin Mattadi:Bahwa keterangan Saksi Marzuki bin Mattadi tidak dapatmembuktikan dalildalil yang didalilkan oleh Penggugat, karenaHalaman 45 dari 77 hal.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2017/PT SMR Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : IRMA SURYANI Diwakili Oleh : ADAM JAMALUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : LARUSE
47 — 30
Terbanding/Tergugat : LARUSE
47 — 30
No. 156/PDT/2017/PT.SMR. tertanggal 10 September 2012 yang ditandatanganioleh Camat Sangatta Utara Bapak Didi Herdiansyahdengan No Reg.354/SK.PPT/KEC.SGT.U/X/2012 ),tanggal 30 Oktober 2012 diperbatasantanah yang disengketakan sebelah selatan Idham Cholik dimasukkan dalam persidangan bukti surat P8sampai P8.e P8sampaiP8.e Surat Keterangan Penguasaan Pemilikan Tanah(SKPPT) atas nama IDHAM CHOLID yang dibuatdihadapan CAMAT, kepala Wilayah KecamatanSangatta Utara, tertanggal 26 Oktober 2012 yangditandatangani
Supardi Kusman tidak pernahmelinat Penggugat menggarap tanahnya pada saat orang tua saksimenggarap tanah / lahannya, selain itu pula saksi IDHAM CHOLID punmenerangkan sepengetahuannya karena di lokasi tanah Penggugattersebut sering banjir sehingga tidak bisa ditanami jadi tanah tersebut tidaksempat digarap / dikelola (Putusan Hal. 49);Bahwa Posita Gugatan yang mendalilkan Penggugat / Pembandingsebagai anggota dan memperoleh tanah dari Kelompok Tani SwadayaMakmur, telah dipertimbangkan dalam putusan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/PID.SUS/2011 Tanggal 28 April 2011 — H.MOHAMMAD HASAN ASY
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIFUDDIN IRSYAD, NURUDDIN JC, KH.BAHRI ARIF,IMAM ABU CHOLID, S.Sos, H. MOH URIP, ASADULLAH, S.Ag,Ir.PUJI RAHARJO, H.MOH. ASYARI, H.NURKHOLIS MUCTAR,MUKYAN HASBULLAH, SIP, KH. MOH.FAIDHOL MUBAROK, KH.UMAR FARUQ, K. ABD. KHOLIQ, BA, KH.ABD. WAFI ABDULBAR, H.ABDUL QOWI. S, H. HUSEN NAWAWI, KH.MUQOMWWIMPATMO, SUDARMADJI, JUMAL M DAWI, AGUS SUDIHARTO, RA.RAHMAN SETYABUDI, H.SANUSI HANDOKO, MOH. ILYASMUSTOFA, MOH. BAKIR, ABD.SYAKUR MAHFUD, H.SOEJONO,SLAMET H, H.PANJI SUSILO, SH. M.Hum, Drs.
BAHRI ARIF,IMAM ABU CHOLID, S.Sos, H. MOH ARIF, ASADULLAH, S.Ag,Ir. PUJI RAHARJO, H. MOH. ASYARI, H. NURKHOLIS MUCTAR,MUKYAN HASBULLAH, SIP, KH. MOH. FAIDHOL MUBAROK, KH.UMAR FARUQ, K. ABD. KHOLIQ, BA, KH. ABD. WAFI ABDULBAR, H. ABDUL QOWI, S,H. HUSEN NAWAWI, KH. MUQOMWIMPATMO, SUDARMADJI, JUMAL M DAWI, AGUS SUDIHARTO, RA.RAHMAN SETYABUDI, H. SANUSI HANDOKO, MOH. ILYASMUSTOFA, MOH. BAKIR, ABD.SYAKUR MAHFUD, H. SOEJONO,SLAMET H, H. PANJI SUSILO, SH. M.Hum, Drs. CATUR JOKOWAHYONO, H.
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 71/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero Tbk Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Umar Hadiah
2.Hermawati
67 — 12
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero Tbk Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Umar Hadiah
2.Hermawati
67 — 12
Ade Ramlian Petugas Gugatan Sederhana BRI UnitGelumbang.3 Cholid Syaari Petugas Gugatan Sederhana BRI UnitGelumbang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.152/KCIV/GLB/11/2018 tanggal05 November 2018, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:UMAR HADIAH, Tempat tanggal lahir Kemang, 6 Oktober 1966, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun Il Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, Pekerjaan petanikaret, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;HERMAWATI, Tempat tanggal lahir Kemang
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 58/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.AHMAD GUNAWAN
2.MARFESI
20 — 7
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.AHMAD GUNAWAN
2.MARFESI
20 — 7
Cholid Syaari Petugas Gugatan Sederhana BRI KancaPrabumulih2 Ade Ramlan Petugas Gugatan Sederhana BRI KancaPrabumulihMantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)3. Alhaffi2 Tbk Kantor Unit Cinta KasihBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 415/MKRI/08/2018 tanggal 01Agustus 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;ll. TERGUGAT1.
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PDT/2018/PT BTN Tanggal 17 September 2018 — ., dan Anthony Cholid, SH.,Hum, Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum Walim & Partners, yang beralamat di Ruko Medern Land Blok DR No. 26 Jalan Jendral Sudirman Babakan Kota Tangerang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II.
212 — 63
212 — 63
., dan Anthony Cholid, SH.,Hum, Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum Walim & Partners, yang beralamat di Ruko Medern Land Blok DR No. 26 Jalan Jendral Sudirman Babakan Kota Tangerang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II.
., dan Anthony Cholid,SH.
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 677/PDT/2019/PT SMG Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PASWATI
Terbanding/Tergugat I : Padmi
Terbanding/Tergugat II : PAGI
Terbanding/Tergugat III : ARNI LISTYOWATI
97 — 45
Terbanding/Tergugat I : Padmi
Terbanding/Tergugat II : PAGI
Terbanding/Tergugat III : ARNI LISTYOWATI
97 — 45
;AHMAD CHOLID FAUZI, S.HI., M.H.;beralamat di Perum Suropati Regency Kav.6 Jl. UntungSuropati Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Nopember 2019 dan telah di daftarkan dikepaniteraan Pegadilan Negeri Purwodadi di bawah registernomor 216/SK.Khusus/2019/PN Pwd tanggal 20 Nopember2019;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Agustus 2017 —
14 — 13
14 — 13
Haryadi Hasan, M.H.Panitera PenggantiTtd.Chairul Cholid, S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000. Biaya panggilan Rp. 420.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Hal. 18 dari 19 hal. putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Cbn