Ditemukan 4317 data
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
23 — 9
Pembanding/Tergugat I : RUDJIMIN MINTO WIJOYO Diwakili Oleh : RUDJIMIN MINTO WIJOYO
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
27 — 4
jenis Sonokeling dari sekitar jembatan Sluke dekatpasar Sluke hingga depan rumah makan Luwes Sluke dan dilokasi tersebutrencananya akan dilakukan penangkapan;Bahwa yang diangkut berjumlah 13 kayu, dan saksi membenarkan barang buktiberupa kayu dan mobil Truck yang diajukan dalam persidangan;Bahwa jarak antara Petak 7c dengan tempat pengangkutan awal sekitar 300 hingga400 meter;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan.5 Ahli MOCHAMMAD TULUS SANTOSO Bin NGADI PARTO SENTONO
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Manto bin Sapingi) terhadap Penggugat (Tukijah binti Karso Sentono
7 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistyono bin Karyono Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinah binti Arjo Sentono
40 — 4
., Utomo selaku Kepala Desa/Lurah RungkutMenanggal, Kota Surabaya (vide Bukti P.10) dan dimakamkan di makamAgung Sentono Botoputih bagian Kanoman Blok W Kota Surabayasebagaimana yang viertuang dalam Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh XXXX selaku Pengurus Makam Paguyuban KeluargaKeturunan Pangeran lanang Dangiran 18072011 (vide Bukti P11)18.
19 — 4
MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagianbelakang Gedung DPR dan MPR RI disita dari Terdakwa MUJIYONO BIN (ALM)MUNAWAR dengan nomor seri yang tidak berurutan adalah uang sebagaiadalah PALSU, hal mana telah dikuatkan pulah dengan keterangan ahli Murito,SE Bin Marto Sentono di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas jelaslahbahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa rupiah yang dibeli dariMUJIYONO dan disimpan terdakwa di eternit rumah terdakwa adalah
147 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tri Mulyono bernama Mangun Sentono, dan orang tua Hj.Siti Zubaidah bernama H. Basri juga samasama sudah meninggal,dengan meninggalnya H. Tri Mulyono dan Hj.
RINDU ASMARA Als UPIK Binti Alm A.LATIF
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
105 — 47
Ratno Hadi Bin(Alm) Somo Sentono, selanjutnya diberi tanda T.11;12.
74 — 12
LASIRAN Bin KARTO SENTONO Bahwa saksi telah pernah menangkap Terdakwa; Bahwa Pada saat itu apakah saksi dalam menangkap Terdakwa M.Amir bersamaandengan Terdakwa Danil;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN Tgl Bahwa saksi menangkap Terdakwa Di lokasi halaman PPIB jalan Kolonel SugionoKota Tegal ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 01.45 Wibbertempat dihalaman PPIB jalan Kol Sugiono Kota tegal, saksi melaksanakan tugasKepolisian berupa Operasi Subuh dengan sasaran
Terbanding/Terdakwa : TAHTA WANGSA BANGSAWAN
99 — 27
yangdimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan dalam Tahanan Kota; Menetapkan masa tahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dikurangkandari pidana yang sudah dijatuhkan tersebut; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari : Jumat Tanggal : 12 Desember 2014 oleh kami : BASUKIDARMO SENTONO
BASUKI DARMO SENTONO, SH.ANDI SURYA NUSA, SH., MSi.PANITERA PENGGANTI,MARWIYAHHal. 68 dari 68 hal. Putusan No. 08/PID.SUS/ 2014/ PT.PTK.
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
PARMOKO Bin WIDIHARJO Alm
43 — 7
Rosalia Puji Herwati binti Wiryo Sentono dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi FX. Riyantobertempat di rumah saksi korban di Desa Sidodadi Kec. Belitang Kab.
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
85 — 73
Soetrisno Wirosoemarto
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
ABDUL RONI ALS PECENG BIN JAKPAR
30 — 5
menceritakan bahwa saksi Niti Muslin juga melihat parapelaku pada saat kejadian tetapi selanjutnya ditodong dengan senjataapi dan disuruh masuk ke dalam rumah, namun saksi Niti Muslih melihatsalah satu pelaku yang menggunakan penutup muka (Sebo) tersebutdengan ciriciri seperti Terdakwa; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang disampaikan saksi adalah benar;3.Kasni binti Kromo Sentono
50 — 17
Lahir : 38 tahun / 27 September1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sentono, Desa Krai,Kec. Yosowilangun,Kab. Lumajang ; Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswastia ;Pendidikan : SMP (Tamaty) ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tgl. 26 Pebruari 2014 s/d tgl 17 Maret 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 18 Maret 2014 s/d tgl. 26 April 2014 ;3.
24 — 5
/Pid.B/2014/PN Kbm.Saksi WASTINI binti KARSO SENTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang terjadi hari Senin tanggal 14 Maret 2916 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di jalanumum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di sebelah utara Pasar Karanganyar
111 — 36
Inti Sari Teknik PratamaKUAT HARDJO SENTONO (Wakil Direktur) dan Ditandatangani oleh KuasaPengguna anggaran Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten TanjungJabung Timur AHSYATTA,SE dengan dibubuhi Cap Asli Dinas PertanianTanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.48) 1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Lampiran : Berita Acara Pembayaran , Program :Peningkatan Ketahanan Pangan Kegiatan : Pengelolaan Lahan dan air(PLA) , Pekerjaan
Inti Sari Teknik Pratama.49) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Yang ditandatangani oleh AHSYATTA,SE selakuKPA Bidang Sarpras dan P2HP Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tanjung Jabung Timur dan KUAT HARDJO SENTONO selakuDirektur CV. Inti Sari Teknik Pratama .Halaman 33 dari 213 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Jmb50) 1 (satu) lembar Rekening Koran CV.
Inti Sari Teknik Pratama.49) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Yang ditandatangani oleh AHSYATTA,SE selakuKPA Bidang Sarpras dan P2HP Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tanjung Jabung Timur dan KUAT HARDJO SENTONO selakuDirektur CV. Inti Sari Teknik Pratama .50) 1 (satu) lembar Rekening Koran CV.
108 — 19
Saksi LASMINI binti WISMO SENTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari tanggal dan bulan lupa dalam tahun 2015 siang hari,korban Turmiyati yang mengontrak rumah milik kakak saksi yangbernama Sugiyono yang letaknya ada di depan samping rumah saksipernah datang ke rumah / warung milik saksi yang maksudkedatangannya adalah untuk membeli rokok, setelah saksi layani lalukorban Turmiyati cerita kepada saksi jika ingin menyusul suaminya keLampung, karena tidak punya uang
Saksi WARSITUN binti WISMO SENTONO,dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwapada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada sekirabulan September 2015 saat saksi jualan di Pasar Krakal telahkedatangan seorang perempuan yang kemudian saksi ketahuibernama Turmiyati dan menanyakan kepada saksi dengan katakatabu, ada kontrakan rumah ndak dan saksi Jawab ada punya kakaksaksi, selanjutnya Turmiyati mengiyakannya, beberapa harikemudian yaitu pada hari Jumat Turmiyati datang menemui
244 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROKANI, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun I,Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Sumo Sentono;2. MUHAMMAD ARIF, bertempat tinggal di Desa TanjungBaru, Jalan Bakaran Batu, Kecamatan Tanjung Morawa,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahliwaris dari Abdul Rahim;3.
hektar atasnama Kasimin;Nomor 30/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 30, seluas 2 (dua) hektar atasnama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 31, seluas 2 (dua) hektar atasnama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 32, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 34, seluas 2 (dua) hektar atasnama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 35, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sumo Sentono
Nomor 508 PK/Pdt/20155.15.5.16.5.17.5.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5.29.5.30.5.31.5.32.Nomor 30/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 30,atas nama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS,atas nama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS,atas nama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33,atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS,atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS,atas nama Sumo Sentono;Nomor 36/Tdj Merawa/DS,atas nama Salam;Nomor 37/Tdj Merawa/DS,atas nama Kaslan;Nomor 38/Tdj Merawa/DS
/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 101, seluashektar atas nama Nurmah;Nomor 28/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kartak;Nomor 29/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kasimin;Nomor 30/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS,Petak Nomor 28,PetakPetakPetakPetakPetakPetakhektar atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS,Petakhektar atas nama Sumo Sentono
Nomor 508 PK/Pdt/20155.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5:29;5.30.5.31.5.32.5.33.5.34.5.35.5.36.Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33, seluas 2 (dua)hektar atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 34, seluas 2 (dua)hektar atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 35, seluas 2 (dua)hektar atas nama Sumo Sentono;Nomor 36/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 36, seluas 2 (dua)hektar atas nama Salam;Nomor 37/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 37, seluas 2 (dua)hektar
26 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa III membenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Saksi Ill.UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO saksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya dan kepercayaannya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.
32 — 6
Rejeki memanggil saksi,karena PT Tridaya Sumber Rejeki mengira saksi belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH Binti SURO SENTONO